【摘要】隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)的重心從實(shí)物資產(chǎn)向無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中所占的比例日益提高，在企業(yè)價(jià)值的創(chuàng)造過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。2006年2月15日，我國(guó)財(cái)政部發(fā)布了企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，該準(zhǔn)則體系自2007年1月1日首先在上市公司中實(shí)施。可以說(shuō)，該準(zhǔn)則的發(fā)布和實(shí)施將大大規(guī)范企業(yè)的會(huì)計(jì)核算，同時(shí)也將大大提升我國(guó)會(huì)計(jì)在國(guó)際上的地位。本文將對(duì)上交所A行業(yè)上市公司的無(wú)形資產(chǎn)作為研究對(duì)象，探討上市公司無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的信息含量。

　　【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)；上市公司；無(wú)形資產(chǎn)財(cái)務(wù)指標(biāo)；信息披露

　　一、引言

　　無(wú)形資產(chǎn)是科學(xué)技術(shù)、社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。無(wú)形資產(chǎn)的重要作用已在各產(chǎn)業(yè)得到普遍體現(xiàn)。科學(xué)技術(shù)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的第一生產(chǎn)力。擁有技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)將在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的地位，攫取超額利潤(rùn)，并為進(jìn)一步發(fā)展打下良好的資本和技術(shù)基礎(chǔ)。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)，擁有卓越品牌的企業(yè)由于得到各國(guó)消費(fèi)者的普遍認(rèn)可而獲得了巨大成功。資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位下降，擁有重要技術(shù)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益上遠(yuǎn)大于一般企業(yè)。美國(guó)華爾街股市反映出，擁有重要商標(biāo)的企業(yè)的收益水平及市盈率水平普遍高于標(biāo)準(zhǔn)普爾水平。甚至連一向保守的銀行家也開(kāi)始重視無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，同意以無(wú)形資產(chǎn)為抵押物向企業(yè)提供貸款。

　　誠(chéng)然，隨著信息時(shí)代的到來(lái)，企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)已成為企業(yè)最重要的經(jīng)濟(jì)資源。一個(gè)企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)數(shù)量的多少、價(jià)值的高低，是其技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)能力的標(biāo)志，也是企業(yè)獲得利潤(rùn)乃至超額利潤(rùn)的源泉。而同時(shí)，正是這種超乎尋常的獲利能力，吸引了眾多的會(huì)計(jì)信息使用者們?cè)絹?lái)越多地關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)信息，渴望了解企業(yè)的真實(shí)情況。因此，加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)信息的披露，成為我國(guó)目前會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)工作者必須解決的緊迫任務(wù)之一。

　　本文選擇上交所A行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象，詳細(xì)分析這些公司2005年—2007年的年度財(cái)務(wù)報(bào)告，從資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)、報(bào)表附注和董事會(huì)報(bào)告兩個(gè)方面來(lái)研究上市公司無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的信息含量的現(xiàn)狀，總結(jié)出了一些結(jié)論，并提出了完善無(wú)形資產(chǎn)信息披露體系的建議。

　　二、文獻(xiàn)綜述

　　無(wú)形資產(chǎn)是科學(xué)技術(shù)、社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。自從19世紀(jì)中葉美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托爾斯·本德提出無(wú)形資產(chǎn)(不包括商譽(yù))的概念以來(lái)，人們對(duì)此進(jìn)行了不懈地探索。20世紀(jì)下半葉特別是80年代以來(lái)，信息、通訊、交通、管理等領(lǐng)域技術(shù)水平迅速發(fā)展，使得無(wú)形資產(chǎn)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力，無(wú)形資產(chǎn)的重要作用已在各產(chǎn)業(yè)得到普遍體現(xiàn)。

　　無(wú)形資產(chǎn)在近二十年來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要性的迅速提升主要基于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家和社會(huì)公眾的以下幾點(diǎn)共識(shí)：

　　第一，科學(xué)技術(shù)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的第一生產(chǎn)力，通訊、電子、交通、金融等相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步，使得擁有技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的地位，攫取超額利潤(rùn)，并為將來(lái)的進(jìn)一步發(fā)展打下良好的資本和技術(shù)基礎(chǔ)。

　　第二，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)管制的放松和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，各國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)空間已由傳統(tǒng)的狹小的地域空間擴(kuò)展到全球各地，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度前所未有。全球消費(fèi)者對(duì)企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)知度成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存和發(fā)展的重要因素，擁有卓越品牌的企業(yè)由于得到各國(guó)消費(fèi)者的普遍認(rèn)可而獲得巨大成功。

　　第三，資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位下降，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理所形成的資本壁壘等行業(yè)進(jìn)入壁壘雖然仍然存在，但在一些新興產(chǎn)業(yè)中阻擋行業(yè)新進(jìn)入者的作用也日趨減弱，擁有技術(shù)、專(zhuān)利等重要無(wú)形資產(chǎn)的個(gè)人和企業(yè)能夠在某些產(chǎn)業(yè)中迅速崛起。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下通用、福特等傳統(tǒng)企業(yè)經(jīng)過(guò)百年發(fā)展方居于世界領(lǐng)先地位的故事形成鮮明對(duì)比，擁有技術(shù)、管理、品牌等綜合無(wú)形資產(chǎn)的新興企業(yè)如美國(guó)在線(xiàn)、微軟、雅虎等，在較短時(shí)間內(nèi)迅速崛起甚至成為世界超一流企業(yè)，造就了一個(gè)又一個(gè)奇跡。

　　第四，20世紀(jì)80年代以來(lái)，擁有重要技術(shù)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益上遠(yuǎn)大于一般企業(yè)。美國(guó)華爾街股市反映擁有重要商標(biāo)的企業(yè)的收益水平及市盈率水平普遍高于標(biāo)準(zhǔn)普爾水平。甚至連一向保守的銀行家也開(kāi)始重視無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，同意以無(wú)形資產(chǎn)為抵押物向企業(yè)提供貸款。如生產(chǎn)奧利奧餅干和Winston香煙的RJR.Nabcisco公司1989年以公司商號(hào)價(jià)值為保證，獲得260億美元的貸款額度，而當(dāng)時(shí)該公司資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)僅有58億美元。1990年，Dorden公司以公司商標(biāo)為抵押，向花旗銀行貸款4.8億美元。

　　無(wú)形資產(chǎn)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)中最重要的資源已成為全世界的共識(shí)。2001年8月6日，美國(guó)《商務(wù)周刊》的一篇名為《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，一項(xiàng)棘手但必需去做的工作》的特約評(píng)論員文章中指出：隨著高新技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值“已經(jīng)從磚墻等有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)向?qū)＠�、顧客名單、品牌等無(wú)形資產(chǎn)”。

　　在新知識(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)所發(fā)揮的作用也越來(lái)越清楚，如綠色食品標(biāo)志使用權(quán)、ISO9000質(zhì)量認(rèn)證體系、環(huán)境管理體系認(rèn)證、人力資源等，無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)容也變得日益豐富。在中國(guó)改革開(kāi)放及加入WTO后，越來(lái)越多的國(guó)際一流企業(yè)涌入中國(guó)，為中國(guó)帶來(lái)了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的專(zhuān)利技術(shù)和非專(zhuān)利技術(shù)。雖然中國(guó)自己每年也在不停的有新型的專(zhuān)利或非專(zhuān)利技術(shù)出來(lái)，但那些畢竟還沒(méi)有經(jīng)過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn)，不能馬上在當(dāng)今世界激烈的競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)作用，因而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)在中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率已達(dá)60%～80%，而這些絕大多數(shù)的專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、軟件、著作權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)要素都由國(guó)外所擁有。

　　國(guó)內(nèi)許多企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)意識(shí)偏低，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)缺乏準(zhǔn)確的評(píng)估及價(jià)值量化，尤其未對(duì)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的信息含量進(jìn)行正確的引導(dǎo)，使得企業(yè)失去了無(wú)形資產(chǎn)，給國(guó)家和企業(yè)造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

　　因而，適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求，重視無(wú)形資產(chǎn)的管理，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)信息披露，尤其加強(qiáng)我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的信息含量， 對(duì)于防止我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的流失，使會(huì)計(jì)信息使用者了解無(wú)形資產(chǎn)的真實(shí)情況，具有重要意義。從20世紀(jì)80年代開(kāi)始，國(guó)內(nèi)學(xué)者們就對(duì)無(wú)形資產(chǎn)信息披露問(wèn)題進(jìn)行了一系列的探究。其中，彭艷萍和張炳發(fā)調(diào)查了在我國(guó)滬市發(fā)行A 股的信息類(lèi)和電子類(lèi)共58家上市公司的年度財(cái)務(wù)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)樣本公司披露的無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目和數(shù)量在研究區(qū)間(1999～2002年)呈增加趨勢(shì)，得出無(wú)形資產(chǎn)披露方式不穩(wěn)定的結(jié)論；田鵬和梁萊歆以118家高科技上市公司2001年的年度財(cái)務(wù)報(bào)告為樣本進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)樣本公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露模糊，無(wú)形資產(chǎn)具體構(gòu)成要素披露混亂，預(yù)測(cè)信息及前瞻信息披露不足等問(wèn)題。

　　鑒于上述種種原因，本文擬對(duì)上市公司無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的信息含量進(jìn)行研究，希望能有益于完善我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)信息披露體系，提高上市公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露的質(zhì)量。

　　三、無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)理論

　　(一)無(wú)形資產(chǎn)的界定

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)將無(wú)形資產(chǎn)界定為：為用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)、出租給其他單位、或管理目的而持有的、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的、可辨認(rèn)的非貨幣形資產(chǎn)。該定義強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)必須符合可辨認(rèn)型、對(duì)資源的控制和存在未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益三項(xiàng)條件。美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)2001年6月公布的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則公告《商譽(yù)與其他無(wú)形資產(chǎn)》中，將無(wú)形資產(chǎn)與商譽(yù)分開(kāi)定義。我國(guó)最新修訂的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，無(wú)形資產(chǎn)是指企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。

　　(二)無(wú)形資產(chǎn)的特征

　　雖然國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的界定各有不同，但在無(wú)形資產(chǎn)的特征上三者又達(dá)成了相對(duì)的統(tǒng)一。即：無(wú)形資產(chǎn)所帶來(lái)的收益具有高風(fēng)險(xiǎn)性；無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)；無(wú)形資產(chǎn)具有可辨認(rèn)性。

　　(三)無(wú)形資產(chǎn)信息披露的范圍

　　嚴(yán)格地講，信息披露的范圍有廣義和狹義之分。從狹義上講，信息披露只指除財(cái)務(wù)報(bào)表外的相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露，包括報(bào)表附注、其他財(cái)務(wù)報(bào)告；從廣義上講，信息披露包括財(cái)務(wù)信息在財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)的再確認(rèn)和報(bào)表之外的相關(guān)信息的披露。信息披露是把會(huì)計(jì)信息傳遞的手段從財(cái)務(wù)報(bào)表擴(kuò)大到財(cái)務(wù)報(bào)告之后才興起的一個(gè)重要的會(huì)計(jì)程序和概念。本文所研究的信息披露的范圍是廣義的信息披露。

　　四、上市公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露現(xiàn)狀分析

　　(一)樣本的選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

　　本文選擇在上海證券交易所上市的A行業(yè)70家公司為研究對(duì)象。重點(diǎn)考察上市公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)數(shù)量、構(gòu)成的披露情況。所采用的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)源于上交所官方網(wǎng)站上所公布的年度報(bào)告。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，未披露無(wú)形資產(chǎn)的公司不列入各類(lèi)指標(biāo)表的計(jì)算范圍內(nèi)。

　　(二)資產(chǎn)負(fù)債表內(nèi)無(wú)形資產(chǎn)的信息披露

　　通過(guò)對(duì)樣本公司2005-2007年年報(bào)中資產(chǎn)負(fù)債表資料的研究，筆者得出了以下一些結(jié)論：

　　1.無(wú)形資產(chǎn)的披露金額逐年增加，且占總資產(chǎn)的比率成上升趨勢(shì)

　　表1的數(shù)據(jù)是依據(jù)樣本公司2005-2007年年報(bào)中資產(chǎn)負(fù)債表的資料計(jì)算而得。從表1可以看出，該行業(yè)中“披露無(wú)形資產(chǎn)的公司數(shù)”在2005年和2006年中保持一致，整個(gè)行業(yè)所擁有的無(wú)形資產(chǎn)總金額在研究區(qū)間2005-2007年持續(xù)增長(zhǎng)，從2005年的31億元人民幣增長(zhǎng)到2007年的44億元人民幣，增長(zhǎng)幅度為38.75%，并且無(wú)形資產(chǎn)占資產(chǎn)總額的比例在研究區(qū)間內(nèi)也保持了微弱的上升趨勢(shì)。

　　由此，筆者認(rèn)為，該行業(yè)上市公司除個(gè)別企業(yè)外，無(wú)形資產(chǎn)的表內(nèi)披露已經(jīng)趨于普遍化。這也說(shuō)明上市公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度越來(lái)越高。

　　2.公司間披露的無(wú)形資產(chǎn)的差異很大，且占資產(chǎn)總額的比例仍舊較小

　　不同公司披露的無(wú)形資產(chǎn)的差異，是指披露的無(wú)形資產(chǎn)在絕對(duì)數(shù)和相對(duì)數(shù)兩個(gè)方面的差異。

　　表2的數(shù)據(jù)是依據(jù)樣本公司2005-2007年年報(bào)中資產(chǎn)負(fù)債表的資料計(jì)算而得。首先是絕對(duì)數(shù)的差異，從表2中“無(wú)形資產(chǎn)平均值”指標(biāo)和“無(wú)形資產(chǎn)中值”指標(biāo)可以看出，單個(gè)企業(yè)擁有的無(wú)形資產(chǎn)金額在增加，并且增長(zhǎng)幅度較大，說(shuō)明企業(yè)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的重視程度在提高。但是，單個(gè)公司披露的無(wú)形資產(chǎn)絕對(duì)數(shù)差異一直很大，“最小值”和“最大值”指標(biāo)反映出2005-2007年三年中，這種差異有近乎九倍或者更多。另外，從“標(biāo)準(zhǔn)差”指標(biāo)也可以得出不同公司披露的無(wú)形資產(chǎn)絕對(duì)數(shù)差異很大的結(jié)論。而從“標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)”指標(biāo)可以得知，雖然2007年的無(wú)形資產(chǎn)絕對(duì)數(shù)“標(biāo)準(zhǔn)差”比較大，但是2007年的平均數(shù)指標(biāo)還是最具代表性的，這大概也說(shuō)明了2007年新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的實(shí)施產(chǎn)生了一定的效果，使得公司規(guī)范了無(wú)形資產(chǎn)的披露，企業(yè)也愿意披露更多的無(wú)形資產(chǎn)。

　　表3的數(shù)據(jù)是依據(jù)樣本公司2005-2007年年報(bào)中資產(chǎn)負(fù)債表的資料計(jì)算而得。無(wú)形資產(chǎn)在資產(chǎn)總值中只占很小的比例，這從表2的“無(wú)形資產(chǎn)/總資產(chǎn)指標(biāo)”和表3的“無(wú)形資產(chǎn)相對(duì)數(shù)均值”都可以看出。同樣，從“最小值”和“最大值”兩個(gè)指標(biāo)可以看出，(單個(gè)公司的無(wú)形資產(chǎn))/(公司總資產(chǎn))的相對(duì)數(shù)差異亦巨大，2005年“最高值”為“最低值”的600倍，2006年這個(gè)比值擴(kuò)大到1 500多倍，到2007年才有所下降。“無(wú)形資產(chǎn)相對(duì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差”指標(biāo)同樣顯示了不同公司的無(wú)形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比例參差不齊。這說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)中還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)規(guī)�；�，并沒(méi)有真正成為企業(yè)的重要財(cái)富。據(jù)無(wú)形資產(chǎn)戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)服務(wù)聯(lián)盟(ISAO)總裁雷嘯林2003年9月16日的介紹，綜合滬、深兩地股市的1 256家上市公司2002年年報(bào)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，中國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)在總資產(chǎn)的比例僅為1.96%，與國(guó)際上市公司40%至50%的平均比例相比，還有著較大差距。按此推算，中國(guó)上市公司至少有2萬(wàn)億元無(wú)形資產(chǎn)流于會(huì)計(jì)賬外，沒(méi)有進(jìn)入經(jīng)營(yíng)程序。這一狀況對(duì)中國(guó)上市公司參與國(guó)際產(chǎn)權(quán)交易十分不利，遭受巨額資產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)很大。

　　但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，“標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)”指標(biāo)在2005—到2007年的區(qū)間內(nèi)逐漸降低，說(shuō)明2007年新準(zhǔn)則實(shí)行之后，公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的披露更加規(guī)范，單個(gè)公司披露的無(wú)形資產(chǎn)在相對(duì)數(shù)上差距有所縮小，也使得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更具代表性。

　　(三)無(wú)形資產(chǎn)披露情況分析

　　在對(duì)報(bào)表附注和董事會(huì)報(bào)告的研究中，筆者選取了執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之前的2006年以及執(zhí)行了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的2007年的樣本公司年報(bào)，以其為基礎(chǔ)，對(duì)其報(bào)表附注及董事會(huì)報(bào)告部分進(jìn)行了研究，總結(jié)出以下一些觀點(diǎn)：

　　1.無(wú)形資產(chǎn)的具體構(gòu)成中權(quán)利類(lèi)項(xiàng)目占極高的比重

　　《中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則2005》明確規(guī)定：“本準(zhǔn)則所稱(chēng)無(wú)形資產(chǎn)分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)。可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)包括專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)；不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是指商譽(yù)。”《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》則把無(wú)形資產(chǎn)分為四類(lèi)：權(quán)利類(lèi)、關(guān)系類(lèi)、組合類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)以及知識(shí)資產(chǎn)。

　　根據(jù)表4內(nèi)統(tǒng)計(jì)出的權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)，以及表1內(nèi)已統(tǒng)計(jì)的各年無(wú)形資產(chǎn)總額數(shù)據(jù)，筆者計(jì)算出了權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)分別占無(wú)形資產(chǎn)總額的比例，列于表4內(nèi)“占無(wú)形資產(chǎn)總額比例”一欄內(nèi)。從該欄可以看出，權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)所占比例極大，2006年該比例達(dá)到89.93%，此處權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)=土地使用權(quán)+特許使用權(quán)+房屋使用權(quán)+用電、水權(quán)+通訊權(quán)；2007年該比例更高達(dá)92.41%，此時(shí)權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)比去年減少了“用電、水權(quán)”和“通訊權(quán)”兩項(xiàng)。其中，僅“土地使用權(quán)”一項(xiàng)，兩年內(nèi)所占比重分別為89.47%和92%，占了極高的比重。而這些權(quán)利類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)與企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的相關(guān)性不大，多來(lái)源于國(guó)家特殊政策或行政許可，說(shuō)明該行業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的信息披露“含金量”還很一般。

　　2.與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力相關(guān)的技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)披露較少

　　有了以上結(jié)論1，可以很容易地估計(jì)出技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)只占很小的比例，于是筆者提出了結(jié)論2。

　　這里筆者仍舊將樣本公司2006年和2007年報(bào)表附注中技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)的披露情況繪制成表5，作為結(jié)論2的印證。

　　表5的數(shù)據(jù)表明，樣本公司披露的技術(shù)類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)只占無(wú)形資產(chǎn)總額的很小一部分，這個(gè)比例分別為2006年的7.27%和2007年的5.44%，這與筆者原來(lái)的估計(jì)基本一致。說(shuō)明我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)披露的技術(shù)類(lèi)資產(chǎn)比例很低，很難和西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比。這也從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)自主創(chuàng)新能力還很弱，許多公司的核心技術(shù)還要依賴(lài)于國(guó)外同行企業(yè)。

　　3.信息披露的隨意性較大，部分披露的內(nèi)容過(guò)于專(zhuān)業(yè)化，不易理解

　　在對(duì)上市公司報(bào)表附注中列示無(wú)形資產(chǎn)具體項(xiàng)目的分析后發(fā)現(xiàn)，上市公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目的名稱(chēng)的列示表現(xiàn)出了一種較大的隨意性。

　　如：2006年無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成中出現(xiàn)的“通訊權(quán)”，在2007年年報(bào)中本來(lái)剩余26個(gè)月攤銷(xiāo)的“通訊權(quán)”卻憑空消失，同時(shí)消失的還有剩余26個(gè)月攤銷(xiāo)的“用電權(quán)”； 2006年和2007年無(wú)形資產(chǎn)構(gòu)成中出現(xiàn)的“品牌價(jià)值重估”等等。這種隨意性強(qiáng)和因過(guò)于專(zhuān)業(yè)化而導(dǎo)致的不易理解性的信息披露，似乎是為了體現(xiàn)公司的核心競(jìng)力，但這樣的披露方式增加了年報(bào)編制的工作量。而且，無(wú)形資產(chǎn)名稱(chēng)的隨意使用和過(guò)于專(zhuān)業(yè)化也并不利于報(bào)表使用者的理解。這在一定程度上表現(xiàn)出我國(guó)上市公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)信息披露的不規(guī)范程度，同時(shí)也足以說(shuō)明這些上市公司無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目構(gòu)成的復(fù)雜性。

　　除此之外，個(gè)別公司披露了“其他”項(xiàng)目，這些公司并未對(duì)“其他”項(xiàng)目包含的內(nèi)容做出適當(dāng)?shù)恼f(shuō)明。由于2006—2007年中項(xiàng)目所占無(wú)形資產(chǎn)總額的比率比較小，在1%左右，所以筆者未予詳細(xì)研究。

　　4.無(wú)形資產(chǎn)信息披露的范圍存在一定的問(wèn)題

　　筆者得出的這一結(jié)論包含兩個(gè)層次：一是某些公司對(duì)無(wú)形資產(chǎn)披露范圍的錯(cuò)誤理解；二是信息披露的范圍狹小。

　　2007年執(zhí)行的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報(bào)刊名等不應(yīng)確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)”。然而，筆者在年報(bào)審閱中發(fā)現(xiàn)：有公司在2006年和2007年兩年中均將其“品牌價(jià)值重估”升值計(jì)入表內(nèi)無(wú)形資產(chǎn)；還有公司連續(xù)兩年將其附注中披露的“銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)”計(jì)入表內(nèi)無(wú)形資產(chǎn)；因此筆者認(rèn)為，這些企業(yè)對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的無(wú)形資產(chǎn)披露范圍存在錯(cuò)誤的理解。

　　同時(shí)，在報(bào)表附注的審閱中，筆者注意到公司披露的無(wú)形資產(chǎn)項(xiàng)目主要是上文提及的權(quán)利類(lèi)和技術(shù)類(lèi)的幾個(gè)常規(guī)項(xiàng)目，而對(duì)于隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展而出現(xiàn)的諸如人力資本、客戶(hù)資本、結(jié)構(gòu)性資本等知識(shí)資本的披露幾乎沒(méi)有，說(shuō)明該行業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)信息披露范圍還是比較傳統(tǒng)，顯得比較狹小。

　　5.《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》執(zhí)行后無(wú)形資產(chǎn)披露顯得更為規(guī)范

　　在對(duì)比研究了2006年和2007年的樣本公司年報(bào)后，筆者發(fā)現(xiàn)，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》執(zhí)行后，無(wú)形資產(chǎn)信息披露規(guī)范了很多，這主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

　　(1)從披露格式上看，樣本內(nèi)的公司披露的格式趨于統(tǒng)一，顯得規(guī)范。

　　(2)從披露的內(nèi)容上看，2007年在研究的樣本公司中，有兩家公司披露了無(wú)形資產(chǎn)的研發(fā)費(fèi)用。這些跡象的出現(xiàn)，說(shuō)明《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》執(zhí)行后上市公司開(kāi)始逐漸具備了披露無(wú)形資產(chǎn)研發(fā)費(fèi)用的意識(shí)，使得無(wú)形資產(chǎn)的信息披露更加規(guī)范，披露的信息也更加具有支持決策的價(jià)值。

　　五、存在問(wèn)題的原因

　　通過(guò)研究，筆者認(rèn)為，無(wú)形資產(chǎn)信息披露不足的原因有以下兩個(gè)方面：

　　(一)出于保密的考慮，公司不愿過(guò)多披露無(wú)形資產(chǎn)

　　正如本文引言中所陳述的那樣，公司無(wú)形資產(chǎn)的多少，在一定程度上代表了公司的獲利能力，所以公司在遵守會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)信息的披露，也是對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)力的一種宣揚(yáng)。但是在這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)過(guò)多的進(jìn)行披露，公司就會(huì)面臨其他企業(yè)對(duì)該無(wú)形資產(chǎn)的“跟進(jìn)”，使得公司喪失或逐步喪失對(duì)該無(wú)形資產(chǎn)的獨(dú)占權(quán)，從而導(dǎo)致公司獲利能力的降低。

　　所以，一些公司選擇對(duì)某些關(guān)鍵性的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行保密，不予披露，也導(dǎo)致了無(wú)形資產(chǎn)的披露不足。

　　(二)無(wú)形資產(chǎn)的不確定性導(dǎo)致了信息披露的困難

　　不確定性認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益方面存在較大的不確定性。無(wú)形資產(chǎn)的不確定性對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和信息披露都有不同程度的影響，而這些影響最直觀的表現(xiàn)就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的最終成果——會(huì)計(jì)報(bào)表所披露的無(wú)形資產(chǎn)信息嚴(yán)重不足。這是因?yàn)椋?

　　1.無(wú)形資產(chǎn)必須與企業(yè)的其他資產(chǎn)結(jié)合，才能為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益

　　這里所指的“其他資產(chǎn)”包括足夠的人力資源、高素質(zhì)的管理隊(duì)伍、相關(guān)的硬件設(shè)備、相關(guān)的原材料等。此外，無(wú)形資產(chǎn)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益還較多地受到外界因素的影響，比如相關(guān)新技術(shù)更新?lián)Q代的速度、利用無(wú)形資產(chǎn)所生產(chǎn)產(chǎn)品的市場(chǎng)接受程度等。

　　2.無(wú)形資產(chǎn)在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益方面存在較大的不確定性，也要求對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量時(shí)，應(yīng)持有更為謹(jǐn)慎的態(tài)度

　　但是，這并不意味謹(jǐn)慎可以損害無(wú)形資產(chǎn)的信息披露質(zhì)量。基于此，大多數(shù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家都以“謹(jǐn)慎”的態(tài)度對(duì)待謹(jǐn)慎原則。在無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算中對(duì)謹(jǐn)慎性原則的過(guò)度運(yùn)用，導(dǎo)致了無(wú)形資產(chǎn)信息披露的科學(xué)性缺失。

　　但是，值得欣慰的是，筆者在研究中發(fā)現(xiàn)，在樣本公司2006年度的財(cái)務(wù)報(bào)告中，樣本公司中的很大一部分能夠在董事會(huì)報(bào)告中對(duì)企業(yè)所處的地理位置、外部環(huán)境、與客戶(hù)的良好關(guān)系、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)的分布、管理人員的能力以及企業(yè)員工的素質(zhì)的基本情況予以披露。這說(shuō)明我國(guó)上市公司在無(wú)形資產(chǎn)信息披露中，已經(jīng)有了一定的進(jìn)步。

　　六、改善建議

　　在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)提高我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露的質(zhì)量提出以下幾點(diǎn)建議：

　　(一)完善原有的無(wú)形資產(chǎn)信息披露體系

　　1.完善現(xiàn)有報(bào)表的披露

　　這里筆者采用金水英在《無(wú)形資產(chǎn)信息披露研究》中的結(jié)論，認(rèn)為：

　　報(bào)表包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表以及一些相關(guān)的附表。在資產(chǎn)負(fù)債表中披露無(wú)形資產(chǎn)信息可以借鑒固定資產(chǎn)的披露方式， 應(yīng)該揭示無(wú)形資產(chǎn)的原值、累計(jì)攤銷(xiāo)價(jià)值和無(wú)形資產(chǎn)凈值，即表上的“無(wú)形資產(chǎn)”項(xiàng)目以賬戶(hù)上的原始價(jià)值填列，單設(shè)一項(xiàng)“累計(jì)攤銷(xiāo)”，作為“無(wú)形資產(chǎn)”項(xiàng)目的減項(xiàng)，兩者之間的差額列在下邊，作為“無(wú)形資產(chǎn)凈值”。如果企業(yè)屬于高新技術(shù)企業(yè)， 可以考慮編制無(wú)形資產(chǎn)明細(xì)表， 作為資產(chǎn)負(fù)債表的一份附表，詳細(xì)列示無(wú)形資產(chǎn)各項(xiàng)目的年初數(shù)，本年增加、減少及攤銷(xiāo)數(shù)和年末數(shù)；在利潤(rùn)表中除了按現(xiàn)行的做法，在“其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)”項(xiàng)目中反映無(wú)形資產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的損益，在“營(yíng)業(yè)外收入”中反映無(wú)形資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓收入，在“投資收益”中反映無(wú)形資產(chǎn)的對(duì)外投資收益以外，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓收益和對(duì)外投資收益較大的企業(yè)，可以在“其他業(yè)務(wù)利潤(rùn)”項(xiàng)目、“營(yíng)業(yè)外收入”和“投資收益”項(xiàng)目下各設(shè)：“其中：無(wú)形資產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓收益”、“其中：無(wú)形資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓收益”、“其中：無(wú)形資產(chǎn)投資收益”等明細(xì)項(xiàng)目；在現(xiàn)金流量表中應(yīng)將投資增加的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值和處置無(wú)形資產(chǎn)收回現(xiàn)金的價(jià)值單獨(dú)列示，以披露企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的增減對(duì)現(xiàn)金流量的影響。

　　2.規(guī)范附注披露

　　在附注披露部分，筆者認(rèn)為，樣本公司中已有做得比較規(guī)范的例子，可以采用和推廣他們的披露模式�？稍敿�(xì)說(shuō)明各無(wú)形資產(chǎn)的項(xiàng)目及其計(jì)價(jià)依據(jù)；披露每一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)期限、攤銷(xiāo)金額和賬面余額；列明本期轉(zhuǎn)讓的無(wú)形資產(chǎn)賬面金額及其轉(zhuǎn)讓收入和本期對(duì)外投資無(wú)形資產(chǎn)的賬面金額及其增值或減值情況；適當(dāng)披露無(wú)形資產(chǎn)的取得方式以及抵押情況；在“研發(fā)費(fèi)用”表中分別披露無(wú)形資產(chǎn)的研究、開(kāi)發(fā)費(fèi)用。

　　(二)建立適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充報(bào)告

　　1.建立知識(shí)資本補(bǔ)充報(bào)告

　　知識(shí)資本是企業(yè)中最重要的無(wú)形資產(chǎn)，它主要包括人力資本、結(jié)構(gòu)性資本和顧客資本，具有無(wú)形性、不穩(wěn)定性、難以計(jì)量性等特征。這些特征決定了其很難用現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算體系進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量。

　　從筆者的研究情況來(lái)看，很多公司的確未能披露知識(shí)資本的情況，這里不排除上述原因的存在。而樣本中唯一披露了“銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)”項(xiàng)目的600809山西汾酒，卻將該項(xiàng)目的金額計(jì)入了表內(nèi)無(wú)形資產(chǎn)，上文筆者已經(jīng)對(duì)此表示了質(zhì)疑。筆者建議：不應(yīng)將此類(lèi)知識(shí)資本確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)，但是應(yīng)當(dāng)在一種補(bǔ)充性質(zhì)的報(bào)告內(nèi)予以披露。

　　目前，國(guó)外有多種知識(shí)資本計(jì)量報(bào)告體系，我們可以立足中國(guó)企業(yè)的實(shí)際需求，有選擇地借鑒國(guó)外已有的知識(shí)資本報(bào)告模型，來(lái)建立我們自己的知識(shí)資本補(bǔ)充報(bào)告框架體系。

　　2.建立公司品牌、產(chǎn)品文化補(bǔ)充報(bào)告

　　筆者在研究中發(fā)現(xiàn)，很多公司在董事會(huì)報(bào)告中提到了本公司的品牌獲獎(jiǎng)情況、取得的認(rèn)證情況等等，個(gè)別公司還列出了權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)出的品牌價(jià)值情況，如：古越龍山和大江股份。其中后者更是將其“品牌重估價(jià)值”項(xiàng)目確認(rèn)為表內(nèi)無(wú)形資產(chǎn)，雖然筆者認(rèn)為此舉是錯(cuò)誤的，但是這些跡象都說(shuō)明品牌是企業(yè)的一項(xiàng)重要的資產(chǎn)。同時(shí)，公司對(duì)其產(chǎn)品諸如綠色食品、有機(jī)食品、有久遠(yuǎn)歷史、富含營(yíng)養(yǎng)價(jià)值等文化內(nèi)涵亦不遺余力地進(jìn)行描述，同樣也說(shuō)明產(chǎn)品的文化內(nèi)涵既是公司文化的一個(gè)組成部分，又是產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要方面。

　　而鑒于兩者具有的高度不確定性，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不允許將此類(lèi)項(xiàng)目確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。但是正如前文所述，筆者認(rèn)為披露并不等于確認(rèn)，確認(rèn)只是披露的一部分，所以應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)獨(dú)立的報(bào)告體系，同時(shí)用作披露公司品牌價(jià)值的變化情況以及公司各類(lèi)產(chǎn)品的文化內(nèi)涵，以不限文字的形式進(jìn)行披露，幫助投資者更直觀了解這些重要內(nèi)容，了解公司產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力所在，以利于投資決策。

　　【主要參考文獻(xiàn)】

　　[1] 財(cái)政部. 企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006，(2).

　　[2] 于玉林. 無(wú)形資產(chǎn)概論[M]. 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2005.

　　[3] 金水英. 無(wú)形資產(chǎn)信息披露研究[J]. 生產(chǎn)力研究，2007，(6).

　　[4] 薛云奎，王志臺(tái). 無(wú)形資產(chǎn)信息披露及其價(jià)值相關(guān)性研究[J]. 會(huì)計(jì)研究，2001，(11) .

　　[5] 田鵬，梁萊歆. 中國(guó)高科技上市公司信息披露的調(diào)查分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，(1).

　　[6] 楊芳. 上市公司信息披露質(zhì)量分析與體系改進(jìn)探討[J]. 廣東財(cái)會(huì)，2001，(6)：22～25.

　　[7] 汪海粟，文豪. 無(wú)形資產(chǎn)信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題研究[J ] . 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(3)：37 ～43.

　　[8] 黎玉琴. 我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露現(xiàn)狀及建議[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006， (9)：185 ～188.

　　[9] 王娟娟，梅良勇. 我國(guó)上市公司無(wú)形資產(chǎn)的現(xiàn)狀分析[J]. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(2)：101～105.

　　[10] 彭艷萍，張炳發(fā). 上市公司無(wú)形資產(chǎn)信息披露研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004，(4)：118 ～120.

　　[11] 姜虹，王曙光. 上市公司自愿性信息披露研究[J]. 財(cái)會(huì)月刊，2007，(11).

　　[12] 孫曉寧. 關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理新舊準(zhǔn)則的比較分析[J]. 商業(yè)會(huì)計(jì)，2007，(9).

　　[13] 戰(zhàn)孝芳. 無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量及其信息披露的思考[J]. 時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2007，(5).

　　[14] 甄永輝，岑玢. 對(duì)無(wú)形資產(chǎn)披露不足的思考[J]. 中國(guó)市場(chǎng)，2007，(18).