【摘要】不同時(shí)期有著不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)，而會(huì)計(jì)計(jì)量是實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)。本文闡述了我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革四個(gè)階段對(duì)資產(chǎn)計(jì)量屬性產(chǎn)生的影響，剖析了由于會(huì)計(jì)制度的變革帶來(lái)的資產(chǎn)計(jì)量屬性多元化對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的貢獻(xiàn)。

　　【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)目標(biāo)；會(huì)計(jì)計(jì)量屬性；歷史成本；公允價(jià)值

　　一、會(huì)計(jì)目標(biāo)與會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的關(guān)系

　　會(huì)計(jì)界關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究，主要有兩個(gè)流派：受托責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派。受托責(zé)任學(xué)派認(rèn)為：由于社會(huì)資源(主要是資本)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，資源的受托者就負(fù)有了對(duì)資源的委托者解釋、說(shuō)明其活動(dòng)及結(jié)果的義務(wù)。因此，會(huì)計(jì)的目標(biāo)就是向資源的提供者報(bào)告資源受托管理的情況。為了有效地協(xié)調(diào)委托和受托的關(guān)系，客觀、公正地反映受托責(zé)任的履行情況，在會(huì)計(jì)信息質(zhì)量方面應(yīng)強(qiáng)調(diào)客觀性，在會(huì)計(jì)確認(rèn)上只確認(rèn)企業(yè)實(shí)際已發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，在會(huì)計(jì)計(jì)量上，由于歷史成本具有客觀性和可驗(yàn)證性，因此堅(jiān)持采用歷史成本計(jì)量模式以有效反映受托責(zé)任的履行情況。決策有用學(xué)派認(rèn)為：會(huì)計(jì)的目標(biāo)就是向信息使用者提供有利于其決策的會(huì)計(jì)信息，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和有用性。從會(huì)計(jì)確認(rèn)上，認(rèn)為：會(huì)計(jì)不僅應(yīng)確認(rèn)實(shí)際已發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，還要確認(rèn)那些雖然尚未發(fā)生但對(duì)企業(yè)已有影響的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，以滿足信息使用者決策的需要；在會(huì)計(jì)計(jì)量上，主張以歷史成本為主，鼓勵(lì)在物價(jià)變動(dòng)情況下多種計(jì)量屬性的并行。然而無(wú)論哪個(gè)流派，會(huì)計(jì)界都應(yīng)該關(guān)注三個(gè)方面的問(wèn)題：一是會(huì)計(jì)信息的使用者是誰(shuí)？二是會(huì)計(jì)信息的用途是什么？三是什么樣的會(huì)計(jì)信息是有用？ 比較一致的看法認(rèn)為：會(huì)計(jì)信息的使用者包括現(xiàn)實(shí)和潛在的投資者、信貸者和其他相關(guān)利益主體；會(huì)計(jì)信息的用途是使用者利用會(huì)計(jì)信息作為經(jīng)濟(jì)決策的依據(jù)，并評(píng)估治理層受托責(zé)任的履行情況；這就需要會(huì)計(jì)信息有相應(yīng)的質(zhì)量保證，即要求通過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)告提供的會(huì)計(jì)信息必須是可靠的和相關(guān)的。

　　眾所周知，會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生過(guò)程與會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄、報(bào)告 (包括披露)之間關(guān)系密切，其中確認(rèn)和計(jì)量是核心。所謂會(huì)計(jì)計(jì)量，是指運(yùn)用特定的計(jì)量單位，選擇合理的計(jì)量屬性，確定應(yīng)予記錄的交易或事項(xiàng)金額的會(huì)計(jì)量化過(guò)程。按照西方會(huì)計(jì)研究成果認(rèn)為：對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性一般從時(shí)間(過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái))和流向(投入、產(chǎn)出)兩個(gè)方面考慮。從而產(chǎn)生出：歷史成本(從過(guò)去投入角度計(jì)量)、現(xiàn)行成本(從現(xiàn)在投入角度計(jì)量)、現(xiàn)行售價(jià)(從現(xiàn)在產(chǎn)出角度計(jì)量)可變現(xiàn)凈值(從未來(lái)產(chǎn)出角度計(jì)量)、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值(從未來(lái)產(chǎn)出角度計(jì)量)等。計(jì)量屬性的不同選擇，會(huì)使相同的計(jì)量對(duì)象表現(xiàn)為不同的貨幣金額。例如：2003年末購(gòu)入的一棟購(gòu)價(jià)為100萬(wàn)的辦公樓，假如不計(jì)算殘值并按50年折舊，如果采用歷史成本計(jì)量，那么到2008年末其價(jià)值為90萬(wàn)元；如果以現(xiàn)行成本計(jì)量，假設(shè)2003年末到2008年該地區(qū)該類房地產(chǎn)價(jià)格上漲了一倍，那么2008年末按以現(xiàn)行成本計(jì)量的價(jià)值可能180萬(wàn)元?？梢?jiàn)，不同的計(jì)量屬性，會(huì)使相同的會(huì)計(jì)要素表現(xiàn)為不同的貨幣數(shù)量，從而使會(huì)計(jì)信息反映的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果建立在不同的計(jì)量屬性上。

　　那么，在會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，究竟應(yīng)該在何時(shí)采用何種會(huì)計(jì)計(jì)量屬性呢？這個(gè)問(wèn)題最終還得回到會(huì)計(jì)目標(biāo)上來(lái)并最終服務(wù)于會(huì)計(jì)目標(biāo)。如果信息使用者要求以反映經(jīng)營(yíng)者的受托責(zé)任為目標(biāo)，可能歷史成本便成為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的主導(dǎo)模式；如果會(huì)計(jì)目標(biāo)更多地傾向于決策有用觀時(shí)，特別是對(duì)于那些在持有期間，價(jià)格波動(dòng)較大，歷史成本難以追蹤市場(chǎng)價(jià)值的資產(chǎn)(如股票，期貨等)當(dāng)信息使用者會(huì)計(jì)目標(biāo)開(kāi)始更多地傾向于決策有用觀時(shí)，一些其他計(jì)量屬性，例如公允價(jià)值可能成為會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的首選模式。由此可見(jiàn)，一方面不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)理論會(huì)產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)計(jì)量觀點(diǎn)；另一方面，會(huì)計(jì)計(jì)量是實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的重要環(huán)節(jié)，不同的會(huì)計(jì)計(jì)量模式提供的會(huì)計(jì)信息側(cè)重點(diǎn)不同，由此決定了會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的終極目標(biāo)不同。

　　二、會(huì)計(jì)制度改革對(duì)我國(guó)資產(chǎn)計(jì)量屬性的影響

　　會(huì)計(jì)制度是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分。隨著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革和對(duì)外開(kāi)放，尤其是資本市場(chǎng)的迅速發(fā)展，我國(guó)的會(huì)計(jì)制度呈現(xiàn)出漸進(jìn)式變遷的特點(diǎn)，期間資產(chǎn)計(jì)量屬性也經(jīng)歷了多次變化?？v觀建國(guó)以來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)制度發(fā)展，可以將其粗略劃分為四個(gè)階段。

　　第一階段(1949年-1978年)，這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)時(shí)期。建國(guó)初期，我國(guó)仿效蘇聯(lián)建立了高度集中的經(jīng)濟(jì)體制，確立了分行業(yè)、分部門(mén)一統(tǒng)到底的會(huì)計(jì)制度，從賬戶名稱、報(bào)表格式到成本核算方法等都高度統(tǒng)一，會(huì)計(jì)主要是圍繞服務(wù)于高度集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。當(dāng)時(shí)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)成分是公有制占據(jù)主導(dǎo)地位，其他經(jīng)濟(jì)成分比重小到可以忽略不計(jì)。所以建立集中統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度為會(huì)計(jì)制度變遷目標(biāo)，會(huì)計(jì)信息僅僅為宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)劃管理和內(nèi)部管理服務(wù)，資產(chǎn)計(jì)量基本上只有歷史成本單一計(jì)量屬性。會(huì)計(jì)目標(biāo)主要反映資源的受托責(zé)任，比較漠視與企業(yè)有利害關(guān)系的其他各方面的會(huì)計(jì)信息需求。這種單一計(jì)量屬性在提供具有充分客觀性、可驗(yàn)證性的會(huì)計(jì)信息，正確反映物權(quán)、所有權(quán)轉(zhuǎn)移，合理配比收益和費(fèi)用，均衡各期損益，公允衡量企業(yè)受托經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等方面，具有其優(yōu)勢(shì)，可以較準(zhǔn)確地確定企業(yè)產(chǎn)出中的保值和增值部分。但是由于資產(chǎn)計(jì)量屬性單一；使眾多資產(chǎn)計(jì)量不準(zhǔn)確、不合理，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)值虛增、會(huì)計(jì)收益虛盈、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息充斥著大量的“水分”的事例比比皆是。例如存貨項(xiàng)目，有許多企業(yè)存貨積壓嚴(yán)重，短期變現(xiàn)幾乎不可能，存貨的真正價(jià)值(市價(jià))已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于賬面價(jià)值，但卻仍按歷史成本反映在賬上并列示于報(bào)表之中，降低了會(huì)計(jì)信息的有用性。

　　第二階段(1985——1991年)，企業(yè)會(huì)計(jì)制度的變革伴隨著改革開(kāi)放而推進(jìn)，黨的十二屆三中全會(huì)召開(kāi)，提出了發(fā)展社會(huì)主義有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)。這個(gè)時(shí)期，各種新的經(jīng)濟(jì)成分不斷出現(xiàn)，如外商投資企業(yè)、股份制企業(yè)的產(chǎn)生，舊的會(huì)計(jì)制度已經(jīng)不適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)情況。這個(gè)時(shí)期我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)制度的變革以《會(huì)計(jì)法》、《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《外商投資企業(yè)會(huì)計(jì)制度》的發(fā)布實(shí)施為標(biāo)志，資產(chǎn)計(jì)量屬性有了一定的擴(kuò)展，歷史成本、重置成本二重計(jì)量屬性的應(yīng)用是對(duì)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)乃至社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)計(jì)制度模式的一種積極探索。但由于這個(gè)時(shí)期，社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)正逐步向社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)過(guò)渡，舊的經(jīng)濟(jì)體制雖已突破，而新的經(jīng)濟(jì)體制尚未最終形成，因此，會(huì)計(jì)制度變革只是對(duì)舊經(jīng)濟(jì)體制的一種修修補(bǔ)補(bǔ)，資產(chǎn)計(jì)量屬性的作用與發(fā)展受到局限。

　　第三階段(1992——2000年)，隨著改革開(kāi)放的不斷深入，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作進(jìn)一步擴(kuò)大，新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，尤其是資本市場(chǎng)的建立，上市公司的不斷增加，會(huì)計(jì)信息使用者劇增，及時(shí)、相關(guān)、可靠的財(cái)務(wù)信息成為資本市場(chǎng)健康、有序發(fā)展的必要條件。這個(gè)時(shí)期，以《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》、十三個(gè)《行業(yè)會(huì)計(jì)制度》及先后發(fā)布《關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露》、《現(xiàn)金流量表》、《資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》等16個(gè)具體準(zhǔn)則為代表的新會(huì)計(jì)制度出臺(tái)，會(huì)計(jì)改革進(jìn)入新的階段，會(huì)計(jì)制度的變革進(jìn)程明顯加快，無(wú)論在深度和廣度方面都有巨大的變化。由于政府、投資人、經(jīng)營(yíng)者等市場(chǎng)主體具有不同的行為目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)特征。會(huì)計(jì)目標(biāo)不能僅僅反映資源的受托責(zé)任，還需要滿足與企業(yè)有利害關(guān)系的其他各方面的信息需求。比如，股市的投資者需要通過(guò)了解上市公司會(huì)計(jì)信息來(lái)作投資決策，需要會(huì)計(jì)信息向相關(guān)性和有用性偏移。隨著16個(gè)具體準(zhǔn)則的出臺(tái)，資產(chǎn)計(jì)量屬性向多重會(huì)計(jì)計(jì)量屬性轉(zhuǎn)變，歷史成本、重置成本、現(xiàn)值、公允價(jià)值等計(jì)量屬性得到應(yīng)用。比如要求上市公司計(jì)提八項(xiàng)資產(chǎn)減值(或跌價(jià))準(zhǔn)備，資產(chǎn)中的“水份” 在一定程度上被擠干；尤其是公允價(jià)值計(jì)量和歷史成本計(jì)量相比，能更好地披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，從而更確切的反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到了提升。然而，由于這一時(shí)期我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚處在完善階段、經(jīng)濟(jì)國(guó)際化尚處在起步階段，許多資產(chǎn)市場(chǎng)化程度不夠高，法律與監(jiān)管也不夠完善，公允價(jià)值等計(jì)量屬性曾一度被上市公司濫用，使得該計(jì)量屬性經(jīng)歷了放閘又關(guān)閘的尷尬局面。

　　第四階段(2001至今)，進(jìn)入21世紀(jì)，一方面，隨著經(jīng)濟(jì)國(guó)際化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮的興起，社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的加大，大量無(wú)形資產(chǎn)、衍生金融工具等資產(chǎn)的出現(xiàn)，歷史成本計(jì)量屬性的相關(guān)性缺陷越來(lái)越突出，而價(jià)值計(jì)量尤其是公允價(jià)值計(jì)量則成為能夠滿足人們信息需求的最相關(guān)的計(jì)量屬性。公允價(jià)值信息不僅具有較高的決策相關(guān)性，而且從提供真實(shí)價(jià)值信息的角度看，公允價(jià)值信息的可靠性也絕不遜色于歷史成本；另一方面，資本市場(chǎng)和貿(mào)易的國(guó)際化必然要求作為商業(yè)語(yǔ)言的會(huì)計(jì)提高其一致性程度。因此，與國(guó)際慣例接軌，是這次會(huì)計(jì)制度變遷目標(biāo)的重要組成部分，也是這次會(huì)計(jì)制度變遷的重要導(dǎo)向。為此，2006年我國(guó)出臺(tái)了38個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和1個(gè)基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則(2006)中，明確了“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策。”反映出會(huì)計(jì)目標(biāo)取向由重視信息的可靠性向可靠性與相關(guān)、有用性并重的轉(zhuǎn)變?；緶?zhǔn)則(2006)中還首次規(guī)定了會(huì)計(jì)計(jì)量屬性，包括：歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值和公允價(jià)值五種，同時(shí)，會(huì)計(jì)計(jì)量從重視初始計(jì)量發(fā)展到更加重視基于初始計(jì)量的后續(xù)計(jì)量。會(huì)計(jì)計(jì)量屬性比之于過(guò)去更加完善，有利于進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。如公允價(jià)值計(jì)量屬性在交易性金融資產(chǎn)、可供出售金融資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、債務(wù)重組、非同一控制下的企業(yè)合并和非貨幣性資產(chǎn)交換中得到較為廣泛的運(yùn)用。能更好的披露企業(yè)獲得的現(xiàn)金流量，從而更確切的反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、償債能力及所承擔(dān)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。這些變化能有效地增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性，為投資者、債權(quán)人等眾多利益相關(guān)者提供更加有助于其決策的信息。

　　三、會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的未來(lái)趨勢(shì)展望

　　筆者認(rèn)為：從發(fā)展來(lái)看，未來(lái)主導(dǎo)的會(huì)計(jì)計(jì)量屬性將以公允價(jià)值計(jì)量屬性為主。首先，公允價(jià)值計(jì)量是合理反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、提高財(cái)務(wù)信息相關(guān)性的需要。它著眼于現(xiàn)在和未來(lái)，體現(xiàn)了一定時(shí)間內(nèi)資產(chǎn)或負(fù)債的實(shí)際價(jià)值，能夠真實(shí)反映資產(chǎn)能夠給企業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益或企業(yè)在清償債務(wù)時(shí)需要轉(zhuǎn)移的價(jià)值。其次，公允價(jià)值計(jì)量是我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的需要。對(duì)于處于瞬息萬(wàn)變的金融市場(chǎng)中的金融工具，顯然公允價(jià)值是會(huì)計(jì)所能提供的最為相關(guān)的計(jì)量屬性。再次，公允價(jià)值計(jì)量是會(huì)計(jì)國(guó)際化的需要。作為用來(lái)規(guī)范國(guó)際商業(yè)通用語(yǔ)言的會(huì)計(jì)，在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的浪潮中逐步實(shí)現(xiàn)國(guó)際化是必然要求。按照國(guó)際慣例和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行價(jià)值計(jì)量有利于我國(guó)吸收國(guó)際資本，也有利于我國(guó)公司到境外上市或兼并外國(guó)企業(yè)。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1] 高巍，王秀靖. 略談會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)及其應(yīng)用 [J] . 中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2007(3).

　　[2] 李曉珍，劉玉，門(mén)素琴. 對(duì)新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中資產(chǎn)定義的比較與分析[J]. 財(cái)政金融，2007(23).

　　[3] 蔡秀勇.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的會(huì)計(jì)計(jì)量基礎(chǔ)及其運(yùn)用 [J].財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，2007(3).