一、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值

　　馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論是馬克思主義的精髓所在，也是放之四海的真理。問(wèn)題是，人們將資產(chǎn)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的評(píng)估價(jià)值直接等同于勞動(dòng)價(jià)值，就使得無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的評(píng)估價(jià)值與勞動(dòng)價(jià)值產(chǎn)生了某種沖突。

　　首先，勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值與無(wú)形資產(chǎn)中的商譽(yù)的價(jià)值來(lái)源的矛盾。勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值已無(wú)須再作解釋。而商譽(yù)作為一種不可確指的無(wú)形資產(chǎn)，它既無(wú)實(shí)在的物質(zhì)實(shí)體，又不能獨(dú)立存在，它是依附于企業(yè)之中的一種不能確指的無(wú)形資產(chǎn)。它的存在有賴于企業(yè)的地理位置、行業(yè)特點(diǎn)、經(jīng)營(yíng)管理水平、市場(chǎng)狀況等因素的作用。如果說(shuō)商譽(yù)是勞動(dòng)創(chuàng)造的，或人類無(wú)差別勞動(dòng)的凝結(jié)就顯得太牽強(qiáng)了。因?yàn)樯套u(yù)不能獨(dú)立存在，無(wú)法提供人類無(wú)差別勞動(dòng)凝結(jié)的載體。然而在現(xiàn)實(shí)的企業(yè)股份制改造，公司上市等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，商譽(yù)往往是企業(yè)資產(chǎn)中的一個(gè)重要組成部分，商譽(yù)有著較高的價(jià)值。很顯然，商譽(yù)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值與勞動(dòng)無(wú)直接的聯(lián)系。

　　其次，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值量很難用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)衡量。勞動(dòng)價(jià)值決定于一定條件下的社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間。而無(wú)形資產(chǎn)，因其種類繁多，產(chǎn)生或生成的渠道和途徑各異。有的是靠智力投入開(kāi)發(fā)研制成功，有的則是依靠某種權(quán)力生成，而有的是靠感情、服務(wù)態(tài)度獲取等等。許多無(wú)形資產(chǎn)并無(wú)社會(huì)生產(chǎn)同類單位“產(chǎn)品”所需的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，因而，統(tǒng)一用社會(huì)必要的勞動(dòng)時(shí)間去衡量所有無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量是困難的和不切實(shí)際的。

　　再次，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)不僅取決于凝結(jié)在其中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和市場(chǎng)供求，而且與無(wú)形資產(chǎn)受讓方的狀況緊密相關(guān)。勞動(dòng)價(jià)值論中關(guān)于商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題，是以交換成功為標(biāo)志，通過(guò)價(jià)格來(lái)表現(xiàn)商品的內(nèi)在價(jià)值。商品的價(jià)格是由其內(nèi)在價(jià)值決定，并隨市場(chǎng)供求關(guān)系狀況在商品內(nèi)在價(jià)值基礎(chǔ)上上下波動(dòng)。然而，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)，其價(jià)值并不是通過(guò)某一次交換就能完全實(shí)現(xiàn)。一則，有的無(wú)形資產(chǎn)，其使用權(quán)可以多次轉(zhuǎn)讓并無(wú)轉(zhuǎn)讓次數(shù)約定。就某一次具體轉(zhuǎn)讓價(jià)格來(lái)說(shuō)很難判斷其價(jià)值是否完全實(shí)現(xiàn)；二則，即使是同一無(wú)形資產(chǎn)，在相同的市場(chǎng)供求狀況下，會(huì)因無(wú)形資產(chǎn)受讓方的差異，其交易價(jià)格有天壤之別。

　　上述分析表明，無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，或無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值并不是完全意義上的勞動(dòng)價(jià)值。將無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值直接等同于一般人類勞動(dòng)的凝結(jié)是一種誤解和誤用。

　　既然無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值并不直接等同于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的凝結(jié)，那它又是什么呢？也有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，既然無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值不是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)的凝結(jié)，而且它是通過(guò)貨幣表現(xiàn)和計(jì)量的，那它一定是無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格。如果無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值真是無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格的話。那么，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)中的商譽(yù)的現(xiàn)實(shí)價(jià)格與其內(nèi)在的價(jià)值的矛盾和沖突，以及各種無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值無(wú)法統(tǒng)一用社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間去衡量的矛盾似乎都可以迎刃而解了。然而，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的價(jià)值，即評(píng)估值并非是無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)格定義，價(jià)格只能在流通中產(chǎn)生，只能通過(guò)交易（換）實(shí)現(xiàn)。而無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值卻是在無(wú)形資產(chǎn)真正進(jìn)入流通領(lǐng)域之前，由評(píng)估人員依據(jù)無(wú)形資產(chǎn)本身的情況，市場(chǎng)供求，以及無(wú)形資產(chǎn)出讓方與受讓方的條件等諸多因素所做的一種專業(yè)判斷。

　　盡管無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)屬于一種市場(chǎng)性活動(dòng)，委托方評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的目的也主要是為了獲取評(píng)估專業(yè)人員對(duì)有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)信息和價(jià)格的意見(jiàn)，以便在接下來(lái)的無(wú)形資產(chǎn)交易過(guò)程中有一個(gè)明確的交易底價(jià)。但是，不論從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行的時(shí)間順序，還是從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行的空間位置來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估仍然是在無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)入市場(chǎng)之前進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)本身并沒(méi)有取代無(wú)形資產(chǎn)交易當(dāng)事人的市場(chǎng)交易行為，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的存在也并沒(méi)有阻止無(wú)形資產(chǎn)交易當(dāng)事人的討價(jià)還價(jià)。從本質(zhì)上講，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值僅僅是專業(yè)人員對(duì)擬進(jìn)入流通的無(wú)形資產(chǎn)最有可能實(shí)現(xiàn)的市場(chǎng)價(jià)值的一種判斷和意見(jiàn)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估并不是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格的確定，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值也并非就是無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)格。由此推論，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的評(píng)估價(jià)值確實(shí)不是無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)格。

　　無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的評(píng)估價(jià)值既不是勞動(dòng)價(jià)值論中的一般人類勞動(dòng)的凝結(jié)，又不是凝結(jié)在商品中的價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。那么，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的評(píng)估價(jià)值到底是什么呢？回答這個(gè)問(wèn)題應(yīng)從以下三個(gè)方面綜合考慮。第一，在認(rèn)識(shí)上跳出無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果只能是無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值或價(jià)格的框框；第二，必須把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估運(yùn)作的時(shí)間序列和空間位置作為認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果及其評(píng)估目標(biāo)的出發(fā)點(diǎn)；第三，要從委托人委托無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所要實(shí)現(xiàn)的目的方面來(lái)認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果。第一和第二兩個(gè)方面的問(wèn)題我們已經(jīng)在前面進(jìn)行了說(shuō)明和闡述。下面將結(jié)合對(duì)第一和第二兩個(gè)方面問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，著重討論委托人委托無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所要實(shí)現(xiàn)的目的來(lái)認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的性質(zhì)。從委托人的角度，由于擬進(jìn)行交易的無(wú)形資產(chǎn)，其市場(chǎng)發(fā)育程度遠(yuǎn)未達(dá)到委托人自己可以完全獨(dú)立地掌握無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)信息資料并合理定價(jià)的程度。而無(wú)形資產(chǎn)又要求委托人必須掌握足夠的市場(chǎng)信息以便合理定價(jià)。正是在這樣的背景下，擬進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)交易的當(dāng)事人才有了委托有關(guān)專業(yè)人員對(duì)擬進(jìn)行交易的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的內(nèi)在需要。委托人想從評(píng)估人員那里獲得的是擬進(jìn)行交易的無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估時(shí)點(diǎn)應(yīng)該值多少錢的專家為判斷和意見(jiàn)。這個(gè)專業(yè)判斷和意見(jiàn)將成為委托人確定無(wú)形資產(chǎn)交易價(jià)格，以及與交易對(duì)方進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的基本依據(jù)。從這個(gè)角度來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果從大的方面來(lái)講，應(yīng)該屬于“價(jià)格”范疇。因?yàn)樵u(píng)估結(jié)果所要回答的是被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)值多少錢的問(wèn)題。

　　前面我們已經(jīng)反復(fù)論述過(guò)了，由于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估活動(dòng)是在無(wú)形資產(chǎn)真正進(jìn)入市場(chǎng)之前進(jìn)行的。而且，即使有了評(píng)估結(jié)果也不能取代無(wú)形資產(chǎn)交易當(dāng)事人的討價(jià)還價(jià)過(guò)程。所以，從性質(zhì)上講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果屬于“價(jià)格”范疇，但并不是市場(chǎng)價(jià)格本身。我們?cè)鯓觼?lái)認(rèn)識(shí)這個(gè)屬于“價(jià)格”范疇，但又不是實(shí)際市場(chǎng)價(jià)格的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果呢？當(dāng)然這只能從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估及其過(guò)程本身尋找答案。資產(chǎn)評(píng)估也好，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也好，就其過(guò)程而言，都是評(píng)估專業(yè)人員模擬市場(chǎng)對(duì)評(píng)估對(duì)象值多少錢的判斷。因?yàn)?，在評(píng)估對(duì)象進(jìn)入市場(chǎng)之前就想知道它值多少錢，唯一的辦法就是模擬市場(chǎng)，即根據(jù)影響評(píng)估對(duì)象在評(píng)估時(shí)點(diǎn)到底值多少錢的各種因素進(jìn)行綜合分析和專業(yè)判斷。從愿望上講，評(píng)估人員想把影響無(wú)形資產(chǎn)值多少錢的因素都能考慮進(jìn)來(lái)。為了保證資產(chǎn)評(píng)估工作得以進(jìn)行，為了保證評(píng)估結(jié)果的相對(duì)合理性。評(píng)估人員只能利用合理的假設(shè)前提和假設(shè)條件，將評(píng)估對(duì)象“置于”某種狀態(tài)下和某種市場(chǎng)環(huán)境中。這樣，評(píng)估人員就可以模擬市場(chǎng)對(duì)“置于”特定狀態(tài)和特定市場(chǎng)環(huán)境中的評(píng)估對(duì)象進(jìn)行值多少錢和判斷和估計(jì)。從無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估及其產(chǎn)生評(píng)估結(jié)論的過(guò)程來(lái)看。評(píng)估結(jié)果既不是資產(chǎn)的內(nèi)在勞動(dòng)價(jià)值，也不是真正的市場(chǎng)價(jià)格。而是評(píng)估人員對(duì)評(píng)估對(duì)象和評(píng)估條件做出了一系列合理假設(shè)和若干限定后的客觀價(jià)值的估計(jì)值。從性質(zhì)上講，它屬于價(jià)格范疇，但不是真正意義上講的價(jià)格。有人稱它為“模擬價(jià)格”，人們更喜歡稱它為有限定詞的評(píng)估價(jià)值?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》關(guān)于價(jià)值及有限定詞的價(jià)值是這樣表述的：價(jià)值是個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，反映可供交易的商品、服務(wù)與其買方、賣方之間的貨幣數(shù)量關(guān)系。價(jià)值并不是事實(shí)，只是根據(jù)特定的價(jià)值定義在特定時(shí)間內(nèi)對(duì)商品、服務(wù)價(jià)值的估計(jì)。價(jià)值的經(jīng)濟(jì)概念反映了在價(jià)值的有效日期內(nèi)，市場(chǎng)對(duì)于某人由于獲得商品或接受服務(wù)所能增加的利益的評(píng)判。專業(yè)評(píng)估師應(yīng)避免使用未經(jīng)限定的“價(jià)值”概念，而應(yīng)對(duì)所涉及的特定價(jià)值類型進(jìn)行詳細(xì)描述。

　　明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的性質(zhì)的目的，在于明確無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果目標(biāo)和研究對(duì)象。如果評(píng)估人員不了解評(píng)估結(jié)果的性質(zhì)，不知道無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估評(píng)的是無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在勞動(dòng)價(jià)值或市場(chǎng)價(jià)格，那么，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估就會(huì)成為一種隨意性很強(qiáng)的活動(dòng)，其公正合理性就很難保證。如果不清楚無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究對(duì)象，評(píng)估人員就很難從評(píng)估實(shí)踐中搜尋無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的內(nèi)在規(guī)律，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估極容易變成一種很茫然的活動(dòng)。只有明確了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目標(biāo)，以及無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究對(duì)象，才能進(jìn)一步探尋它的理論基礎(chǔ)和運(yùn)作規(guī)律。

　　二、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值決定理論的重新認(rèn)識(shí)

　　在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，人們?cè)谘芯繜o(wú)形資產(chǎn)價(jià)值或評(píng)估價(jià)值的理論時(shí)發(fā)現(xiàn)，由于無(wú)形資產(chǎn)及其價(jià)值的存在形式與有形資產(chǎn)有很大的區(qū)別，僅以勞動(dòng)來(lái)說(shuō)明它的來(lái)源，或僅以直接研制開(kāi)發(fā)生產(chǎn)它的勞動(dòng)來(lái)說(shuō)明它的實(shí)質(zhì)，即完全按勞動(dòng)價(jià)值論來(lái)說(shuō)明它的產(chǎn)生、流通、交換，分配似乎還有很多難以圓說(shuō)的地方。于是經(jīng)濟(jì)學(xué)界提出了若干關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值決定新說(shuō)。

　　1 價(jià)值多元論。由于在無(wú)形資產(chǎn)中有些種類的無(wú)形資產(chǎn)并非直接是勞動(dòng)的產(chǎn)品，價(jià)值多元論則認(rèn)為：價(jià)值的產(chǎn)生除了勞動(dòng)以外，資本、地租、信息教育、科技、社會(huì)服務(wù)、供需矛盾等等所謂非“勞動(dòng)生產(chǎn)要素”都可以產(chǎn)生價(jià)值。

　　2 新勞動(dòng)價(jià)值一元論。新勞動(dòng)價(jià)值一元論是通過(guò)擴(kuò)展勞動(dòng)范疇的外延而把資本等非勞動(dòng)生產(chǎn)要素納入勞動(dòng)的范疇之中。理由是，資本和技術(shù)投入的增加，必將引起勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而使單位社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間創(chuàng)造的價(jià)值增加。從這個(gè)意義上謨，資本等非勞動(dòng)生產(chǎn)要素也參與勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值的過(guò)程。

　　3 社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論。社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)是，商品的價(jià)格不僅是直接生產(chǎn)它的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間創(chuàng)造的，而且還應(yīng)包括已經(jīng)物化在生產(chǎn)資料中的以前人的勞動(dòng)，以及使商品進(jìn)入流通和消費(fèi)領(lǐng)域所花費(fèi)的各種社會(huì)服務(wù)的勞動(dòng)。

　　以上各種觀點(diǎn)都從理論上說(shuō)明無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值決定和價(jià)值來(lái)源。我們暫且不論這些觀點(diǎn)是否具有新的創(chuàng)意或重大缺陷。就無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值本身的性質(zhì)來(lái)說(shuō)，討論無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的決定和來(lái)源，尚談及不到無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在價(jià)值的創(chuàng)造層次。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值屬于價(jià)格范疇。一般商品的價(jià)格是商品內(nèi)在價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。并與商品內(nèi)在價(jià)值有著極為密切的相關(guān)性。然而對(duì)于某些特殊“商品”，例如土地、礦產(chǎn)資源，原始森林等，雖然它們不是勞動(dòng)產(chǎn)品，沒(méi)有勞動(dòng)物化其中，但它們卻有價(jià)格。在商品貨幣關(guān)系普遍存在商品經(jīng)濟(jì)條件下，勞動(dòng)產(chǎn)品是商品，非勞動(dòng)產(chǎn)品也可以擁有商品形式，價(jià)格可以是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，也可以不是商品價(jià)值的貨幣表現(xiàn)。馬克思在論及土地價(jià)格時(shí)，曾闡明這樣一種思想，土地價(jià)格并不是土地價(jià)格的貨幣表現(xiàn)，而是地租的資本化。資本化的地租形成土地的購(gòu)買價(jià)格，這個(gè)購(gòu)買價(jià)格不是土地的購(gòu)買價(jià)格，而是土地所提供的地租的購(gòu)買價(jià)格。由于土地使用價(jià)值的持久性，地租就形成了一種現(xiàn)金流或收益流，土地?fù)碛谢蚩刂普呔涂梢詰{借對(duì)土地使用權(quán)的壟斷而持續(xù)獲得地租。購(gòu)買者購(gòu)買土地就是為了獲得擁有土地收益的權(quán)利。因此，土地價(jià)格就是購(gòu)買地租的價(jià)格，土地價(jià)格的高低取決于地租收益數(shù)量，以及獲得地租年限的長(zhǎng)短。無(wú)形資產(chǎn)雖然并非都是非勞動(dòng)產(chǎn)品，許多無(wú)形資產(chǎn)也是勞動(dòng)創(chuàng)造的。但是能稱之為無(wú)形資產(chǎn)的，大都具有巨大的擴(kuò)張效益的能力。也正是無(wú)形資產(chǎn)所具有的巨大擴(kuò)張效益的能力，才使得包括那些非勞動(dòng)直接創(chuàng)造的無(wú)形資產(chǎn)在內(nèi)的所有無(wú)形資產(chǎn)具有了較高的市場(chǎng)價(jià)格。在無(wú)形資產(chǎn)中，不論是對(duì)物產(chǎn)權(quán)，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)或行為權(quán)利，它們的共同特點(diǎn)是這些權(quán)利都代表了一種獲利能力或可贏利的條件。無(wú)形資產(chǎn)之所以能在市場(chǎng)中進(jìn)行轉(zhuǎn)讓和交易，與其是否是勞動(dòng)產(chǎn)品并無(wú)直接關(guān)系，其本質(zhì)在于無(wú)形資產(chǎn)具有獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力及其獲利能力的高低是無(wú)形資產(chǎn)具有市場(chǎng)價(jià)值及其市場(chǎng)價(jià)值高低的根本所在。

　　在這里，我們必須重申兩點(diǎn)：第一，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值屬于“價(jià)格”范疇，而不是凝結(jié)在無(wú)形資產(chǎn)中的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所形成的內(nèi)在價(jià)值。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值決定理論和研究和探討，不能陷入價(jià)值多元論、新勞動(dòng)價(jià)值論、社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論與勞動(dòng)價(jià)值一元論的紛爭(zhēng)之中。因?yàn)閷?duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值源泉的討論無(wú)助于無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值或“價(jià)格”的定量分析和判斷，反而會(huì)造成某些誤解。第二，無(wú)形資產(chǎn)是一類特殊商品，其市場(chǎng)價(jià)值或“價(jià)格并不完全是其內(nèi)在勞動(dòng)價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，而是其獲利能力的資本化。從形式上看，無(wú)形資產(chǎn)作為一種特殊商品與其他商品一樣，也具有二重性，也是使用價(jià)值與價(jià)值的統(tǒng)一。由于無(wú)形資產(chǎn)是一種無(wú)形的、無(wú)物質(zhì)實(shí)體的商品，它的使用價(jià)值歸根到底在于實(shí)現(xiàn)或得到更多的價(jià)值，即一種獲利能力。一種資產(chǎn)的獲利能力的產(chǎn)生或取得主要是通過(guò)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。人們通常講，獲利能力是一種人類勞動(dòng)的凝結(jié)，如無(wú)形資產(chǎn)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是人類智力勞動(dòng)的凝結(jié)。然而，也有的獲利能力的形成并未通過(guò)勞動(dòng)或并未直接通過(guò)勞動(dòng)而存在，比如土地使用權(quán)、礦業(yè)權(quán)等。在無(wú)形資產(chǎn)中，具有獲利能力而非勞動(dòng)產(chǎn)品的大量存在，它們并不是憑借其內(nèi)在物化勞動(dòng)而擁有獲利能力，而是依靠其產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占和自身的稀缺擁有了獲利能力。馬克思在論及某些非勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)格時(shí)指出：”那些本身沒(méi)有任何價(jià)值，即不是勞動(dòng)產(chǎn)品的東西（如土地），或者至少不能由勞動(dòng)再生產(chǎn)的東西（如古董，某些名家的藝術(shù)品等等）的價(jià)格，可以由一系列非常偶然的情況決定，要出售一件東西唯一需要的是，它可以被獨(dú)占，并且可以被讓渡。“從而實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值。我們強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值屬于價(jià)格范疇，無(wú)形資產(chǎn)的存在是通過(guò)其獲利能力表現(xiàn)出來(lái)的，不論某種具體的無(wú)形資產(chǎn)是否是勞動(dòng)產(chǎn)品，要證明其存在，只有通過(guò)其獲利能力體現(xiàn)。如果可以把無(wú)形資產(chǎn)通過(guò)運(yùn)用和交易所體現(xiàn)出來(lái)的獲利能力理解為無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格的話，那么有理由認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)自身具有的獲利能務(wù)潛力便是它的內(nèi)在”價(jià)值“。當(dāng)然對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估而言，評(píng)估價(jià)值所反映的只是無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在”價(jià)值“中可以通過(guò)實(shí)際運(yùn)用并且得到市場(chǎng)認(rèn)可的部分。這部分既可以是無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在”價(jià)值“的全部，也可以只是其中的一部分。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值是無(wú)形資產(chǎn)實(shí)際運(yùn)用和交易所能體現(xiàn)出來(lái)的獲利能力的資本化或貨幣表現(xiàn)的專家判斷。它是資產(chǎn)評(píng)估人員模擬市場(chǎng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在”價(jià)值“在特定條件下的可實(shí)現(xiàn)部分的一種估計(jì)。

　　前面已作過(guò)說(shuō)明，無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)在“價(jià)值”源于無(wú)形資產(chǎn)所具有的獲利能力，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值則取決于在特定條件下無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在“價(jià)值”可實(shí)現(xiàn)的程度，即在特定條件下無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在的獲利能力轉(zhuǎn)化為超額收益的數(shù)量及獲利持續(xù)時(shí)間。無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力在現(xiàn)實(shí)中通常是以優(yōu)越的生產(chǎn)條件或銷售條件表現(xiàn)出來(lái)。同一般的生產(chǎn)條件或銷售條件相比，投入相同生產(chǎn)要素會(huì)得到高于一般生產(chǎn)條件和銷售條件下的投入回報(bào)。

　　明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的屬性是一種價(jià)格范圍；明確所謂無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)在“價(jià)值”是無(wú)形資產(chǎn)的潛在獲利能力；明確決定無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值高低的是無(wú)形資產(chǎn)潛在獲利能力的實(shí)現(xiàn)程度，這樣一些基本范疇和原理是非常重要的，它似乎能夠解答關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值決定方面的理論爭(zhēng)論，又客觀地揭示了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的源泉和決定因素。這不僅在理論上澄清了關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值決定問(wèn)題，同時(shí)，又使得評(píng)估實(shí)踐有了可操作性的技術(shù)指導(dǎo)。尤其是關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)潛在獲利能力的實(shí)現(xiàn)程度不僅取決于無(wú)形資產(chǎn)具有多大的獲利能力潛力，而且取決于能使無(wú)形資產(chǎn)潛在獲利能力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)獲利能力的條件的觀點(diǎn)，有助于人們理解以前幾乎無(wú)法理解的迷團(tuán)。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估不僅僅是對(duì)無(wú)形資產(chǎn)潛在獲利能力的判斷，而且也是對(duì)將無(wú)形資產(chǎn)潛在獲利能力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)時(shí)獲利能力的條件的判斷。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值實(shí)實(shí)在在是由無(wú)形資產(chǎn)內(nèi)在具有的并且能夠轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)獲利能力的數(shù)量決定的。正確認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的屬性，正確認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的來(lái)源和決定因素，是正確評(píng)價(jià)無(wú)形資產(chǎn)的理論前提和認(rèn)識(shí)前提。而象新勞動(dòng)價(jià)值論、社會(huì)勞動(dòng)價(jià)值論、價(jià)值多元論，以及復(fù)雜勞動(dòng)倍加論等理論，可以作為關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值決定理論中的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。它們也能豐富人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值決定理論的認(rèn)識(shí)。但是，這些理論觀點(diǎn)對(duì)于指導(dǎo)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐尚有一些距離。