一、收益額的選擇

　　（一）經(jīng)濟收益與會計收益

　　根據(jù)收益法的特征，收益額選擇的正確與否，直接決定收益法所產(chǎn)生結(jié)論的科學(xué)性。收益額的概念是廣義的，有經(jīng)濟收益與會計收益之分，其產(chǎn)生、發(fā)展有其深厚的歷史淵源。早在1776年，亞當·斯密在其著名的《國富論》中最早提出收益的概念，將收益定義為“財富的增加”、“那部分不侵蝕資本（包括固定資本和流動資本）的可予消費的數(shù)額”。此后，許多經(jīng)濟學(xué)家進一步完善了收益的概念。20世紀初美國著名經(jīng)濟學(xué)家歐文·費雪第一次提出了真實收益的概念，指出收益是補償資本之后的一種增量，即經(jīng)濟財富的增加。1946年，約翰·希克斯在其《價值與資本》一書中明確指出收益是指在保持期末和期初同樣富有的情況下，可能消費的最大金額。這種表述引入了資本保全的概念，即期末資本維持在期初水準的基礎(chǔ)上才能確定收益。收益是期末與期初資本效用比較的差額，如果存在正的收益，則是指在保持原始投入資本完整、維持原始資本價值的前提下，超出原始投入的部分。?？怂箤κ找娴慕Y(jié)論概括了經(jīng)濟學(xué)家的經(jīng)濟收益觀。

　　會計收益是指會計學(xué)上的收益概念。它是指來自企業(yè)期間交易的已實現(xiàn)收入和相應(yīng)費用之間的差額。它具有六個特征：（1）以實際發(fā)生的交易為基礎(chǔ)，不確認資產(chǎn)、負債市價的變化或預(yù)期的價值變化；（2）建立在會計分期的假設(shè)之上。早期的會計收益基于收付實現(xiàn)制，現(xiàn)代的會計收益基于權(quán)責(zé)發(fā)生制；（3）以歷史成本為基礎(chǔ)；（4）遵循收益確定的實現(xiàn)原則和穩(wěn)健原則；（5）有賴于期間收入和費用的合理配比。會計收益以“三位一體”的歷史成本原則、實現(xiàn)－配比原則和謹慎原則為依據(jù)，按照權(quán)責(zé)發(fā)生制、收入與成本費用相配比原理，運用專門方法，核算企業(yè)在會計期間實際經(jīng)濟交易的結(jié)果。

　　經(jīng)濟收益與會計收益的差異主要體現(xiàn)在確認和計量方面，具體歸結(jié)為以下四個方面：

　　1、收益確認的時點不同。經(jīng)濟收益要求在資產(chǎn)價值發(fā)生變動時確認，而不要求等到取得現(xiàn)金或現(xiàn)金要求權(quán)時確認。會計收益則只有當價值變化在某項交易中確實發(fā)生時才加以確認。因此會計收益將收益確認時點推遲到有更實質(zhì)性的證據(jù)證明收益已經(jīng)實現(xiàn)之時，結(jié)果導(dǎo)致會計收益只確認和計量已實現(xiàn)的收益。

　　2、收益確定的方法不同。經(jīng)濟收益把所有資產(chǎn)看作是未來可望帶給企業(yè)的經(jīng)濟利益，期初、期末凈資產(chǎn)差異代表了收益，因此，收益確定的主要問題在于會計期初與期末預(yù)計未來經(jīng)濟利益的資本化價值的對比，體現(xiàn)的是以現(xiàn)行價值或公允價值為基礎(chǔ)的“資產(chǎn)－負債觀”。會計收益則強調(diào)已實現(xiàn)收入與相關(guān)的歷史成本相配比，其差額代表收益，體現(xiàn)的是以歷史成本原則和實現(xiàn)原則為基礎(chǔ)的“收入－費用觀”。

　　3、資本保持的概念不同。經(jīng)濟收益依據(jù)的是實物資本保持概念，收益的前提是在期末和期初保持一樣的狀況。而會計收益依據(jù)的是財務(wù)資本保持概念，收益是現(xiàn)行收入扣除所費歷史成本的財務(wù)資本所得。

　　4、計量的可靠程度不同。經(jīng)濟收益是面向未來的，基于對現(xiàn)在尚未發(fā)生但將來可能發(fā)生的交易的估計，因此是主觀的、易變的。而會計收益是面向過去的，建立在過去實際已經(jīng)發(fā)生的交易基礎(chǔ)之上，主要采用歷史成本計量，確保了其客觀性和可檢驗性的特點。會計收益曾構(gòu)成一個像20世紀初牛頓定律一樣完善無缺，封閉的、自我證明的體系。但很快受到?jīng)_擊，首先面臨的是通貨膨脹的沖擊。盡管各國可以采取各種措施解決通貨膨脹問題，但通貨膨脹的陰影一直縈繞在財務(wù)會計上，會計界必須找到解決這一難題的良方。而且，衍生金融工具的興起、無形資產(chǎn)的增加等等，也促使人們不得不重新審視會計收益。同時，受制于現(xiàn)行會計原則的會計計量是“觀念收益”，一定程度上偏離了“真實收益”。經(jīng)濟收益力圖計量實際收益而非名義收益，是以現(xiàn)行價值或公允價值為基礎(chǔ)的。

　　經(jīng)濟學(xué)家追求收益的真實性，而會計學(xué)家強調(diào)收益的客觀性。1961年愛德華茲和貝爾（Edwards and Bell）提出“企業(yè)收益概念”時才對會計收益概念與經(jīng)濟收益概念進行了協(xié)調(diào)。全面收益概念代表著會計收益向經(jīng)濟收益發(fā)展的趨勢。但他們拒絕在實務(wù)中接受經(jīng)濟收益作為理想的會計計量模式，因為經(jīng)濟收益盡管真實、可靠，但計量方法、計算能力使其存在局限性。

　　上述對于會計收益和經(jīng)濟收益的比較分析，對于進一步認識和把握會計收益的本質(zhì)有一定的作用。我們無意以經(jīng)濟收益取代會計收益作為收益法應(yīng)用中的收益額，畢竟經(jīng)濟收益只是理論性的探討，缺乏可操作性。但在收益額選擇和應(yīng)用中，應(yīng)對會計收益進行審視、分析，甚至進行必要的調(diào)整，使收益額更能真實、可靠地反映被評估資產(chǎn)的客觀績效，這是我們所要倡導(dǎo)的。

　?。ǘ﹥衾麧櫯c現(xiàn)金流量

　　收益法應(yīng)用中，關(guān)于收益額的選擇，究竟是選擇凈利潤還是現(xiàn)金流量，首先應(yīng)分析凈利潤與現(xiàn)金流量的特征及其關(guān)系。

　　企業(yè)凈利潤是企業(yè)一定時期實現(xiàn)的用貨幣表現(xiàn)的最終財務(wù)成果，它表明企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)績和獲利能力。它是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)分期確認，依據(jù)于費用同收入的配比和因果關(guān)系而形成的。而現(xiàn)金流量反映的是企業(yè)現(xiàn)金的實際進出。凈利潤與現(xiàn)金流量的差異不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，而且在對企業(yè)財務(wù)狀況評價時所具有的作用也不相同。

　　凈利潤與現(xiàn)金流量在數(shù)量上的差異及原因在于：在企業(yè)的整個存續(xù)期間內(nèi)，其凈利潤與現(xiàn)金流量在數(shù)額上是相同的，但在某一會計期間，金額上則會有差別。這兩者之間之所以會有差別，是因為采用不同會計概念和時間推移而造成的。具體表現(xiàn)在以下幾個方面。

　　1、凈資本性支出。資本性支出在付款時是一種現(xiàn)金流出，但以后以折舊形式在其估計的使用年限內(nèi)作為利潤的沖銷。因此，在任何一個會計時期，如果資本支出超過折舊，超過數(shù)額就是現(xiàn)金流量低于凈利潤的數(shù)額；反之則相反。

　　2、存貨的周轉(zhuǎn)。存貨的增加，在購入付款時是一種現(xiàn)金流出，只有以后在售出而取得凈利潤時才能沖銷。因此，在一個會計時期，如果庫存增加，現(xiàn)金流量就低于凈利潤，其所低的金額就是這一增加額；當然，如果庫存或在制品減少，則正好相反。

　　3、應(yīng)收、應(yīng)付款的存在。應(yīng)收賬款反映的賒銷收入和應(yīng)付賬款相對應(yīng)的賒購支出在開出發(fā)票階段就以利潤計算，只有在以后用現(xiàn)金結(jié)算時才是現(xiàn)金流量的增減。因此，如果在一個會計時期應(yīng)收款增加，現(xiàn)金流量就會低于凈利潤，而如果應(yīng)付款增加，現(xiàn)金流量就高于凈利潤；反之，情況就相反。

　　4、其他額外資金的流動。有額外資金進入企業(yè)，或企業(yè)償還借款，這些都是現(xiàn)金流量，但只對資產(chǎn)負債表有某些影響，對凈利潤并無影響。

　　正是以上四個方面的相互制約，才形成了凈利潤和現(xiàn)金流量之間的差異。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中的一個不幸事實是：當企業(yè)在擴展時，資本性支出將超過折舊，各種存貨周轉(zhuǎn)量也會增加，同時應(yīng)收款和應(yīng)付款也將增加，因此，有利可圖的擴展必然伴之以過高的負現(xiàn)金流量。這種現(xiàn)象被稱之為“超過營運資金的經(jīng)營”，即擴展時沒有適當?shù)乜刂曝摤F(xiàn)金流量和隨之投入所需增加的資本。這是造成企業(yè)破產(chǎn)的常見原因，也是企業(yè)經(jīng)營虧損而經(jīng)營活動的現(xiàn)金流量為正數(shù)，或經(jīng)營獲利而經(jīng)營活動的現(xiàn)金流量卻為負數(shù)的原因。

　　凈利潤與現(xiàn)金流量既有差異，也存在密切聯(lián)系，主要體現(xiàn)在以下方面：

　　1、凈利潤是預(yù)計未來現(xiàn)金流量的基礎(chǔ)。未來現(xiàn)金流量的估計是通過現(xiàn)金預(yù)算的編制進行的，現(xiàn)金預(yù)算是保證現(xiàn)金收支管理的重要工具。其中凈損益調(diào)整法是現(xiàn)金預(yù)算編制的重要方法之一，它是以預(yù)計損益表中按權(quán)責(zé)發(fā)生制原則確定的凈利潤作為現(xiàn)金編制的出發(fā)點，通過逐筆調(diào)整處理各項影響損益和現(xiàn)金余額的會計事項，把本期凈利潤調(diào)整為凈現(xiàn)金流量的方法。

　　2、現(xiàn)金流量與凈利潤的差異，可揭示凈利潤品質(zhì)的好壞。所謂利潤品質(zhì)，是指對企業(yè)凈利潤與現(xiàn)金流量之間的差異程度予以反映的一個概念。一般而言，凈利潤與現(xiàn)金流量之間的伴隨關(guān)系越強，表明企業(yè)的凈利潤品質(zhì)越好；即凈利潤與現(xiàn)金流量之間的差異（數(shù)量上、時間分布）越小，說明凈利潤的收現(xiàn)能力越強。利潤品質(zhì)越好，企業(yè)的資產(chǎn)流動性和財務(wù)適應(yīng)性就越強。

第一頁       第二頁       第三頁