被工行深圳分行開除的彭氏倆兄弟，幾年間，搖身變成身價(jià)數(shù)億元的港商，掌控27家公司的大老板。他們對(duì)工作過(guò)的深圳工行以及深圳其他幾家銀行瘋狂詐騙。1999年7月審計(jì)署查出此案并上報(bào)國(guó)務(wù)院。最近，深圳市檢察院以涉嫌騙開信用證7000萬(wàn)美元對(duì)彭海生提起公訴。

　　此案驚動(dòng)了國(guó)務(wù)院高層領(lǐng)導(dǎo)，朱容基總理在《審計(jì)要情》上批示“徹查嚴(yán)懲”，李嵐清副總理批示“駭人聽聞，應(yīng)立即查處”。審計(jì)署深圳特派辦將此案移送公安部，由深圳市公安局立案查處。現(xiàn)經(jīng)專案組人員兩年多時(shí)間艱苦縝密的追捕偵查，出逃后的彭氏兄弟之一彭海生已被抓捕歸案。近日，深圳市檢察院以涉嫌信用證詐騙罪對(duì)彭海生提起公訴。經(jīng)查，彭氏兄弟在短短的幾年內(nèi)騙取銀行信貸達(dá)20億元，詐騙消費(fèi)者、供貨商上億元。]

　　揭出彭氏兄弟6.14億元特大金融詐騙案

　　精心準(zhǔn)備，布下羅網(wǎng)——

　　1999年3月16日，國(guó)家審計(jì)署深圳特派辦（以下簡(jiǎn)稱：深圳辦）根據(jù)審計(jì)署統(tǒng)一布署赴工商銀行深圳分行，對(duì)該行1998年度資產(chǎn)負(fù)債損益進(jìn)行審計(jì)。這是朱總理提出“全面審計(jì)，突出重點(diǎn)，注意發(fā)現(xiàn)大案要案線索”指示精神的第一年審計(jì)，審計(jì)組決心以實(shí)際行動(dòng)貫徹落實(shí)總理的指示精神。

　　為了搞好這次審計(jì)，辦領(lǐng)導(dǎo)重兵投入，調(diào)集全辦四分三的審計(jì)力量投入，甚至把辦公室等綜合部門能上陣的一起動(dòng)員上陣，保證全面審計(jì)不留死角。這次審計(jì)由一、二把手和一名特派員助理共三名辦領(lǐng)導(dǎo)共同負(fù)責(zé)抓。審前調(diào)查一改以往開會(huì)座談、索取資料的方式，由金融處先對(duì)該行一個(gè)業(yè)務(wù)量較大的支行進(jìn)行試點(diǎn)審計(jì)，通過(guò)“解剖麻雀”，摸清情況，在充分調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，編制出周密的審計(jì)方案，為正式審計(jì)作好了充分的準(zhǔn)備。值得一提的是，在審計(jì)思路上，審計(jì)組根據(jù)當(dāng)時(shí)金融領(lǐng)域防范風(fēng)險(xiǎn)的緊迫形勢(shì)和國(guó)有商業(yè)銀行面臨的風(fēng)險(xiǎn)，明確提出審計(jì)工作緊緊圍繞信貸資產(chǎn)質(zhì)量進(jìn)行，把審計(jì)重點(diǎn)鎖定在信貸資產(chǎn)質(zhì)量上，跳出了以往財(cái)務(wù)收支審計(jì)的舊框子，這對(duì)后來(lái)的審計(jì)起到了重要作用，收到了很好的效果。在工行審計(jì)中，發(fā)現(xiàn)了兩起大案要案，發(fā)現(xiàn)四個(gè)重大違法違紀(jì)問(wèn)題，除11億港元特大騙匯案外，其他問(wèn)題均是在審計(jì)信貸資產(chǎn)質(zhì)量中查出的問(wèn)題。彭氏兄弟騙貸案僅是其中之一。

　　信用證巨額墊款露馬腳——

　　5月16日，審計(jì)組按計(jì)劃開始對(duì)蛇口支行進(jìn)行審計(jì)，從其提供的自查報(bào)告和信貸資產(chǎn)五級(jí)清分表反映，該行信貸資產(chǎn)質(zhì)量問(wèn)題較多，審計(jì)組立刻調(diào)出所有列入不良資產(chǎn)的信貸檔案資料仔細(xì)審閱。

　　很快，泰明實(shí)業(yè)股份公司、蛇口航明實(shí)業(yè)有限公司、新宇通實(shí)業(yè)有限公司三個(gè)貸款戶引起審計(jì)人員關(guān)注，審計(jì)發(fā)現(xiàn)，這三家公司欠款占不良資產(chǎn)比例較大，三家公司是關(guān)聯(lián)公司，均由彭海懷、彭海生兩人掌控，在1996年到1997年一年多時(shí)間里，通過(guò)互相擔(dān)保（或其他關(guān)聯(lián)公司擔(dān)保），以進(jìn)口大理石等原因，在該行開立大量信用證和部分承兌匯票等形式融資，因到期不付款贖單，造成該行大量墊款。到1998年末，三家公司共欠蛇口支行本金36005萬(wàn)元、欠息5199萬(wàn)元，其中信用證墊款本金28197萬(wàn)元。經(jīng)搜索，還發(fā)現(xiàn)彭海懷、彭海生所屬的深圳盛平公司等2家企業(yè)，在東門支行、分行離岸部以開信用證等方式融資拖欠本金折人民幣17584萬(wàn)元（信用證墊款17304萬(wàn)元），欠息2850萬(wàn)元，均形成不良資產(chǎn)。5公司共欠深圳工行本金53589萬(wàn)元，欠息8049萬(wàn)元，其中信用證墊款81筆，開證金額45501萬(wàn)元，占總欠款的85%.

　　這一問(wèn)題引起審計(jì)人員高度的敏感。信用證（簡(jiǎn)稱L/C）是國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的主要方式，它是開證銀行應(yīng)進(jìn)口方（申請(qǐng)人）的請(qǐng)求向出口方開立的在一定條件下保證付款的憑證，銀行付款的條件是出口方（受益人）向銀行提交符合信用證要求的單據(jù)。我國(guó)自推開這項(xiàng)業(yè)務(wù)以來(lái)，改善了國(guó)際貿(mào)易結(jié)算方式，但也被一些企業(yè)當(dāng)成了向銀行融資的途徑，甚至被一些人當(dāng)作騙取銀行信貸資金的手段。此前審計(jì)署濟(jì)南辦曾在青島查出一起信用證詐騙案。會(huì)不會(huì)又是一起信用證詐騙案呢？

　　懷疑歸懷疑，但最終要靠鐵的事實(shí)來(lái)證明。

　　審計(jì)人員從了解公司背景入手，經(jīng)銀行方介紹，彭海懷、彭海生是倆兄弟，1984年深圳工行成立初期，倆兄弟就在該行工作，直到1990年先后被開除，開除前兩人同在深圳工行東門支行信貸科工作。但幾年間，彭氏倆兄弟搖身一變，成了身價(jià)數(shù)億的港商、老板，據(jù)說(shuō)很有來(lái)頭，是省政協(xié)委員、市警察基金會(huì)名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)檢察官基金會(huì)理事等。彭氏兄弟“傳奇般的經(jīng)歷”，引起審計(jì)人員的警覺(jué)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，越是那種拉大旗做虎皮的人，欺騙性越大，問(wèn)題越多。

　　但從貸款資料看，除關(guān)聯(lián)關(guān)系外，其他幾乎看不出有什么問(wèn)題，經(jīng)事務(wù)所審計(jì)的會(huì)計(jì)報(bào)表顯示，各關(guān)聯(lián)公司當(dāng)時(shí)業(yè)績(jī)都不錯(cuò)，貿(mào)易合同、發(fā)票等單據(jù)一應(yīng)俱全，銀行方審批手續(xù)也沒(méi)有問(wèn)題。

　　那問(wèn)題出在哪里呢？細(xì)心的審計(jì)人員哈承斌把5家公司開立信用證按開證期、付款期、開證金額、受益人、擔(dān)保人、保證金額等一一列出，仔細(xì)地研究分析，終于發(fā)現(xiàn)了開證的特點(diǎn)和疑點(diǎn)：一是化整為零，絕大部分每筆開證金額都控制在48萬(wàn)美元左右，以規(guī)避額度監(jiān)管；二是時(shí)間集中，開證頻繁。開證時(shí)間主要集中在1996年至1997年6月間，連環(huán)、大量、頻繁地開證，付款期主要集中在1997年6月至10月，這樣一旦發(fā)生問(wèn)題，銀行來(lái)不及反映。三是開證期限長(zhǎng)，多為遠(yuǎn)期信用證。如在泰明公司等三企業(yè)在蛇口支行共開110筆，僅有6筆是即期，其余均為遠(yuǎn)期信用證；四是提前支取保證金（本金的30%），如泰明公司等三家企業(yè)提前支取保證金達(dá)6718萬(wàn)元；五是5家信用證資金集中流向受益人（出口方）香港恒基公司。

　　審計(jì)人員立刻對(duì)香港恒基公司背景進(jìn)行了解，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該公司居然是彭海懷、彭海生在香港設(shè)立的全資公司（占股99%）。同時(shí)，審計(jì)人員對(duì)5公司以承兌匯票、打包放款、流動(dòng)資貸款等其他形式融資流向單位（收款人）進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)也都是彭氏兄弟的關(guān)聯(lián)公司。審計(jì)人員進(jìn)一步對(duì)開證量最大的泰明公司（2434.8萬(wàn)美元）貿(mào)易對(duì)象進(jìn)行調(diào)查了解，發(fā)現(xiàn)大部分是泰明系列公司中的關(guān)聯(lián)公司。

　　這樣情況一下就明朗化了，信用證等各種融資的申請(qǐng)人和受益人（或收款人）都是彭氏兄弟的公司，銀行被夾在中間，很容易被騙。

　　從種種跡象研究分析，巨額墊款很象是有計(jì)劃、有預(yù)謀的行動(dòng)，象一個(gè)預(yù)先布好的圈套和陷阱。

　　虛假會(huì)計(jì)資料、編造貿(mào)易合同現(xiàn)原形——

　　根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷，關(guān)聯(lián)公司互相串通騙取銀行資金的可能性大。要弄清事實(shí)，關(guān)鍵要延伸到企業(yè)，看其會(huì)計(jì)資料、貿(mào)易背景是否真實(shí)，是否具備還款能力等。這是一項(xiàng)辛苦而繁瑣的工作，要跑5家企業(yè)最快也要三天，但這次卻讓審計(jì)人員經(jīng)歷了一次“高效率”。經(jīng)聯(lián)系，只有盛平公司有人在，于是審計(jì)人員直奔盛平公司。來(lái)到公司，審計(jì)人員發(fā)現(xiàn)冷冷清清的公司只有兩、三個(gè)留守人員，墻上赫然掛著彭海懷與某位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的合影，一位30多歲的財(cái)務(wù)接待了審計(jì)人員，并提供了該公司財(cái)務(wù)資料，當(dāng)審計(jì)人員問(wèn)及其他幾家公司情況時(shí)，他呼拉抱出一堆資料，說(shuō)那幾家公司財(cái)務(wù)資料都在這里，當(dāng)審計(jì)人員將資料復(fù)印好要求蓋各公司章時(shí)，他又象變戲法似地捧出一堆大大小小的印章，一一對(duì)應(yīng)地蓋好。后他告訴審計(jì)人員，他是被聘人員，幾個(gè)公司業(yè)務(wù)基本都停了，由他們幾個(gè)人負(fù)責(zé)留守。本來(lái)需要跑五個(gè)公司看賬、取證，沒(méi)想到只跑一家公司就搞定了。

　　此時(shí)，彭氏兄弟坐不住了，直接或間接地想方設(shè)法與辦領(lǐng)導(dǎo)和審計(jì)人員聯(lián)絡(luò)，以坐一坐為由，許以吃請(qǐng)和重金等籠絡(luò)行賄手段請(qǐng)求高抬貴手，多多關(guān)照，但被斷然拒絕。他們一看軟的不行，又來(lái)硬的，通過(guò)打恐嚇電話等其他途徑散播欲通過(guò)上層和動(dòng)用黑社會(huì)等手段來(lái)威協(xié)嚇唬審計(jì)人員，企圖以勢(shì)壓人，阻止審計(jì)工作。但審計(jì)人員始終不為所動(dòng)，堅(jiān)持依法審計(jì)。

　　經(jīng)過(guò)認(rèn)真核實(shí)，審計(jì)人員吃驚地發(fā)現(xiàn)，4家公司提供給銀行經(jīng)事務(wù)所審計(jì)的財(cái)務(wù)資料，嚴(yán)重虛假，與提供給審計(jì)人員的財(cái)務(wù)資料有天壤之別，他們開立信用證、承兌匯票等融資所列貿(mào)易背景，如進(jìn)口大理石、買賣鋼材等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在當(dāng)期財(cái)務(wù)資料上毫無(wú)反映，均屬憑空編造，且據(jù)4家企業(yè)報(bào)表資料反映，截止1998年，除泰明公司還有390萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)收入外，其他公司均無(wú)收入，基本處于停滯狀態(tài)，累計(jì)未彌補(bǔ)虧損達(dá)8500萬(wàn)元。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，其他10家負(fù)有連帶責(zé)任的關(guān)聯(lián)公司財(cái)務(wù)資料均無(wú)營(yíng)業(yè)收入，大部分是空賬，是僅辦理注冊(cè)手續(xù)，而從無(wú)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的“空殼公司”。

　　至此，彭氏倆兄弟詐騙銀行巨額信貸資金的真象基本清楚。經(jīng)初步查明，1996年至1997年6月，彭氏倆兄弟以其掌控的深圳泰明實(shí)業(yè)股份有限公司、深圳蛇口航明實(shí)業(yè)有限公司等5家家族式關(guān)聯(lián)企業(yè)，利用虛假的財(cái)務(wù)資料，編造虛假貿(mào)易事項(xiàng)，向深圳工行蛇口支行、東門支行、分行離岸部騙取巨額融資，到1998年止，本金余額達(dá)5.35億元，欠息達(dá)8049萬(wàn)元，本息合計(jì)6.14億元，全部形成不良資產(chǎn)，巨額資金流到彭海懷、彭海生兄弟控制的境內(nèi)外家族公司，去向不明。

　　情況上報(bào)，驚動(dòng)高層——

　　7月中旬，深圳辦領(lǐng)導(dǎo)立刻赴京，將此案向?qū)徲?jì)署專題報(bào)告。審計(jì)署迅速以《審計(jì)要情》19號(hào)上報(bào)國(guó)務(wù)院，朱容基總理在這份簡(jiǎn)報(bào)上批示“徹查嚴(yán)辦”，李嵐清副總理的批示是“駭人聽聞，必須立即查辦”。此案移送公安部，由深圳市公安局作為特大金融詐騙案立案查處。后2000年深圳特派辦又在對(duì)農(nóng)業(yè)銀行深圳分行的審計(jì)中，查出彭氏兄弟的海懷房地產(chǎn)公司特大騙貸案9000萬(wàn)元，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人批示后，移送深圳市公安局并案查處。

　　專案組及有關(guān)部門經(jīng)兩年多時(shí)間的艱苦追捕偵查，主要事實(shí)已基本查清，最近深圳市檢查院以涉嫌信用證詐騙，對(duì)出逃后被抓捕歸案的彭海生進(jìn)行公訴，彭氏兄弟特大詐騙案終于大白于天下。

　　觸目驚心的真象

　　彭氏倆兄弟大肆行騙，大到銀行，小到個(gè)體戶，甚至連學(xué)生的錢也不放過(guò)；除騙錢外，他們還騙得一個(gè)個(gè)頭銜和榮譽(yù)……。

　　虛假注資9億元，成立27個(gè)空殼公司——

　　彭海懷、彭海生兄弟生于廣東紫金縣，于改革開放之初隨父遷居深圳，并進(jìn)深圳工行工作，后因回扣等問(wèn)題，于1990年先后被開除。從此倆人聯(lián)手混跡深圳。憑著曾在銀行工作的經(jīng)驗(yàn)，彭氏兩兄弟于1992年1月至1996年2月間，在香港注冊(cè)成立恒基企業(yè)有限公司、泰明國(guó)際控股有限公司等5家公司；隨后，于1993年4月至1997年12月間又在深圳虛假注資9億元，一口氣成立了包括泰明公司在內(nèi)的27家股權(quán)關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)的公司，為大規(guī)模行騙作準(zhǔn)備。

　　經(jīng)深圳工商局查明，這些公司都是利用虛假的驗(yàn)資報(bào)告，騙取營(yíng)業(yè)執(zhí)照而成立的無(wú)資金、無(wú)場(chǎng)所、無(wú)人員的“三無(wú)”公司，除海懷房地產(chǎn)公司仍然在注冊(cè)地址外，其余27家公司地址大部分下落不明。如1993年泰明實(shí)業(yè)股份有限公司虛假注冊(cè)資本1200萬(wàn)美元，但經(jīng)深圳工行及中鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所證實(shí)，銀行的賬號(hào)分文沒(méi)有，驗(yàn)資報(bào)告是假的；1998年8月海懷房地產(chǎn)發(fā)展（深圳）有限公司虛假注資2億元，深圳農(nóng)行證實(shí)，驗(yàn)資賬號(hào)分文沒(méi)有，驗(yàn)資報(bào)告也是偽造的……。彭氏兄弟正是利用這些公司，在短短的幾年時(shí)間里，大肆行騙。

　　詐騙銀行20億信貸資金——

　　經(jīng)有關(guān)方面查證，他們以流動(dòng)資金貸款、信用證、承兌匯票等方式詐騙銀行信貸資金20億元。其中，騙開信用證金額達(dá)7000萬(wàn)美元。據(jù)檢查機(jī)關(guān)起訴書指控：1992年1月至1996年2月間，彭海生和彭海情兄弟倆在香港注冊(cè)成立恒基企業(yè)有限公司等5家公司。1993年4月至1997年12月間，彭氏兄弟又在深圳注冊(cè)成立了包括泰明公司在內(nèi)的27家公司，這些公司均由他們直接操控。1996年8月至1997年10月間，彭氏兄弟為騙取銀行信用證，在沒(méi)有任何貿(mào)易背景的情況下，編造購(gòu)買大理石、電器、攝影機(jī)、彩電等虛假事實(shí)，指使時(shí)為泰明公司融資部部長(zhǎng)的余東政所在的融資部負(fù)責(zé)制作虛假合同及偽造各種單證，以泰明公司等7家由其掌控的公司為開證申請(qǐng)人，以恒基公司等香港公司為受益人，又以其深圳注冊(cè)成立的相關(guān)公司為保證人，分別到深圳工行和深圳發(fā)展銀行騙開信用證。據(jù)查證，在1年多時(shí)間里，他們共騙開信用證80余單，開證金額近7000萬(wàn)美元，貼現(xiàn)金額更超過(guò)7000萬(wàn)美金，這些貼現(xiàn)款項(xiàng)均由被告人彭海生和彭海懷控制使用。被告人彭海生、余東政和彭海懷騙開信用證后不按時(shí)贖單，造成開證銀行墊付，扣除開證時(shí)存入的保證金，尚欠開證銀行墊付款5000余萬(wàn)美元，構(gòu)成信用證詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，深圳市檢察院因此訴請(qǐng)法院依法懲處。

　　詐騙學(xué)生、供貨商等上億元——

　　除詐騙銀行信貸資金外，他們還不擇手段地詐騙個(gè)體戶租金、下崗員工就業(yè)押金，租戶租費(fèi)、供貨商貨物、消費(fèi)者購(gòu)卡款，甚至連學(xué)生都成為他們的行騙的獵物。據(jù)工商部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，1995年以來(lái)，發(fā)生在深圳、廣州和韶關(guān)等地9起商業(yè)詐騙事件都與彭海懷、彭海生有直接關(guān)系。他們?cè)O(shè)計(jì)了一個(gè)個(gè)圈套、導(dǎo)演了一系列的騙局。1995年9月以湖北大學(xué)和武漢大學(xué)招生為名騙取36位青年學(xué)生108萬(wàn)元；同年11月，在深圳羅湖商業(yè)城騙取434位租戶120萬(wàn)元；1996年1月在深圳廣信大廈騙取230位租戶2000多萬(wàn)元；同年在廣州天河商業(yè)廣場(chǎng)有限公司騙取155租戶1000多萬(wàn)元。1997年粵民百貨案騙取消費(fèi)者資金400多萬(wàn)元，企業(yè)及供貨商品3000萬(wàn)多元，租戶租金200多萬(wàn)元，員工押金及工資180萬(wàn)多元，拖欠租金100多萬(wàn)元。1998年6—7月，在寶安成立廣客隆公司，騙取2萬(wàn)多個(gè)消費(fèi)者、140多家租戶和580家供貨商共計(jì)2800多萬(wàn)元。

　　解剖一下泰明國(guó)貿(mào)的例子，便可足見其騙術(shù)一斑。彭海懷成立泰明國(guó)貿(mào)商場(chǎng)有限公司后，便指使謝錦福等人大耍欺騙手法，他們先是在深圳市各大媒體大做廣告，吹牛。本來(lái)市場(chǎng)每月平方米起碼要700元的租金，他們卻可以降到100元出租。大批小業(yè)主以為這是天大的便宜，紛紛前往搶租，于是中招。這些小業(yè)主不知，這些物業(yè)是彭海懷通過(guò)夸大資產(chǎn)和相互循環(huán)提供擔(dān)保從銀行獲得巨額貸款購(gòu)買的。彭海懷在套得租金后，將這些物業(yè)向其他銀行抵押，又獲得了一筆巨額貸款，繼而將已抵押給銀行的物業(yè)公開招租、騙取大批小業(yè)主的租金，等撈得差不多的時(shí)候，就卷款而逃。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，泰明系列公司所購(gòu)買的深圳國(guó)貿(mào)廣場(chǎng)及深圳國(guó)貿(mào)商業(yè)大廈商鋪有1400多平方米的物業(yè)面積是彭海懷偽造13份假房產(chǎn)證從房屋租賃部門騙來(lái)的。

　　讓不相干的人頂包——

　　狡猾的彭氏兄弟，甚至連行騙敗露的后路都想好了。他們隨便找來(lái)社會(huì)人員充當(dāng)行騙一線公司的法人，一旦出事，則由這些人頂包兜著。去年4月公安局在對(duì)被抓獲歸案的泰明國(guó)貿(mào)商場(chǎng)法人馮延海調(diào)查時(shí)，馮向辦案人員供述：這家公司何時(shí)成立、注冊(cè)資本多少、營(yíng)業(yè)執(zhí)照是怎么辦出來(lái)的，他均不知情，連自己做了公司的法人也是事后彭海懷告訴他才知道的。象馮延海這樣稀里糊涂做上法人的還有原在南方國(guó)際大灑店前臺(tái)工作的打工妹黃玲，她充當(dāng)?shù)氖菑V客隆的法人。

　　拉大旗作虎皮——

　　在行騙的同時(shí)，他們還不忘大撈政治資本和榮譽(yù)。他們用騙來(lái)的錢大搞捐獻(xiàn)，得到了廣東省政協(xié)委員、廣東省工商聯(lián)理事、羅湖區(qū)政協(xié)委員、深圳警察基金會(huì)名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)檢察官基金會(huì)理事、愛(ài)國(guó)港商、民族企業(yè)家等一連串頭銜，以此為自己行騙打掩護(hù)，找保護(hù)傘。1997年6月4日，彭海懷通過(guò)向深圳市某警察基金會(huì)捐款人民幣150萬(wàn)元，當(dāng)上了某警察基金會(huì)的名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)；通過(guò)捐款幾十萬(wàn)元給某高級(jí)檢察官基金會(huì)，彭海懷被委任為該會(huì)理事；通過(guò)在香港回歸時(shí)向全國(guó)政協(xié)贈(zèng)送“華龍迎珠”、通過(guò)賑災(zāi)捐款20萬(wàn)元、通過(guò)在柴金縣捐資小學(xué)，騙得愛(ài)國(guó)港商及民族企業(yè)家、慈善家的美名。1997年間，彭海懷先后給中國(guó)高級(jí)檢察官教育基金會(huì)、北京的教育機(jī)構(gòu)、體育比賽等損資300多萬(wàn)元，騙得了更多的榮譽(yù)。

　　本案尚未畫上句號(hào)

　　其實(shí)，在審計(jì)署深圳辦進(jìn)行審計(jì)前，隨著“粵民”“泰明”、“廣客隆”騙局相繼敗露，許多有正義感的新聞媒體對(duì)這些騙案進(jìn)行了曝光，但彭氏兄弟卻依然逍遙法外，他們甚至狂妄地地吹噓自己有“背景”和“后臺(tái)”，誰(shuí)查他們就要查誰(shuí)。他們對(duì)追查他們劣跡的深圳市羅湖區(qū)消委會(huì)的楊劍昌等人實(shí)施了報(bào)復(fù)，進(jìn)行誣告，甚至推上法庭。還到處拉攏一些新聞媒體，為自己貼金，并將矛頭指向有正義感的人士……。

　　深圳特派辦在審計(jì)中還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具虛假報(bào)告問(wèn)題突出，企業(yè)利用經(jīng)審計(jì)的虛假會(huì)計(jì)報(bào)表騙取銀行貸款。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)銀行本身在監(jiān)管上存在漏洞。

　　審計(jì)署深圳辦將此案查出后，引起黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視，要求有關(guān)部門“徹查嚴(yán)懲”，“立即查處”。公安部門迅速立案查處，彭氏兄弟的犯罪終于被終止。

　　1999年6月，彭氏兩兄弟聞風(fēng)而逃，有關(guān)方面對(duì)他倆發(fā)出了紅色通輯令，并分別于1999年、2000年，以涉嫌信用證詐騙、虛假注冊(cè)資本犯罪對(duì)彭海生、彭海懷發(fā)出逮捕令。2001年9月25日，彭海生到澳門旅游時(shí)被抓獲歸案。最近，深圳市檢察院以涉嫌騙開信用證7000萬(wàn)美元，對(duì)彭海生、余東政提起公訴，彭氏兄弟終將受到法律的嚴(yán)懲。

　　本案隨著彭海生被公訴，似乎可以暫告一段落，但遠(yuǎn)未到畫句號(hào)的時(shí)候，除主犯彭海懷尚未抓獲歸案外，還有一些問(wèn)題值得我們深思。為什么彭氏兄弟并不高明的騙術(shù)能頻頻得手？甚至在被媒體曝光、被正義人士揭露后仍能逍遙法外、氣焰囂張？為什么兩個(gè)被開除的人能卷土重來(lái)，在開除他們的銀行大肆行騙？如果是私人開辦的銀行，還會(huì)象這樣被人大騙特騙嗎？國(guó)有銀行如何扎緊籬笆，有效防止國(guó)家資金的流失？防止類似案件的發(fā)生？解決好這些問(wèn)題，遠(yuǎn)比我們查處一兩個(gè)彭氏兄弟更有意義。