2000年12月，國際“五大”會計師事務(wù)所發(fā)布了一份關(guān)于2000年度的世界公認(rèn)會計準(zhǔn)則研究報告（GAAP2000）（以下簡稱報告）。該報告對53個國家和地區(qū)的公認(rèn)會計準(zhǔn)則（包括有關(guān)會計的法律、準(zhǔn)則、制度、規(guī)定、慣例等，以下簡稱本國準(zhǔn)則）與62個有關(guān)國際會計準(zhǔn)則主要問題的調(diào)查比較，揭示了世界上主要國家和地區(qū)（以下簡稱國家）的會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則（IAS）的最新差異情況。

　　一、不同國家對國際會計準(zhǔn)則的認(rèn)同程度

　　1、差異最小和最大的國家

　　根據(jù)報告提供的資料分析，本國準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則最接近的國家是塞浦路斯。在塞浦路斯，上市公司的信息披露是以《公司法》和《塞浦路斯證券交易規(guī)則》（Cyprus Stock Exchange Regulations）為依據(jù)的。但這兩者都未制訂詳細(xì)的本國會計準(zhǔn)則，而是都要求上市公司的信息披露應(yīng)與國際會計準(zhǔn)則保持一致。對于非上市公司，該國的《公司法》并未做要求，塞浦路斯注冊會計師協(xié)會，建議也與國際會計準(zhǔn)則保持一致。因此，可以說塞浦路斯會計已實現(xiàn)國際化。

　　本國準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則差異最大的國家是俄羅斯聯(lián)邦。俄羅斯與國際會計準(zhǔn)則的重大差異既有現(xiàn)實的原因，又有歷史的原因。歷史上俄羅斯實行的是計劃經(jīng)濟(jì)，為了適應(yīng)計劃經(jīng)濟(jì)的需要，俄羅斯制訂了一套詳細(xì)的會計制度，這些制度與國際會計準(zhǔn)則之間存在著很大的差異；俄羅斯實行私有化后，為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要，結(jié)合西方國家的會計準(zhǔn)則和國際會計準(zhǔn)則，對傳統(tǒng)的會計制度進(jìn)行改革，但仍保留了許多過去的特點，因此與國際會計準(zhǔn)則差異較大。

　　2、我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異程度逐步縮小

　　自經(jīng)濟(jì)體制改革以來，特別是近幾年會計準(zhǔn)則的頒布和實施，使我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異程度正在縮小。在53個國家（地區(qū)）中排第22位，居于中等程度。

　　3、經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)對本國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異影響不大

　　經(jīng)濟(jì)是否發(fā)達(dá)對本國會計的發(fā)展水平影響很大，但對本國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異卻影響不大。不論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，其本國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則相比，可能差異較大，也可能差異較小。例如，同是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的英國和德國，其會計準(zhǔn)則的差異程度分別排名第12位和第49位；同是發(fā)展中國家的塞浦路斯和阿根廷，其會計準(zhǔn)則的差異程度分別排名第三位和第51位。

　　4、國家的大小對本國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異影響不大

　　大國往往有能力自己制訂本國的會計準(zhǔn)則，而小國往往沒有這方面的能力。但是否獨立制訂本國的會計準(zhǔn)則并非是導(dǎo)致與國際會計準(zhǔn)則差異的重要原因。這是因為大國在制訂自己的會計準(zhǔn)則時，對國際會計準(zhǔn)則的借鑒可能多也可能少，因此，本國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異可能小也可能大。例如，加拿大和俄羅斯都是獨自制訂本國會計準(zhǔn)則的國家，但兩者與國際會計準(zhǔn)則的差異程度卻有很大的不同，前者排名第16位，而后者排名第53位。小國不獨立制訂自己的會計準(zhǔn)則，其會計實務(wù)可能直接遵照國際會計準(zhǔn)則辦理，也可能與國際會計準(zhǔn)則格格不久。例如，同是國土面積較小的塞浦路斯和冰島，其會計準(zhǔn)則的差異程度分別排名第1位和第28位。

　　5、語言是否相同對本國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的差異影響不大

　　例如，同是英語國家的南非和印度，其會計準(zhǔn)則的差異程度分別排名第2位和第35位。而語言不同的國家其會計準(zhǔn)則卻可能與國際會計準(zhǔn)則很相似。

　　二、不同國際會計準(zhǔn)則的認(rèn)同程度

　　1、發(fā)布生效日期越早，認(rèn)同程度一般越高；反之，認(rèn)同度越低。若僅就報告（GAAP2000）提供的資料分析，認(rèn)同度最高的國際會計準(zhǔn)則是《IAS23——借款費用》；認(rèn)同程度最低的是《IAS22一企業(yè)合并》。前者的生效日期是1995年1月1日；后者的生效日期是1999年7月1日。

　　2、準(zhǔn)則規(guī)范的內(nèi)容越少，認(rèn)同程度一般越高；反之，認(rèn)同度越低。認(rèn)同程度最高的（IAS2廣—借款費用》，其規(guī)范的內(nèi)容只有31段，內(nèi)容少于31段的國際會計準(zhǔn)則只有4個，它們分別是：《IAS10——資產(chǎn)負(fù)債表日后事項》，共23段；《IAS24——對關(guān)聯(lián)者的披露》，共26段；《IAS15——反映價格變動影響的信息》，共27段；（IAS28——對聯(lián)營企業(yè)投資的會計》，共29段。認(rèn)同度排在最后的《lAS22——企業(yè)合并》，其規(guī)范內(nèi)容多達(dá)103段。

　　3、涉及稅法的準(zhǔn)則，認(rèn)同度一般較低。例如，在調(diào)查涉及的29項國際會計準(zhǔn)則中，《IAS12——所得稅》的認(rèn)同度排名靠后，為第21位。

　　4、涉及職工福利的準(zhǔn)則，認(rèn)同度一般較低。例如，在調(diào)查涉及的29項國際會計準(zhǔn)則中，《IAS19——雇員福利》的認(rèn)同度排名為倒數(shù)第3位。

　　5、長期得不到認(rèn)同的準(zhǔn)則。1988年國際會計準(zhǔn)則委員會就各國適用國際會計準(zhǔn)則的情況，向各會員國發(fā)出調(diào)查表進(jìn)行調(diào)查，收到了40個國家的答復(fù)。結(jié)果表明，與各國國內(nèi)準(zhǔn)則差異較多的國際會計準(zhǔn)則有6個，它們分別是：《IAS14——分部報告》，《IAS15——反映價格變動影響的信息》，《IAS17——租賃》，《IAS24——對關(guān)聯(lián)者的被露》，《IAS12——所得稅》，《IAS22——企業(yè)合并》。12年來，這6項準(zhǔn)則中只有《IAS15——反映價格變動影響的信息》的認(rèn)同度有了提高，其它5項準(zhǔn)則盡管都進(jìn)行了修訂，但仍難以被國際社會所接受。