2011年12月27日，財政部下屬的《中國財經(jīng)報》網(wǎng)站顯要位置刊發(fā)了一篇文章，《結(jié)構(gòu)性減稅要對接稅制改革方向》，作者是著名財稅專家、社科院財貿(mào)所所長高培勇，文中明確指出：“如同中國現(xiàn)實的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)處于非調(diào)整不可的關(guān)口一樣，中國現(xiàn)行的稅制結(jié)構(gòu)以及由此而形成的稅收收入結(jié)構(gòu)已經(jīng)到了非調(diào)整不可的地步。”
調(diào)整的方向則是，在適當降低宏觀稅負水平的前提下，減少間接稅，增加直接稅，減少來自于企業(yè)繳納的稅，增加來自于居民繳納的稅。
不關(guān)注財稅領(lǐng)域的人也許根本弄不明白其中的含義，但是幾乎所有關(guān)心經(jīng)濟的人都聽說過“結(jié)構(gòu)性減稅”。
在高培勇看來，一方面要通過減稅，適當減輕企業(yè)和居民的稅收負擔。另一方面，要通過有增有減的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，求得整個稅收收入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。也就是說，增加直接稅、減少間接稅，將減稅操作與稅制改革的方向相對接，是結(jié)構(gòu)性減稅的題中應(yīng)有之意。
繼中央經(jīng)濟工作會議之后，于年末舉行的全國財政工作會議和全國稅務(wù)工作會議上，結(jié)構(gòu)性減稅再次作為重要內(nèi)容被反復(fù)提及，其中推進稅收制度改革，健全增值稅制度，完善消費稅制度，全面推進資源稅改革，穩(wěn)步推進房產(chǎn)稅改革試點被一一點到。
高培勇認為，已經(jīng)確定實施的增值稅擴圍改革和將穩(wěn)步推進的房產(chǎn)稅改革試點，才是此輪財稅改革的重點，可能成為真正拉開稅收結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性財稅改革的序幕。
間接稅的真相
“無法逃避的只有死亡和納稅。”這句西方國家?guī)缀跞吮M皆知的諺語傳至國內(nèi)多少有些水土不服。
但是財稅專家、天津財經(jīng)大學(xué)財稅學(xué)科首席教授李煒光卻告訴大家，和西方人一樣，先生或女士，自降生到這個世界時起，賦稅就與你如影相隨了，你或你的家人去商店買任何東西，都已經(jīng)在交稅。
詭異之處在于，和西方稅制較為發(fā)達的國家不同，不管你情愿與否，天天都在“被”納稅，而自己卻毫不知情。
根源就是前文高培勇提出的間接稅和直接稅的問題。間接稅，是含在商品價格里、稅負能轉(zhuǎn)嫁給他人承擔的那類稅種。當你在商場里掏錢買東西時，你看到的價格，廠家或商家所轉(zhuǎn)移在這件商品里的稅款已經(jīng)包含其中。由于價款和稅款沒有分別標出，是合在一起的一個數(shù)字，你很容易以為那就是商品的實際價格，而納稅的事與己無關(guān)。
由于間接稅最終都經(jīng)過產(chǎn)品轉(zhuǎn)嫁給了消費者，每一個購買者都成為了無差別的納稅人，相對于高收入者，低收入者往往承擔更多的間接稅負擔。直接稅則通常為累進稅，相對于低收入者，高收入者往往承擔更多的直接稅負擔。
在不少財稅專家看來，正是由于這種無差別的間接稅占稅收結(jié)構(gòu)的主體，讓低收入者承擔了大部分的稅負，客觀上增加了低收入者的稅收負擔。
財政部財政科學(xué)研究所所長賈康就表示，中國稅制實質(zhì)性問題是稅制結(jié)構(gòu)中直接稅比重太低，中低收入階層實際上成了更多給公共稅收做貢獻的群體。稅收調(diào)節(jié)的再分配目的沒有達到，因此帶來了所謂的稅收痛苦問題。
增加直接稅方向
這早不是高培勇第一次公開發(fā)表增加直接稅、減少間接稅的言論，本報記者發(fā)現(xiàn)僅增值稅擴圍試點消息公布以來，這至少是他第三次公開發(fā)表類似觀點。
事實上，嚴重失衡的現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)和現(xiàn)實的稅收收入結(jié)構(gòu)，不僅在國內(nèi)的經(jīng)濟社會發(fā)展進程中遭遇了一系列的麻煩，而且在全球經(jīng)濟走入持續(xù)震蕩的背景下，其弊端也越來越充分地顯露出來。
于是，近年來學(xué)界增加直接稅比例、減少間接稅的呼聲不斷。房產(chǎn)稅和個人所得稅都被認為是有前途的稅制改革方向。
賈康指出，在大的改革方向上，我們沒有其他選擇，需要積極考慮推進房地產(chǎn)稅的改革，并實施個人所得稅走向“綜合與分類相結(jié)合”的進一步改革。其效應(yīng)會包括增加我國直接稅的比重，優(yōu)化我國社會“抽肥補瘦”的再分配機制，也將降低國人總體的“稅收痛苦指數(shù)”。
增值稅擴圍的意義
2011年10月以來，中央高層充分調(diào)研各地經(jīng)濟運行情況特別是中小企業(yè)困難之后，系列扶持政策火速出臺，其間不乏提高增值稅、營業(yè)稅起征點、減免小微企業(yè)行政性收費等扶持性政策，但是在財稅專業(yè)人士看來，這些都是現(xiàn)行財稅體制內(nèi)的小修小補，真正可能產(chǎn)生深遠意義的則是已經(jīng)確定實施的增值稅轉(zhuǎn)型試點。
據(jù)高培勇測算，在2010年的全部稅收中，間接稅即流轉(zhuǎn)稅占70%以上，而在稅制體系中流轉(zhuǎn)稅全部由企業(yè)繳納。如果加上其他由企業(yè)直接繳納的稅種，直接由企業(yè)繳納的比例則占到全部稅收的92%，在此基礎(chǔ)上再加上由企業(yè)代扣代繳的個人所得稅，稅收的98%由企業(yè)法人繳納。
高培勇分析，在98%的稅款由企業(yè)繳納的基礎(chǔ)上，想要通過減稅的方法支持中小企業(yè)發(fā)展操作起來相當困難，而即將實施的增值稅改革試點則可能改變這一現(xiàn)狀。
增值稅擴圍改革在客觀上減收了間接稅的繳納比例，在這一基礎(chǔ)上實施為企業(yè)減稅政策則阻力相對較小、更加可行。
同樣具有標桿意義的稅制改革試點發(fā)生在重慶，重慶的房產(chǎn)稅試點，10月份開始對存量房開征房產(chǎn)稅，雖然范圍、數(shù)額都較小，但是開始了對不動產(chǎn)征收財產(chǎn)稅的序幕。
高培勇認為，這兩項改革意義重大，是財稅系統(tǒng)性改革向更深層次推進的開始。
