一個奢侈品稅，成了商務(wù)部和財政部爭辯的焦點。
6月15日，在商務(wù)部例行新聞發(fā)布會上，商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅表示中國將進(jìn)一步下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅。據(jù)姚堅稱，“各個部門對這一點也是有共識的”。
6月21日，財政部相關(guān)部門官員則對記者表示，沒有聽說要調(diào)整此類商品的進(jìn)口關(guān)稅。
在這次針鋒相對之前，關(guān)于從香港購買的IPA D的關(guān)稅問題，已令商務(wù)部和財政部產(chǎn)生齟齬。去年8月，海關(guān)總署為打擊利用進(jìn)出境旅客行李從事奢侈品走私而簽發(fā)的“54號令”。該公告規(guī)定，進(jìn)境居民旅客攜帶超出5000元人民幣的個人自用物品進(jìn)境，海關(guān)將對其部分或全額征稅。隨后，商務(wù)部以發(fā)出咨詢函的方式向海關(guān)總署表示了質(zhì)疑。
銀根緊縮帶來的投資乏力，國際經(jīng)濟局勢不明朗帶來的出口增長不穩(wěn)定，拉動經(jīng)濟的三駕馬車眼見著就剩一駕多年來越跑越慢的“消費”，但“消費”的積極性還沒調(diào)動起來。無論是不是降低關(guān)稅，醉翁之意還是在拉動內(nèi)需上。
只不過商務(wù)部理解的拉動內(nèi)需是通過降低關(guān)稅，吸引國內(nèi)喜愛境外購物的消費者選擇就近在國內(nèi)購物。畢竟，國人每年要在國外花掉2000億元人民幣購買奢侈品，這么大的市場消費額應(yīng)當(dāng)吸引回國內(nèi)。
財政部理解的則是，如果加大關(guān)稅征收力度，可以有效抑制消費者境外購物的數(shù)額，從而使得這筆錢留在國內(nèi)，與此同時還能帶來稅收增長，豈不是兩全之策。
站在各自代表的部門角度，兩部門拉動內(nèi)需的動機都是充分的，只是方式方法不同。在討論哪個方法更適用于現(xiàn)況之前，還是得先看清楚一個事實：境外購買的到底是不是僅限于奢侈品和數(shù)碼產(chǎn)品。
近年來，隨著通貨膨脹，不少人拿著國內(nèi)日常用品的價格去香港比對，發(fā)現(xiàn)即使是物價高企的香港，很多日用品都比國內(nèi)要便宜。加上食品安全問題屢屢被曝光，國人海外購洋奶粉和保養(yǎng)品等日常用品的數(shù)量，已經(jīng)使得很多國家和地區(qū)發(fā)出了“限購令”。
也就是說，境外代購風(fēng)行，和國內(nèi)消費環(huán)境有很大的關(guān)系。消費者關(guān)注的不光是價格，還有安全。
此外，更值得注意的是，物價如此高昂，除了通貨膨脹外，還有一個隱含的間接稅是很多消費者很少能了解的。有數(shù)據(jù)顯示，中國人的稅負(fù)主要是由間接稅構(gòu)成。 2010年中國人均納稅5463元，在這5463元里，各個項目下的個稅只占361元，而5102元的稅是通過間接稅征上來的，也就是增值稅、消費稅、關(guān)稅、營業(yè)稅、土地稅和資源稅等。
這些稅說簡單一點，就是大到買車買房，小到買煙買酒，消費者都承擔(dān)著由企業(yè)轉(zhuǎn)嫁出來的間接稅，與之相比，個稅就算起征點調(diào)到8000元，消費者的稅負(fù)也不會減輕到哪里去。
與個人所得稅相似，關(guān)稅不過是眾多稅種中比較明顯的，單獨列出的，具有可比性的，因此被拿來討論和說事兒的幾率比較高。實際上，稅不稅的，根本不是消費者能做主的，每天睜開眼，無論是否為中低收入人群，我們每個人都是光榮的納稅人。
這樣的稅負(fù)之下要拉動內(nèi)需，在工資漲幅、銀行利息都趕不上C PI漲幅的情況下，顯得頗為水月鏡花。
