1 "平準(zhǔn)基金"到底該不該設(shè)？
正方：3月2日，民盟中央提交《關(guān)于建立平準(zhǔn)基金法律制度穩(wěn)定股市》的提案，提出：在我國(guó)設(shè)立股市平準(zhǔn)基金，建立平準(zhǔn)基金法律制度，既是維護(hù)股票市場(chǎng)穩(wěn)定健康發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，也是我國(guó)在今后的經(jīng)濟(jì)建設(shè)過(guò)程中踐行法治，從容應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的必由之路。民盟在提案中指出，考慮到平準(zhǔn)基金只以穩(wěn)定市場(chǎng)為目標(biāo)、不以盈利為目的的性質(zhì)，其來(lái)源應(yīng)當(dāng)全部或者至少主要來(lái)源于國(guó)有資金。
反方：中國(guó)社科院金融研究所研究員易憲容認(rèn)為，目前來(lái)看意義不大，因?yàn)槠綔?zhǔn)基金的作用和功能，已經(jīng)有其他形式的資金來(lái)實(shí)現(xiàn)了。
中國(guó)政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬認(rèn)為，市場(chǎng)最寶貴的是信心，此前市場(chǎng)從6000點(diǎn)跌到去年的1600多點(diǎn)，很重要一點(diǎn)就是因?yàn)樾判娜笔У木壒省Ｖ挥谢謴?fù)市場(chǎng)信心才能真正發(fā)揮資本市場(chǎng)作用，才能調(diào)動(dòng)民間資本來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
2 地方債該向東部還是西部?jī)A斜？
東部：全國(guó)人大代表、廣東省發(fā)改委主任李妙娟表示，作為受到金融危機(jī)沖擊較大的地區(qū)，希望地方債在分配時(shí)向沿海地區(qū)傾斜，因?yàn)檠睾５貐^(qū)保增長(zhǎng)的任務(wù)更重，資金配套能力和日后還貸能力也較強(qiáng)。"與轉(zhuǎn)移支付應(yīng)該更多地考慮到公平不同，地方債發(fā)行更應(yīng)考慮地方未來(lái)還貸能力、承受能力等方面的因素。"
西部：中西部地區(qū)也希望多爭(zhēng)取一些額度。全國(guó)人大代表、四川省發(fā)改委副主任李亞平表示，出于災(zāi)后重建、加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及改善民生等多種需求，四川正在爭(zhēng)取進(jìn)入首批發(fā)行名單，日前已經(jīng)向國(guó)家有關(guān)部門匯報(bào)相關(guān)專題報(bào)告和材料。有人士認(rèn)為，發(fā)債不是純粹為了保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，一個(gè)更重要的目的是改善民生。
中立方：不少財(cái)經(jīng)和學(xué)術(shù)界委員、代表建議，可以在滿足一定條件下，由地方政府自主發(fā)債，而非由財(cái)政部代發(fā)。比如全國(guó)政協(xié)委員、交銀施羅德基金公司副總經(jīng)理謝衛(wèi)在《有條件允許地方政府作為發(fā)債主體》的提案中就有類似建議。
3 中國(guó)企業(yè)是否該海外抄底？
正方：政府工作報(bào)告明確提出，支持各類有條件的企業(yè)對(duì)外投資和開(kāi)展跨國(guó)并購(gòu)，充分發(fā)揮大型企業(yè)在"走出去"中的主力軍作用。加強(qiáng)企業(yè)對(duì)外投資合作的金融支持，拓寬對(duì)外投資渠道。
商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘認(rèn)為，中國(guó)適當(dāng)加大"走出去"的步伐，對(duì)自己、對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定都有利。在適當(dāng)擴(kuò)大對(duì)外援助規(guī)模的同時(shí)，中國(guó)還會(huì)適當(dāng)加大企業(yè)"走出去"的金融支持力度，簡(jiǎn)化企業(yè)"走出去"的審批手續(xù)。
反方：全國(guó)政協(xié)委員、摩根大通中國(guó)首席執(zhí)行官方方說(shuō)："一個(gè)企業(yè)在海外并購(gòu)要成功，決不能是抱著一種抄底的心態(tài)，說(shuō)現(xiàn)在便宜，不管什么都去買，這樣風(fēng)險(xiǎn)是非常大的。"
全國(guó)政協(xié)委員、華東師范大學(xué)金融學(xué)教授黃澤民指出，跨國(guó)并購(gòu)與國(guó)內(nèi)資產(chǎn)重組不同，如果企業(yè)急功近利，帶著一種抄底的心態(tài)參與海外投資，不僅無(wú)法從海外并購(gòu)中獲得利益，相反還有可能讓自己陷入陷阱中。
4 信貸投放高增長(zhǎng)到底流向了哪里？
正方：針對(duì)記者關(guān)于"部分資金會(huì)流入股市，導(dǎo)致泡沫"的問(wèn)題，央行副行長(zhǎng)蘇寧表示："我覺(jué)得這種可能性不是很大。"
反方：中行董事長(zhǎng)肖鋼日前接受媒體采訪時(shí)坦承，"有一部分確實(shí)沒(méi)有投入到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，這個(gè)是事實(shí)。"他表示，中行正在進(jìn)行資金流向的內(nèi)部檢查，并稱，"下一步中行會(huì)壓縮票據(jù)，通過(guò)將資金注入項(xiàng)目和企業(yè)來(lái)注入實(shí)體經(jīng)濟(jì)"。
銀監(jiān)會(huì)相關(guān)人士透露，兩周前已經(jīng)向下面各分局下達(dá)了關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)檢查的通知，要求各分局就各銀行金融機(jī)構(gòu)貫徹落實(shí)"有保有壓"的政策進(jìn)行檢查，信貸投向?qū)⒊蔀楸敬螌徍说囊粋�(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。此外，信貸資金投向是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策指導(dǎo)規(guī)劃，是否進(jìn)入了"兩高一資"行業(yè)等也將成為檢查重點(diǎn)。
5 外匯儲(chǔ)備有沒(méi)有必要調(diào)整？
正方：全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)蘇寧表示，外匯資產(chǎn)是央行負(fù)債，而不是財(cái)政收入，如果要用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)，還需要換成人民幣，又增加了央行的壓力。使用外匯儲(chǔ)備時(shí)，最關(guān)鍵的要求充分保障外匯資產(chǎn)的安全和增值保值。央行傾向于鼓勵(lì)企業(yè)利用外幣到海外購(gòu)買資源。
反方：全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈認(rèn)為，外匯儲(chǔ)備沒(méi)必要做大調(diào)整。外匯儲(chǔ)備對(duì)應(yīng)的是居民和企業(yè)的貨幣資金，經(jīng)營(yíng)必須堅(jiān)持安全性、流動(dòng)性和收益性原則，而海外投資不符合"三性"原則。即使能用于海外投資，也應(yīng)該由企業(yè)和政府來(lái)實(shí)施，他們可以通過(guò)籌集人民幣資金購(gòu)買外匯的方式來(lái)開(kāi)展投資。
6 個(gè)稅起征點(diǎn)是否應(yīng)調(diào)整？
正方：多位代表委員都提出了將起征點(diǎn)調(diào)高到3000-5000元的議案提案，網(wǎng)民對(duì)此也頗為期待。對(duì)財(cái)政部"暫不調(diào)整"的表態(tài)，多位代表委員表示遺憾。
全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)宋林飛表示："這幾年都不上調(diào)？無(wú)論代表個(gè)人還是財(cái)政部，有關(guān)人士都無(wú)權(quán)這樣說(shuō)。隨著通貨膨脹和人民生活水平提高，以后是不是要上調(diào)，他無(wú)權(quán)下這個(gè)結(jié)論。"
全國(guó)政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫說(shuō)："不上調(diào)是不合理的。我不是主張一定要上調(diào)，而是主張應(yīng)該看不同家庭的負(fù)擔(dān)情況。有些人收入很高，但家庭負(fù)擔(dān)很重，應(yīng)該根據(jù)家庭總收入或者家庭人均收入來(lái)計(jì)算。"
反方：全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍在接受采訪時(shí)明確表示："個(gè)稅起征點(diǎn)暫時(shí)不會(huì)調(diào)整。"他說(shuō)，調(diào)個(gè)稅需要很多外部條件，現(xiàn)在外部很多條件不具備。"我們不否認(rèn)這是一個(gè)好方法，將來(lái)也可能是一個(gè)方面，但目前我們很多外部條件不具備，這幾年不可能。"
7 是否該發(fā)放消費(fèi)券？
正方：全國(guó)政協(xié)委員、商務(wù)部副部長(zhǎng)魏建國(guó)表示：只要是為了刺激內(nèi)需，什么辦法都可以試驗(yàn)。而且，即使在試驗(yàn)中出現(xiàn)了什么問(wèn)題，我們也可以通過(guò)隨時(shí)糾正的方式加以解決。
反方：全國(guó)政協(xié)副主席、民革中央常務(wù)副主席、上海市社會(huì)科學(xué)院部門經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)厲無(wú)畏堅(jiān)決反對(duì)。"我個(gè)人覺(jué)得發(fā)消費(fèi)券并不是個(gè)好辦法。第一，發(fā)消費(fèi)券是依靠政府的財(cái)力支持，只是短期的刺激，或者說(shuō)是不可持續(xù)的；其次，在政府財(cái)政赤字比較高的情況下，我們更希望能夠利用1元錢的財(cái)政資金撬動(dòng)10元、20元的社會(huì)資金，而發(fā)消費(fèi)券很難達(dá)到這個(gè)效果。"
中立方：財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍的說(shuō)法則顯示了財(cái)政部門比較中立的立場(chǎng)。對(duì)近來(lái)各地政府發(fā)放消費(fèi)券刺激內(nèi)需的做法財(cái)政部沒(méi)有意見(jiàn)，各地政府可以根據(jù)實(shí)際情況"因地制宜"，但不會(huì)發(fā)行全國(guó)性消費(fèi)券。
8 是否應(yīng)開(kāi)征資本利得稅？
正方：民建中央提交本次政協(xié)大會(huì)的提案成為今年的一號(hào)提案。這份醞釀了10個(gè)月、題為《關(guān)于完善我國(guó)多層次資本市場(chǎng)稅收政策》的提案，提出了包括適時(shí)開(kāi)征證券所得稅(即資本利得稅)在內(nèi)的若干完善資本市場(chǎng)稅收政策的建議，以更多地體現(xiàn)公平。
反方：對(duì)此建議，有委員表示了不同意見(jiàn)。全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部財(cái)科所所長(zhǎng)賈康在談到資本市場(chǎng)的稅收改革時(shí)表示，短期內(nèi)不應(yīng)該把征收資本利得稅當(dāng)作一個(gè)很急迫的事情。全國(guó)政協(xié)委員、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長(zhǎng)賀強(qiáng)也認(rèn)為，目前我國(guó)的資本市場(chǎng)并不成熟，基礎(chǔ)性制度建設(shè)還不完善，現(xiàn)在開(kāi)征資本利得稅，風(fēng)險(xiǎn)很大。
九三學(xué)社中央副主席、浙江大學(xué)臺(tái)州研究院院長(zhǎng)馮培恩委員也表示，就我國(guó)目前的股票二級(jí)市場(chǎng)而言，向普通投資者征收資本利得稅，確實(shí)不具備基本條件。
9 地方政府在地產(chǎn)業(yè)是否獲得暴利？
正方：全國(guó)工商聯(lián)在《我國(guó)房?jī)r(jià)何以居高不下》提案中提出，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的總費(fèi)用支出一半流向政府是主要原因。開(kāi)發(fā)企業(yè)的直接成本中主要為土地成本，最高比例達(dá)到58.2％。"土地財(cái)政"現(xiàn)象的產(chǎn)生，政府成為了最大的受益方。由于政府所得部分在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)成本當(dāng)中是剛性的，這就使得近年來(lái)房?jī)r(jià)居高不下，從而相對(duì)降低了公眾的購(gòu)買力。此外，房地產(chǎn)稅費(fèi)偏高且呈增加趨勢(shì)也是房?jī)r(jià)走高的一個(gè)重要原因。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員俞金堯也認(rèn)為，房?jī)r(jià)之所以在短期內(nèi)飆升，和地方政府過(guò)于依賴"土地財(cái)政"有關(guān)。
反方：住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥回答證券時(shí)報(bào)記者關(guān)于"地價(jià)在房?jī)r(jià)中比例"的提問(wèn)表示：東部的大城市跟中小城市，特別是西部的中小城市，土地價(jià)格是不一樣的。因此目前商品房的開(kāi)發(fā)成本中，土地成本占了很大一塊。至于在某一個(gè)具體的城市土地成本占了多大的百分比，建造成本占了多大的百分比，沒(méi)有具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
10 是否應(yīng)向企業(yè)發(fā)放就業(yè)補(bǔ)助？
正方：人力資源和社會(huì)保障部部長(zhǎng)尹蔚民在新聞發(fā)布會(huì)上表示，鼓勵(lì)中小企業(yè)、非公有制企業(yè)更多地吸納大學(xué)生。"我們將采取一些優(yōu)惠的政策，只要這些企業(yè)吸納符合條件的大學(xué)畢業(yè)生，我們將給相應(yīng)的扶持政策。"
全國(guó)政協(xié)委員、蘇寧電器（002024）董事長(zhǎng)張近東遞交了關(guān)于改變大學(xué)生就業(yè)模式的提案，建議大學(xué)生抽出6個(gè)月的時(shí)間到社會(huì)實(shí)習(xí)，企業(yè)提供見(jiàn)習(xí)條件，進(jìn)行崗前培訓(xùn), 同時(shí)政府給予適當(dāng)?shù)呢?cái)政補(bǔ)貼，每名大學(xué)生財(cái)政補(bǔ)貼1000-2000元給見(jiàn)習(xí)企業(yè)。
反方：有網(wǎng)民認(rèn)為，這種"企業(yè)招人，政府補(bǔ)貼"的做法有待商榷。一則操作上存在困難，如何避免"企業(yè)拿到政府的1000元補(bǔ)助，卻只發(fā)給員工800元工資"這樣的局面出現(xiàn)；二則對(duì)不裁員、不減薪的企業(yè)也有失公平。
