10日上午，全國(guó)政協(xié)召開第二次提案辦理協(xié)商會(huì)，全國(guó)政協(xié)委員、財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍表示，個(gè)稅起征點(diǎn)暫不調(diào)整“是個(gè)誤會(huì)”。他說(shuō)，個(gè)人所得稅起征點(diǎn)提得越高，對(duì)富人越有利，提高起征點(diǎn)，低收入群體只會(huì)減少幾十元的稅款，而收入高的群體減少的稅費(fèi)將大大提高。(3月11日《南方都市報(bào)》)
盡管網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于廖曉軍的個(gè)稅起征點(diǎn)“富人說(shuō)”幾乎持一邊倒的抨擊態(tài)勢(shì)，但不能否認(rèn)，廖曉軍所言的調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)有利于富人的說(shuō)法，還是有一定道理的。那么為何這種說(shuō)法屢屢遭遇強(qiáng)烈的指責(zé)與抨擊呢？筆者認(rèn)為，一個(gè)關(guān)鍵的因素就在于，一些評(píng)論個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高優(yōu)劣的觀點(diǎn)，表面上是在考慮工薪族的利益，實(shí)際上是站在富人的一邊說(shuō)話。
正所謂，站在不同的角度，不同的立場(chǎng)，就能得出不同的結(jié)論。而實(shí)際上，調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)富人的生活而言幾乎沒有任何影響 。但對(duì)于工薪一族而言，雖然調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)之后只不過(guò)少繳了幾十元的稅，但這省下的幾十元對(duì)工薪一族而言，卻未必是小事。
考慮到國(guó)家個(gè)稅收入的半數(shù)以上都由工薪一族承擔(dān)，這個(gè)負(fù)擔(dān)不可謂不重，特別是在國(guó)際金融危機(jī)席卷全球的當(dāng)下，工薪一族的生活壓力陡然加大，各方要求提高個(gè)稅起征點(diǎn)的呼聲也此起彼伏，有關(guān)方面的確應(yīng)該認(rèn)真思考一下，調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)的根本目的究竟是為了什么？若是單純考慮到調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)可能導(dǎo)致富人比工薪族少繳更多的稅，那么以此來(lái)反對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高的立論顯然是站不住腳的。
筆者以為，調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)的根本目的，實(shí)際上就是為了減輕居于社會(huì)中下階層的工薪一族的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，通過(guò)個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào)高，國(guó)家雖然可以少收一些個(gè)稅，但少收的部分實(shí)際上等同于讓利于民，為百姓減輕了經(jīng)濟(jì)上的壓力，如此做法，顯然比當(dāng)下各地都在流行的發(fā)放各種形式的消費(fèi)券來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為有效，也更為直接。換言之，調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)一事，有關(guān)方面更應(yīng)該考慮到工薪族的感受與經(jīng)濟(jì)承受能力，而不應(yīng)屢屢站在富人的角度看問題，這才是關(guān)鍵。
事實(shí)上，如果反對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高者們真正站在工薪一族的角度看待這個(gè)問題，那么他們或許會(huì)意識(shí)到，為何坊間對(duì)此事一直持如此高度關(guān)注的態(tài)度，同時(shí)也更會(huì)明白個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)高呼聲背后隱含的民生之艱。
