●李稻葵：影響股市有三個因素：貨幣政策、企業(yè)盈利和心理預(yù)期。目前問題還是出在股民心理脆弱
●賀強：現(xiàn)在不是靠一兩項政策就能救市，現(xiàn)在這個點上即使拋出股指期貨，也不一定能使指數(shù)再上去
●許善達：印花稅調(diào)節(jié)股市的作用很有限，開征資本利得稅比降低印花稅更能刺激股市
滬深兩市昨日再度大跌，這加重了人們對未來走勢的擔(dān)憂，也引起兩會上一些政協(xié)委員的關(guān)注。
昨日，滬指低開后快速擊穿4000點整數(shù)關(guān)口，一度最低跌至3902.25點，尾盤也最終未能收復(fù)4000點關(guān)口，報收于3971.26點，跌幅達2.43%.
“我想此次暴跌主要還是心理因素�！比珖䥇f(xié)委員、清華大學(xué)教授李稻葵昨天對《第一財經(jīng)日報》表示，影響股市有三個因素：貨幣政策、企業(yè)盈利和心理預(yù)期。而現(xiàn)在既沒有貨幣政策收緊的信號，企業(yè)盈利也還是不錯的，因此問題還是出在股民心理脆弱。究其原因，李稻葵分析可能是股民看到兩會期間沒有出現(xiàn)明顯的利好政策。
對此，全國政協(xié)委員、中央財經(jīng)大學(xué)證券期貨研究所所長賀強則認為暴跌原因是多重的，既有境內(nèi)又有境外的�！叭鐞阂馊﹀X，'大小非'解禁，美國次貸危機對香港和滬深股市的影響，股民擔(dān)心加息和提高準備金率等宏觀調(diào)控措施，還有投資者信心嚴重不足�！�
賀強向本報記者表示，現(xiàn)在就怕股市一下跌，股民恐慌，最后傳導(dǎo)到基民恐慌，采取贖回，然后基金被迫拋售股票，“形成惡性循環(huán)麻煩就大了”。
賀強強調(diào)，這幾年開放式基金盡管有大發(fā)展，但一直存在的問題是，主要靠天吃飯，沒有避險機制，股市一跌就很被動。
面對4000點防線的失守，李稻葵表示，應(yīng)對之道現(xiàn)在主要還是穩(wěn)定股民心理，希望下一輪上市公司業(yè)績報表出來后，能穩(wěn)定股民心態(tài)。至于政府是否應(yīng)該救市，李稻葵稱政府不到萬不得已不會出來救市，一般也沒有必要，除非出現(xiàn)類似美國1929年時的股市崩盤，一天下跌30％。
賀強則對股市表達了更深的憂慮，“股市也不排除隨時反彈的可能，畢竟跌得很深了，但關(guān)鍵看反彈的量多少，少的話還要跌下來。”
賀強強調(diào)，現(xiàn)在不是靠一兩項政策就能救市，現(xiàn)在這個點上即使拋出股指期貨，也不一定能使指數(shù)再上去�！拌b于股市泡沫已經(jīng)消除很多，投資者虧損越來越多，可能要采取綜合措施，來規(guī)避風(fēng)險�！�
全國政協(xié)委員、國家稅務(wù)總局原副局長許善達昨天向本報記者表示，調(diào)節(jié)股市不要只關(guān)注印花稅，“我認為財政政策、稅收政策很多方面都要調(diào)，關(guān)鍵是經(jīng)濟方面的政策�！�
許善達介紹，從歷史資料統(tǒng)計，印花稅調(diào)節(jié)股市的作用很有限，一般只在一兩天內(nèi)有作用，但半個月后就沒有了作用�！斑@是有事實依據(jù)的”。
“開征資本利得稅比降低印花稅更能刺激股市�！痹S善達表示，先要搞清楚的是，開征資本利得稅不是“印花稅不動，再征收利得稅”的意思，這樣股民是不會同意的。征收利得稅的前提是取消印花稅，因此對股民而言更為劃算。
許善達向記者介紹，有個股民算了筆賬，他炒股賺了16萬元，但其間加起來交了20萬元印花稅。如果改為征收利得稅，那么就是20萬元加16萬元，共36萬元，在此基礎(chǔ)上按20％征收利得稅，這樣所征收的稅總量上就不會超過印花稅。此外，相比印花稅不論盈虧都要收取，征收資本利得稅是盈虧相抵的。
