實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱中級(jí)職稱注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

我國(guó)對(duì)購(gòu)買(mǎi)單位低價(jià)房征個(gè)稅 可能助推房?jī)r(jià)(圖)

2007-3-2 9:3 上海證券報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  3月1日,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局出臺(tái)了《關(guān)于單位低價(jià)向職工售房有關(guān)個(gè)人所得稅的通知》。該《通知》明確規(guī)定,“對(duì)于單位按低于購(gòu)置或建造成本價(jià)格出售住房給職工,職工因此而少支出的差價(jià)部分,屬于個(gè)人所得稅應(yīng)稅所得,應(yīng)按照‘工資、薪金所得’項(xiàng)目繳納個(gè)人所得稅”。

  為什么要實(shí)行這一政策呢?有報(bào)道引述專(zhuān)家的話說(shuō),目前單位福利分房的現(xiàn)象仍較普遍,許多單位通過(guò)自建或者購(gòu)買(mǎi)整棟房產(chǎn),然后以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的方式出售給單位職工,而當(dāng)前許多單位的分房政策還是職工將現(xiàn)有住房上交后即可重新獲得分房資格。這種低價(jià)售房的模式,極大促進(jìn)了消費(fèi)者換房的積極性,在一定程度上導(dǎo)致了房產(chǎn)需求提前釋放甚至促使房產(chǎn)的需求呈現(xiàn)倍數(shù)的擴(kuò)大;同時(shí),這種低價(jià)購(gòu)房換房模式,對(duì)于房產(chǎn)面積的趨大化也起到了推波助瀾的作用。

  根據(jù)這種邏輯,對(duì)購(gòu)買(mǎi)單位低價(jià)房征稅就顯得順理成章。然而,事情往往并非如此簡(jiǎn)單。首先,這可能把更多的消費(fèi)需求推向市場(chǎng)。一些單位自己建房的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場(chǎng),單位將這種住房賣(mài)給職工,在客觀上加大了住房供應(yīng)量,無(wú)論住房是職工自己住還是轉(zhuǎn)賣(mài)給別人,都能在一定程度上起到平抑房?jī)r(jià)的作用。倘若許多單位都這樣做,市場(chǎng)中對(duì)住房的需求量就會(huì)下降,這有利于拉低房?jī)r(jià),而不是像那位專(zhuān)家所說(shuō)的,會(huì)導(dǎo)致“房產(chǎn)需求提前釋放甚至促使房產(chǎn)的需求呈現(xiàn)倍數(shù)的擴(kuò)大”。如果抑制了單位的自建房熱情,反而有可能將這部分職工的需求推向市場(chǎng),導(dǎo)致房?jī)r(jià)的上漲。

  稅收政策很容易對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)造成影響,促使它發(fā)生或劇烈或微妙的變化。不可否認(rèn),某些特權(quán)單位尤其壟斷的企業(yè),通過(guò)向職工以低于成本的價(jià)格出售住房來(lái)增加職工福利待遇,其中的福利腐敗問(wèn)題也一度引起國(guó)人的關(guān)注。但是,對(duì)待這種行為更應(yīng)該動(dòng)用法律、法規(guī)的力量而慎用稅收的力量。畢竟,我國(guó)目前的房?jī)r(jià)依然處在上升軌道中,連續(xù)兩次房地產(chǎn)調(diào)控都由于官商勾結(jié)等因素被化解,一旦征稅并沒(méi)有導(dǎo)致預(yù)料中的效果———消費(fèi)者的房產(chǎn)需求出現(xiàn)一定的回落,那么,就可能導(dǎo)致相反的情況。

  而且,這種稅的征收成本可能比較大。對(duì)于單位是否在按低于購(gòu)置或建造成本價(jià)格出售住房給職工,需要逐一進(jìn)行核實(shí),有比較大的工作難度。而且,有關(guān)部門(mén)同時(shí)規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及其他組織在住房制度改革期間,按照所在地縣級(jí)以上人民政府規(guī)定的房改成本價(jià)格向職工出售公有住房,職工應(yīng)支付的房改成本價(jià)格低于房屋建造成本價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)格而取得的差價(jià)收益,免征個(gè)人所得稅。在這兩種情況下,其實(shí)都存在著滋生腐敗的可能性。

  應(yīng)該認(rèn)識(shí)到,單位之所以自己建造住房,根本原因在于目前房?jī)r(jià)太高,開(kāi)發(fā)商等既得利益集團(tuán)從房市中牟取的暴利數(shù)額過(guò)高。房?jī)r(jià)上漲越厲害,單位自己建造住房的沖動(dòng)就越強(qiáng)烈,反之,單位贊成建造住房的沖動(dòng)就會(huì)減弱。因此,從根源上看,抑制“單位按低于購(gòu)置或建造成本價(jià)格出售住房給職工”這一經(jīng)濟(jì)行為,必須依靠對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控,促使房?jī)r(jià)理性回歸,做到了這一點(diǎn),因房?jī)r(jià)虛高而引發(fā)的一系列問(wèn)題都能迎刃而解。

相關(guān)熱詞: 個(gè)稅 房?jī)r(jià)