實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

900余種進(jìn)口商品不予免稅 裝備制造業(yè)有新稅政

2007-1-23 16:36 新京報(bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  我國(guó)再次修訂《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄》,將為國(guó)內(nèi)裝備制造企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新提供相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

  據(jù)新華社電昨日,財(cái)政部發(fā)布公告說(shuō),《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄(2006年修訂)》將于2007年3月1日起執(zhí)行,屆時(shí)新批準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目進(jìn)口設(shè)備一律按照《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄(2006年修訂)》執(zhí)行。這是我國(guó)繼2000年后再次對(duì)該目錄進(jìn)行全面修訂。

  此外,2007年3月1日以前批準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目,其設(shè)備在2008年1月1日前進(jìn)口的仍按照2002年調(diào)整后的《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄(2000年修訂)》執(zhí)行。

  為裝備制造企業(yè)提供更公平的環(huán)境

  記者從財(cái)政部了解到,此次修訂后,《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄》總計(jì)795個(gè)條目,其中新增192條,新增的192條,主要是通用機(jī)械、冶金、礦山機(jī)械、食品、包裝、環(huán)保、儀器儀表和電子等國(guó)內(nèi)已具備制造能力,技術(shù)水平已能滿(mǎn)足要求的設(shè)備,以及部分市場(chǎng)容量較大,國(guó)內(nèi)有可能在短期內(nèi)形成制造能力的設(shè)備。另外,原目錄中個(gè)別條目的技術(shù)規(guī)格偏高,此次也實(shí)事求是地進(jìn)行了下調(diào)。

  財(cái)政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,此次政策調(diào)整,是落實(shí)《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見(jiàn)》的一項(xiàng)重要舉措,將為國(guó)內(nèi)裝備制造企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新提供一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

  我國(guó)自1998年1月1日起,對(duì)國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目和外商投資項(xiàng)目在投資總額內(nèi)進(jìn)口的自用設(shè)備,除《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄》和《外商投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄》所列商品外,免征進(jìn)口關(guān)稅和進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅。

  稅收優(yōu)惠吸引外資的必要性顯著減弱

  截至目前,我國(guó)對(duì)內(nèi)、外資項(xiàng)目仍分別執(zhí)行不同的進(jìn)口稅收政策。在政策制定之初,針對(duì)內(nèi)資項(xiàng)目的《國(guó)內(nèi)投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄》包含有國(guó)內(nèi)已能生產(chǎn)的580多種不同技術(shù)規(guī)格的設(shè)備,而針對(duì)外資項(xiàng)目的《外商投資項(xiàng)目不予免稅的進(jìn)口商品目錄》僅包括國(guó)家嚴(yán)令禁止免稅的20種商品(主要是汽車(chē)、電子辦公設(shè)備等)。而且前者先后于2000年和2006年進(jìn)行了兩次全面修訂,增加了部分國(guó)內(nèi)已能生產(chǎn)的商品條目,多數(shù)設(shè)備的技術(shù)指標(biāo)也普遍有所提高。但對(duì)后者卻一直未作調(diào)整,二者差距明顯加大。