從大酒店到路邊的小飯館，筆者在美國屢屢被禮貌地請(qǐng)了出去，因?yàn)槟抢铩坝?a href="http://m.galtzs.cn/web/lc_sh_3" target="_blank" class="bule">房頂?shù)牡胤骄筒荒艹闊煛�；在超市，筆者想買包煙卻又羞澀地給人放了回去，同樣的價(jià)錢，在國內(nèi)夠買一條紅塔山了——除了物價(jià)原因，那里的香煙據(jù)說要被課以接近100%的重稅。
還是在中國幸福。我高中就抽紅塔山，之后GDP猛增了10多年，紅塔山的價(jià)格反比那時(shí)便宜了點(diǎn)；煙草廣告里雖不能直接噴云吐霧，但全是“山高人為峰”的品牌豪邁。
面對(duì)中國三點(diǎn)五億煙民，香港大學(xué)林大慶教授昨天有點(diǎn)憂慮，他呼吁用稅收手段迫使煙草漲價(jià)，讓低收入群體被迫戒煙。這個(gè)建議當(dāng)然有點(diǎn)粗魯：兩極分化趨勢(shì)本就嚴(yán)重，再讓窮人連煙都買不起，社會(huì)“和諧”氣氛豈非全無；而只批準(zhǔn)富人有慢性自殺的特權(quán)，富人聽了也不待見。
但林教授至少說對(duì)了問題的一半。煙草業(yè)在中國是暴利行業(yè)，除了壟斷因素，還有一個(gè)原因就是稅率偏低。中國取消農(nóng)業(yè)稅后卻唯獨(dú)對(duì)煙草征稅，然而政府還是心軟了，國外多數(shù)國家的煙草稅率都維持在75％以上，我國卻僅僅是40％多。最重要的是，國外煙草公司每年動(dòng)輒億萬美元地樂善好施，中國同行卻經(jīng)常只是裝裝樣子。
因此，加稅肯定是解決煙草弊政的開始，先加個(gè)30%“與國際接軌”，讓煙企別只關(guān)心自己的員工福利，也被動(dòng)地為社會(huì)謀個(gè)福利。之后還得應(yīng)來點(diǎn)系統(tǒng)工程。泰國煙上經(jīng)常印個(gè)大骷髏，一看都惡心。美國、歐洲的公共場所把煙民轟來轟去，這種“種族歧視”很容易激發(fā)煙民的戒煙欲望。也許還能來點(diǎn)創(chuàng)意，有評(píng)論說，應(yīng)給戒煙者一周假期獎(jiǎng)勵(lì)——煙民都知道，想控制吸煙的沖動(dòng)，悶頭大睡是最好的無痛方式。
可惜的是，別說系統(tǒng)工程了，我們連加稅這個(gè)初級(jí)階段都還沒有開始。雖說煙草業(yè)是很多省份的經(jīng)濟(jì)支柱，但從利國利民的長遠(yuǎn)角度看，讓這個(gè)支柱逐漸變成“豆腐渣工程”，肯定是件好事。
