1500元個稅起征點還低嗎 問問農(nóng)民兄弟吧

　　新一輪個人所得稅調(diào)整方案將個稅起征點初步定為1500元，然而超過七成的被征求意見者反對這個起征點，認為應(yīng)該繼續(xù)提高。

　　對于“七成被征求意見者反對1500元這個起征點，并認為應(yīng)該繼續(xù)提高”這樣的調(diào)查結(jié)果，作為城市人的筆者是相信的，也是理解的。因為這些被征求意見者大多數(shù)都是城市里低收入的人群，他們當(dāng)然希望個稅的起征點“應(yīng)該繼續(xù)提高”，從而減少一些現(xiàn)在非常不合理的個稅負擔(dān)。現(xiàn)在城市里不要說住房價格高得嚇人，就是最基本的日常生活費用開支也很巨大，很多人1500元的月收入很可能是入不敷出，所以他們實在是太在乎那么一點兒個稅負擔(dān)了。

　　合理的個稅負擔(dān)�，F(xiàn)在城市里不要說住房價格高得嚇人，就是最基本的日常生活費用開支也很巨大，很多人1500元的月收入很可能是入不敷出，所以他們實在是太在乎那么一點兒個稅負擔(dān)了。

　　但是，筆者最近回鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)老家的農(nóng)民兄弟，對現(xiàn)在國家準(zhǔn)備大幅提升個稅起征點非常有意見，他們當(dāng)中很多人明確反對提高個稅起征點，因為他們絕大多數(shù)人至今人均月收入還未超過800元！現(xiàn)在有多少農(nóng)民年人均收入達到9600元以上了？恐怕有8億農(nóng)民達不到這個數(shù)吧。

　　而現(xiàn)在居然有七成的被征求者認為1500元個稅起征點太低，并認為應(yīng)該繼續(xù)提高，一些眼里沒有農(nóng)民的專家還認為要達到5000元甚至8000元以上才合理。真是令農(nóng)民們沮喪！要是真的如此，我相信廣大農(nóng)民兄弟們肯定會氣炸了肺：1500 元的個稅征收起點已經(jīng)很高了。要知道絕大多數(shù)農(nóng)民兄弟連現(xiàn)在區(qū)區(qū)800元的個稅納稅資格，都還未能夠夠格“享受得起”�。�

　　不是說國家設(shè)置個人所得稅是為了平衡貧富收入差距，實現(xiàn)社會財富二次分配，從而達到實現(xiàn)“和諧社會”嗎？說白了，設(shè)置個人所得稅實質(zhì)是用來對付富人，反哺窮人，縮減貧富差距。在絕大多數(shù)農(nóng)民的眼里，很多城市人收入本來說是很高了，早已是農(nóng)民眼里的“富人”。按照個人所得稅平衡收入原則，應(yīng)該第一是考慮城市人與農(nóng)民之間的平衡，第二再到普通城市人與大富豪之間的收入平衡關(guān)系，而不僅是普通城市人與富豪之間的平衡。把個稅起征點初步定在1500元這個數(shù)肯定沒有考慮農(nóng)民的收入。這絕不用筆者用數(shù)據(jù)來證明。

　　但是，現(xiàn)在可好了1500元還喊低？應(yīng)該要繼續(xù)提高？問過農(nóng)民兄弟了嗎？七成被征求意見者反對起征點太低，是站在什么立場或為誰的利益說話的？為什么不征求一下廣大農(nóng)民，問問農(nóng)民800元的起征點是高還是低？不征求與不考慮農(nóng)民意見的個稅起征點，難道不是當(dāng)農(nóng)民為弱智或者不存在？

　　不錯，人均月1500元的收入在一些日常生活費用很高的大城市已是屬于低收入階層，也許僅夠挨日子糊口，要實現(xiàn)宏偉住房夢簡直是癡人妄想。如果還要繼續(xù)對他們征收個稅顯然不利公平更不合乎“和諧精神”，亦有悖于設(shè)置個稅稅種的初衷。但是，話又說回來，廣大農(nóng)民的日子又有什么好過：收入低不說，很多農(nóng)民還失地，還病不起，更沒有什么社會保障，到城里謀生還嚴(yán)重受到岐視，還做了工不得工錢，就連承擔(dān)小孩讀書的費用都很成問題，如果要供孩子上大學(xué)，還有不少農(nóng)民兄弟會為昂貴的大學(xué)學(xué)費自殺��！

　　農(nóng)民們這些困難，為什么沒有人看得到？個稅改革為什么不把農(nóng)民們這些現(xiàn)實利益與想法考慮進去？為什么不能夠利用個稅這個強勁平衡貧富差距的功能，平衡一下農(nóng)民的根本利益？

　　如果個稅一味地提高起征點，遷就城市人，關(guān)顧富豪利益，不認真考慮平衡一下農(nóng)民的低收入。可能，城市是可能實現(xiàn)“和諧”了，但是這只能擴大城鄉(xiāng)之間的貧富差距與不和諧，尤其是農(nóng)民與城市人，特別農(nóng)民與是富人之間的貧富差距和感情仇恨。