胡潤百富榜與納稅五百強榜咋就對不上號呢

　　“2005胡潤百富榜”公布再次引發(fā)社會關(guān)注與爭論。在富豪最多的美國，富豪們從不忌諱自己被列入富豪排行榜，反而會認(rèn)為這是社會對自己的承認(rèn)，是社會激勵自己的一種榮光，表明自己有能力對社會承擔(dān)更大的責(zé)任。但是，與國外的富豪們相比，我們的富豪到底能不能見陽光？許多富豪低調(diào)處世甚至拒絕上榜，讓人們心懷疑慮。

　　改革開放及中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，通過“讓一部分人先富起來的政策”，為部分有能力優(yōu)勢和抓住機遇的群體提供了發(fā)展的平臺。同時，這個群體也在為社會提供就業(yè)機會、通過投資拉動經(jīng)濟增長、促進國民生產(chǎn)總值的提高等方面做出了重要貢獻(xiàn)。對這樣的發(fā)展成果，社會應(yīng)該給予全面、公正和積極的評價，必須防止將財富根源妖魔化的傾向。

　　值得注意的是，隨著部分群體財富的增長，中國城鄉(xiāng)統(tǒng)算的基尼系數(shù)已達(dá)到0.45，呈貧富差異較大的狀態(tài)，必須時刻警惕“拉美陷阱”：一方面GDP和少數(shù)人財富高速增長，一方面失業(yè)率高、貧富懸殊，社會必然會失去和諧與安寧。資本與財富一旦離開了和平有序的生活環(huán)境就像一堆廢紙一樣，民營企業(yè)家必須真正意識到資本是需要和平社會環(huán)境的，而且必須為和平的社會環(huán)境付出相應(yīng)成本、承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。

　　我們不妨再閱讀兩組數(shù)據(jù)：其一，手邊正有今年第9期《中國稅務(wù)》雜志提供的 “2004年度納稅排行榜”，“胡潤百富榜”富豪在“納稅五百強榜”中幾乎未見蹤影，而“私營企業(yè)納稅百強榜”與“胡潤百富榜”能對上號的竟然也屈指可數(shù)。其中納稅最多的私營企業(yè)是“山西海鑫鋼鐵”（納稅2.28億），在“胡潤百富榜”名列第15位。其他富豪未能在“納稅榜”中現(xiàn)身是由于統(tǒng)計口徑還是其他什么原因？至少可以證明富人們在獲取社會財富與承擔(dān)義務(wù)上仍然出現(xiàn)了失衡現(xiàn)象。

　　其二，美國擁有120萬家慈善基金組織，其企業(yè)和個人每年通過各類基金會做出的慈善公益捐助有6700多億美元，通過第三次分配的財富占到了美國GDP的9%；而我國僅有100多家慈善公益組織，所掌握的資金總計僅占到國內(nèi)GDP的 0.1%.無論財富品質(zhì)的高低如何，無論財富數(shù)量的多寡如何，納稅首先是富豪們無法回避的法律責(zé)任與義務(wù)，而致力于公益事業(yè)則是“財富品質(zhì)”的提升。美國富豪洛克非勒說過：盡其所能獲取，盡其所有給予！西方不少富人熱心公益、追求“財富品質(zhì)”的理念，更值得國內(nèi)一些財富觀并不成熟的富豪們認(rèn)真揣摩一番。作為一個新興的社會群體，坐擁著龐大的社會財富，在社會變革過程中，履行更多的社會義務(wù)、承擔(dān)更多的社會責(zé)任、獲得公眾的尊敬，這才是與社會大眾同享陽光的最好途徑。