依法納稅緣何遭遇尷尬？

    前一段時間，記者搬家時接連碰到了幾件怪事：打電話到搬家公司，接電話的師傅很明確地說：“搬家要發(fā)票嗎？要發(fā)票的話一趟180元，不要發(fā)票160元”；在家具城訂制了一些家具，可是當記者要發(fā)票時，負責送貨的師傅說：“來的急，沒有帶。你把地址和郵編留給我，回頭給你寄過來�！钡�1個多月過去了，記者還沒有拿到發(fā)票。其實，日常生活中這種現(xiàn)象非常普遍，在一些商店里，店家是千方百計回避開發(fā)票，顧客提出來要發(fā)票，店家才給。在許多地方買東西，要發(fā)票一個價，不要發(fā)票又是一個價，甚至連商品的質量也不一樣。

    社會觀念有偏差

    有資料顯示，媒體宣傳致富的內(nèi)容遠遠多于依法納稅的內(nèi)容。在市場經(jīng)濟條件下，逃稅、漏稅成為許多人獲取利潤的捷徑之一；同時，納稅的多少直接與各個企業(yè)的運作資本、利潤直接掛鉤。為此，一些人為了個人利益的最大化，不顧國家和集體的利益鋌而走險的逃稅。

    木犀園百榮世貿(mào)商場的一位老板竟表示：“依法納稅其實就是個人私有財產(chǎn)的一種犧牲！”記者在采訪中，發(fā)現(xiàn)持有類似觀點的人并不少。很多人認為，對公家的、國家的就是白拿，能夠少交或不交的都是自己的。如果采取違法的手段就是逃稅、漏稅，如果能夠以打擦邊球鉆法律空子的方式則是合理避稅。

    一家翻譯公司的張先生指出：“我依法納稅，可又有誰看見了？他沒有納稅，又有誰看見了？納稅多少，沒有任何的憑證�！痹诂F(xiàn)實生活中，人們看不到納稅后的回報，不理解納稅與個人有任何具體的關系，更多的是從“依法納稅是公民應盡義務”這個角度上去看待稅務工作。

    納稅硬件跟不上

    久居美國的金融學博士陸向謙先生說：“在美國，通常采取用卡交易的辦法，減少了現(xiàn)金交易。用刷卡的形式結算，客觀上可以避免逃稅，清楚地知道每個人的交稅情況。并且，政府根據(jù)每個人交稅情況的不同所給予的獎勵也不同，更重要的是受到社會尊重的程度不同�！边@些都是以計算機在日常經(jīng)濟生活中的廣泛應用做為依托的，為防止偷漏稅提供了必要的社會硬件。

    目前在我國，網(wǎng)上購物剛剛興起，只有少數(shù)企業(yè)的大批量經(jīng)濟活動和原材料購銷活動采用的是由銀行轉賬結算并開發(fā)票，其他絕大部分企業(yè)的零售商品買賣基本上采用的還是用現(xiàn)金做為載體運轉，而且很少開發(fā)票，這就為一些企業(yè)隱瞞營業(yè)額、逃漏稅提供了可能。

    司法體系不完善

    國家稅務總局的一位工作人員告訴記者：“我們對那些企業(yè)、公司等納稅大戶的管理相對容易些，而對偷漏稅的‘游擊隊’的管理確實感到棘手。我們不可能有那么多人力去監(jiān)管。而且，確實有一些稅務人員業(yè)務素質相對不高。很多稅務人員對自己經(jīng)常干的業(yè)務能夠駕輕就熟，但對自己不經(jīng)常干的業(yè)務比較陌生。”

    一位律師指出，我國對于偷漏稅的懲罰力度明顯不夠，對犯罪分子的威懾力不強。在以往各地方查處的逃稅、漏稅犯罪活動中，只有虛開增值稅專用發(fā)票數(shù)額特別巨大的是處以極刑，而在其他一些逃、漏稅的行為中，則有相當一部分并未按照稅收征管法和有關法律規(guī)定進行刑事處罰，大多數(shù)都是以經(jīng)濟處罰代替刑事處罰。而且，我們的司法保障體系還不完善，執(zhí)法難在一定程度上也放縱了一些人的逃稅行為。