2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師考試《審計(jì)》知識(shí)點(diǎn)：審計(jì)基本要求考點(diǎn)

　　2016年注冊(cè)會(huì)計(jì)師備考已經(jīng)開始，為了方便大家復(fù)習(xí)，正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校學(xué)員在論壇中分享了注會(huì)《審計(jì)》的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)大家有所幫助，祝大家備考愉快，夢(mèng)想成真！

　　知識(shí)點(diǎn)：審計(jì)基本要求考點(diǎn)

　　【考點(diǎn)一】遵守職業(yè)道德要求

　　【考點(diǎn)二】保持職業(yè)懷疑

　　【提示】本知識(shí)點(diǎn)部分容依據(jù)的是《審計(jì)準(zhǔn)則問題解答第1號(hào)——職業(yè)懷疑》

　?。ㄒ唬┞殬I(yè)懷疑的定義

　　職業(yè)懷疑，是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的一種態(tài)度，包括采取質(zhì)疑的思維方式，對(duì)可能表明由于錯(cuò)誤或舞弊導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)的情況保持警覺，以及對(duì)審計(jì)證據(jù)進(jìn)行審慎評(píng)價(jià)。

　　（二）理解要點(diǎn)

　　1.職業(yè)懷疑在本質(zhì)上要求秉持一種質(zhì)疑的理念。

　　“質(zhì)疑的理念”對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師提出了以下要求：

　?。?）注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)具有批判和質(zhì)疑的精神，摒棄“存在即合理”的邏輯思維，尋求事物的真實(shí)情況。

　?。?）注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)不假思索全盤接受被審計(jì)單位提供的證據(jù)和解釋，也不應(yīng)輕易相信過分理想的結(jié)果或太多巧合的情況。

　　2.職業(yè)懷疑要求對(duì)引起疑慮的情形保持警覺（4種情形）

　?。?）相互矛盾的審計(jì)證據(jù)；

　?。?）文件記錄或?qū)υ儐柎饛?fù)的可靠性產(chǎn)生懷疑的信息；

　?。?）表明可能存在舞弊的情況；

　?。?）表明需要實(shí)施審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定外的其他審計(jì)程序的情形。

　　3.職業(yè)懷疑要求審慎評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)（4種要求）

　?。?）審慎評(píng)價(jià)質(zhì)疑相互矛盾的審計(jì)證據(jù)；

　?。?）審慎評(píng)價(jià)文件記錄和對(duì)詢問的答復(fù)，以及從管理層和治理層獲得的其他信息的可靠性，而非機(jī)械完成審計(jì)準(zhǔn)則要求實(shí)施的審計(jì)程序；

　?。?）在懷疑信息的可靠性或發(fā)現(xiàn)舞弊跡象時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要作出進(jìn)一步調(diào)查，并確定需要修改哪些審計(jì)程序或?qū)嵤┠男┳芳拥膶徲?jì)程序；

　?。?）審慎評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)時(shí)，雖然注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在審計(jì)成本與信息的可靠性之間進(jìn)行權(quán)衡，但是，審計(jì)中的困難、時(shí)間或成本等事項(xiàng)本身，不能作為省略不可替代的審計(jì)程序或滿足于說服力不足的審計(jì)證據(jù)的理由。

　　4.職業(yè)懷疑要求客觀評(píng)價(jià)管理層和治理層（2點(diǎn)要求）

　?。?）即使以前正直、誠信的管理層和治理層也可能發(fā)生變化，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)依賴以往對(duì)管理層和治理層誠信形成的判斷；

　　（2）即使注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為管理層和治理層是正直、誠實(shí)的，也不能降低保持職業(yè)懷疑的要求，不允許在獲取合理保證的過程中滿足于說服力不足的審計(jì)證據(jù)。

　?。ㄈ┍３致殬I(yè)懷疑的作用

　　在審計(jì)過程中，保持職業(yè)懷疑的作用包括：

　　1.在識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，保持職業(yè)懷疑有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師設(shè)計(jì)恰當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序，有效識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)；

　　2.在設(shè)計(jì)和實(shí)施進(jìn)一步審計(jì)程序應(yīng)對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，保持職業(yè)懷疑有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師恰當(dāng)設(shè)計(jì)進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間安排和范圍，降低選取不適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序的風(fēng)險(xiǎn)，并且針對(duì)可能存在未識(shí)別的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的情形保持警覺，作出進(jìn)一步調(diào)查；

　　3.在評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)時(shí)，保持職業(yè)懷疑有助于注冊(cè)會(huì)計(jì)師評(píng)價(jià)是否已獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以及是否還需執(zhí)行更多的工作；審慎評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)，糾正僅獲取最容易獲取的審計(jì)證據(jù)，忽視存在相互矛盾的審計(jì)證據(jù)的偏向；

　　4.保持職業(yè)懷疑有助于使注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)識(shí)到存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)的可能性，不會(huì)受到以前對(duì)管理層、治理層正直和誠信形成的判斷的影響；使注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)獲取的信息和審計(jì)證據(jù)是否表明可能存在由于舞弊導(dǎo)致的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)始終保持警惕；使注冊(cè)會(huì)計(jì)師在懷疑文件可能是偽造的或文件中的某些條款發(fā)生變動(dòng)時(shí)，作出進(jìn)一步調(diào)查。