免費(fèi)問答

老師看看，學(xué)員，稍等

這個(gè)內(nèi)容有點(diǎn)多，復(fù)雜的

老師寫完發(fā)你的，學(xué)員

圖片中第一個(gè)問題的答案如下的

1、對(duì)審計(jì)的認(rèn)識(shí)就是如下的

（1）審計(jì)是由國(guó)家授權(quán)或接受委托的專職機(jī)構(gòu)和人員，依照國(guó)家法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)理論，運(yùn)用專門的方法，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)及其相關(guān)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性、效益性進(jìn)行審查和監(jiān)督。

（2）評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，具有獨(dú)立性、權(quán)威性、公正性特征。

（3）查賬論 　　在查賬理論中，直接認(rèn)為審計(jì)工作存在的主要目的就是為了對(duì)賬目進(jìn)行查證

（4）方法論 　　審計(jì)工作自身就是對(duì)各個(gè)方面的客觀評(píng)價(jià)、證據(jù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行收集之后，再確定證據(jù)，以此來判定證據(jù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符合的程度，從而將這一判定結(jié)果移交給相應(yīng)人員的一個(gè)整體性過程。

2、未來的學(xué)習(xí)規(guī)劃是如下的

（1）先從理論知識(shí)方便夯實(shí)審計(jì)的基礎(chǔ)

（2）比如多看一些審計(jì)方面的書籍

（3）再比如考一些審計(jì)的證書，比如注冊(cè)內(nèi)審師

（4）理論基礎(chǔ)的扎實(shí)是做好工作的前提

（5）然后可以從案例分析加深對(duì)審計(jì)的了解

（6）如果想更好的掌握審計(jì)，可以從事這方面的工作，比如企業(yè)的內(nèi)審工作，或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師工作的。

以上是分項(xiàng)的，學(xué)員，這個(gè)

合并的解答就是如下的

第一個(gè) 1、對(duì)審計(jì)的認(rèn)識(shí) （1）審計(jì)是由國(guó)家授權(quán)或接受委托的專職機(jī)構(gòu)和人員，依照國(guó)家法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)理論，運(yùn)用專門的方法，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)及其相關(guān)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性、效益性進(jìn)行審查和監(jiān)督。 （2）評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，具有獨(dú)立性、權(quán)威性、公正性特征。 （3）查賬論 　　在查賬理論中，直接認(rèn)為審計(jì)工作存在的主要目的就是為了對(duì)賬目進(jìn)行查證 （4）方法論 　　審計(jì)工作自身就是對(duì)各個(gè)方面的客觀評(píng)價(jià)、證據(jù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行收集之后，再確定證據(jù)，以此來判定證據(jù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符合的程度，從而將這一判定結(jié)果移交給相應(yīng)人員的一個(gè)整體性過程。 2、未來的規(guī)劃 （1）先從理論知識(shí)方便夯實(shí)審計(jì)的基礎(chǔ) （2）比如多看一些審計(jì)方面的書籍 （3）再比如考一些審計(jì)的證書，比如注冊(cè)內(nèi)審師 （4）理論基礎(chǔ)的扎實(shí)是做好工作的前提 （5）然后可以從案例分析加深對(duì)審計(jì)的了解 （6）如果想更好的掌握審計(jì)，可以從事這方面的工作，比如企業(yè)的內(nèi)審工作，或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師工作的。

圖片中第二個(gè)問題是如下的

審計(jì)重要性是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的嚴(yán)重程度，這一嚴(yán)重程度在特定環(huán)境下可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策。 ?

在理解這個(gè)概念時(shí)應(yīng)從以下幾方面把握： ?

判斷考慮的角度是報(bào)表使用人。審計(jì)重要性雖然是注冊(cè)會(huì)計(jì)師作出的專業(yè)判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報(bào)表使用人。 ?

注冊(cè)會(huì)計(jì)師在判斷被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)是否重要，是以是否影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策為依據(jù)的，而不是從被審計(jì)單位管理當(dāng)局或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的角度考慮的。 ?

所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在作出審計(jì)重要性的判斷之前，必須在充分了解報(bào)表使用人的基礎(chǔ)上評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表使用者對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的容忍程度。

? 一、重要性概念在審計(jì)計(jì)劃階段的運(yùn)用

1.評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)報(bào)表和賬戶余額層次的重要性水平。即確定多少的錯(cuò)誤入達(dá)即為重要；對(duì)重要性水平作出初步的判斷，以合理確定所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量，并據(jù)此初步?jīng)Q定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。 ?

2.確定審計(jì)的重點(diǎn)范圍和重點(diǎn)領(lǐng)域。如對(duì)集團(tuán)公司審計(jì)，在了解客戶基本業(yè)務(wù)情況之后，初步確定對(duì)重要的子公司采取直接審計(jì)方法，對(duì)次要的子公司采用審閱方法。如果某些子公司的資產(chǎn)總額、銷售收入、凈利潤(rùn)占整個(gè)集團(tuán)公司資產(chǎn)總額、銷售收入、凈利潤(rùn)的比率均在10%以下，也可以不合并審計(jì)。又如，通過對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的總體復(fù)核，檢查波動(dòng)幅度較大的項(xiàng)目，分析其合理性，對(duì)波動(dòng)異常的項(xiàng)目，確定為重要審計(jì)領(lǐng)域。

二、重要性概念在審計(jì)實(shí)施階段的運(yùn)用

? 1.履行重要的審計(jì)程序。所謂重要的審計(jì)程序，就是確認(rèn)某一審計(jì)項(xiàng)目最關(guān)鍵、具有決定意義的程序。當(dāng)重要審計(jì)程序不能如愿實(shí)施時(shí)，應(yīng)當(dāng)追加相應(yīng)的替代程序。當(dāng)發(fā)現(xiàn)可能存在錯(cuò)誤和弊端的跡象，并可能因此導(dǎo)致重要反映失實(shí)時(shí)，審計(jì)人員必須擴(kuò)大審計(jì)范圍，以證實(shí)問題或排除疑點(diǎn)。 ?

2.獲取重要的審計(jì)證據(jù)。所謂重要的審計(jì)證據(jù)，是指能對(duì)重要的審計(jì)意見顯示出其充分證明力的審計(jì)證據(jù)。它包括兩層含義：其一是相對(duì)審計(jì)意見而言是重要的，其二是就其本身證明力而言是重要的。越是重要的審計(jì)項(xiàng)目，CPA就越需獲取充分、相關(guān)的審計(jì)證據(jù)以支持審計(jì)意見。對(duì)不太重要的審計(jì)項(xiàng)目，可適當(dāng)減少審計(jì)證據(jù)的數(shù)量。 ?

3.確定要調(diào)整的重要會(huì)計(jì)誤差。會(huì)計(jì)誤差是指未正確地記錄與報(bào)告經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)存在的事實(shí)。會(huì)計(jì)報(bào)表中的會(huì)計(jì)誤差由計(jì)算錯(cuò)誤、誤用會(huì)計(jì)方法或忽視會(huì)計(jì)報(bào)表編制時(shí)存在的事實(shí)而引起。CPA對(duì)于會(huì)計(jì)誤差，并不是一概作出調(diào)整建議，而是根據(jù)自己的專業(yè)判斷和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，具體確定報(bào)表各項(xiàng)目可接受的最大差錯(cuò)額，對(duì)重要的會(huì)計(jì)誤差作出調(diào)整建議，對(duì)次要的、不足以影響會(huì)計(jì)報(bào)表公允性的會(huì)計(jì)誤差事項(xiàng)，可以適當(dāng)忽略。

三、重要性概念在審計(jì)報(bào)告階段的運(yùn)用

1.復(fù)核審計(jì)過程中是否存在重大遺漏。根據(jù)審計(jì)結(jié)果和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，判斷會(huì)計(jì)報(bào)表中是否存在可能導(dǎo)致報(bào)表飲用者改變其決策的重大遺漏或歪曲。 ?

2.錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的匯總。CPA在匯總尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括已發(fā)現(xiàn)的和推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，并考慮期后事項(xiàng)和或有事項(xiàng)是否已進(jìn)行邊當(dāng)處理。

? 3.決定發(fā)表何種審計(jì)意見。CPA在完成審計(jì)外勤工作后，匯總所有的審計(jì)差異而形成審計(jì)結(jié)果，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是形成審計(jì)報(bào)告的重要前提。CPA在發(fā)表審計(jì)意見時(shí)，應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：

（1）如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)金額的匯總數(shù)超過重要性水平，CPA應(yīng)當(dāng)考慮采用兩種措施以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：一是擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，以進(jìn)一步確認(rèn)匯總數(shù)是否重要；二是提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表，以使其匯總數(shù)低于重要性水平。 ?

（2）如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)。漏報(bào)金額的匯總數(shù)接近重要件水平，但連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能超過重要性水平，CPA應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計(jì)程序，或提請(qǐng)被審計(jì)單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 ? ?

（3）如果被審計(jì)單位拒絕調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表或擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)仍超過重要性水平的，CPA應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。一般來說，如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的匯總數(shù)可能影響某個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，但會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的，CPA應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見的審計(jì)報(bào)告；如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)非常重要，可能影響到大多數(shù)甚至全部會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，CPA就應(yīng)當(dāng)發(fā)表否定意見的審計(jì)報(bào)告

以上是分項(xiàng)的第二題的答案的

合并的第二題是如下的，學(xué)員

? 第二個(gè) 審計(jì)重要性是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的嚴(yán)重程度，這一嚴(yán)重程度在特定環(huán)境下可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策。 ? 在理解這個(gè)概念時(shí)應(yīng)從以下幾方面把握： ? 判斷考慮的角度是報(bào)表使用人。審計(jì)重要性雖然是注冊(cè)會(huì)計(jì)師作出的專業(yè)判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報(bào)表使用人。 ? 注冊(cè)會(huì)計(jì)師在判斷被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)是否重要，是以是否影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策為依據(jù)的，而不是從被審計(jì)單位管理當(dāng)局或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的角度考慮的。 ? 所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在作出審計(jì)重要性的判斷之前，必須在充分了解報(bào)表使用人的基礎(chǔ)上評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表使用者對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的容忍程度。 ? ? 一、重要性概念在審計(jì)計(jì)劃階段的運(yùn)用 ? 1.評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)報(bào)表和賬戶余額層次的重要性水平。即確定多少的錯(cuò)誤入達(dá)即為重要；對(duì)重要性水平作出初步的判斷，以合理確定所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量，并據(jù)此初步?jīng)Q定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。 ? 2.確定審計(jì)的重點(diǎn)范圍和重點(diǎn)領(lǐng)域。如對(duì)集團(tuán)公司審計(jì)，在了解客戶基本業(yè)務(wù)情況之后，初步確定對(duì)重要的子公司采取直接審計(jì)方法，對(duì)次要的子公司采用審閱方法。如果某些子公司的資產(chǎn)總額、銷售收入、凈利潤(rùn)占整個(gè)集團(tuán)公司資產(chǎn)總額、銷售收入、凈利潤(rùn)的比率均在10%以下，也可以不合并審計(jì)。又如，通過對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的總體復(fù)核，檢查波動(dòng)幅度較大的項(xiàng)目，分析其合理性，對(duì)波動(dòng)異常的項(xiàng)目，確定為重要審計(jì)領(lǐng)域。 ? 二、重要性概念在審計(jì)實(shí)施階段的運(yùn)用 ? 1.履行重要的審計(jì)程序。所謂重要的審計(jì)程序，就是確認(rèn)某一審計(jì)項(xiàng)目最關(guān)鍵、具有決定意義的程序。當(dāng)重要審計(jì)程序不能如愿實(shí)施時(shí)，應(yīng)當(dāng)追加相應(yīng)的替代程序。當(dāng)發(fā)現(xiàn)可能存在錯(cuò)誤和弊端的跡象，并可能因此導(dǎo)致重要反映失實(shí)時(shí)，審計(jì)人員必須擴(kuò)大審計(jì)范圍，以證實(shí)問題或排除疑點(diǎn)。 ? 2.獲取重要的審計(jì)證據(jù)。所謂重要的審計(jì)證據(jù)，是指能對(duì)重要的審計(jì)意見顯示出其充分證明力的審計(jì)證據(jù)。它包括兩層含義：其一是相對(duì)審計(jì)意見而言是重要的，其二是就其本身證明力而言是重要的。越是重要的審計(jì)項(xiàng)目，CPA就越需獲取充分、相關(guān)的審計(jì)證據(jù)以支持審計(jì)意見。對(duì)不太重要的審計(jì)項(xiàng)目，可適當(dāng)減少審計(jì)證據(jù)的數(shù)量。 ? 3.確定要調(diào)整的重要會(huì)計(jì)誤差。會(huì)計(jì)誤差是指未正確地記錄與報(bào)告經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)存在的事實(shí)。會(huì)計(jì)報(bào)表中的會(huì)計(jì)誤差由計(jì)算錯(cuò)誤、誤用會(huì)計(jì)方法或忽視會(huì)計(jì)報(bào)表編制時(shí)存在的事實(shí)而引起。CPA對(duì)于會(huì)計(jì)誤差，并不是一概作出調(diào)整建議，而是根據(jù)自己的專業(yè)判斷和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，具體確定報(bào)表各項(xiàng)目可接受的最大差錯(cuò)額，對(duì)重要的會(huì)計(jì)誤差作出調(diào)整建議，對(duì)次要的、不足以影響會(huì)計(jì)報(bào)表公允性的會(huì)計(jì)誤差事項(xiàng)，可以適當(dāng)忽略。 ? 三、重要性概念在審計(jì)報(bào)告階段的運(yùn)用 ? 1.復(fù)核審計(jì)過程中是否存在重大遺漏。根據(jù)審計(jì)結(jié)果和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，判斷會(huì)計(jì)報(bào)表中是否存在可能導(dǎo)致報(bào)表飲用者改變其決策的重大遺漏或歪曲。 ? 2.錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的匯總。CPA在匯總尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括已發(fā)現(xiàn)的和推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，并考慮期后事項(xiàng)和或有事項(xiàng)是否已進(jìn)行邊當(dāng)處理。 ? 3.決定發(fā)表何種審計(jì)意見。CPA在完成審計(jì)外勤工作后，匯總所有的審計(jì)差異而形成審計(jì)結(jié)果，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是形成審計(jì)報(bào)告的重要前提。CPA在發(fā)表審計(jì)意見時(shí)，應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面： ? （1）如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)金額的匯總數(shù)超過重要性水平，CPA應(yīng)當(dāng)考慮采用兩種措施以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：一是擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，以進(jìn)一步確認(rèn)匯總數(shù)是否重要；二是提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表，以使其匯總數(shù)低于重要性水平。 ? （2）如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)。漏報(bào)金額的匯總數(shù)接近重要件水平，但連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能超過重要性水平，CPA應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計(jì)程序，或提請(qǐng)被審計(jì)單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 ? （3）如果被審計(jì)單位拒絕調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表或擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)仍超過重要性水平的，CPA應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。一般來說，如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的匯總數(shù)可能影響某個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，但會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的，CPA應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見的審計(jì)報(bào)告；如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)非常重要，可能影響到大多數(shù)甚至全部會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，CPA就應(yīng)當(dāng)發(fā)表否定意見的審計(jì)報(bào)告 ?

前后兩題合并的答案就是如下的

第一個(gè) 1、對(duì)審計(jì)的認(rèn)識(shí) （1）審計(jì)是由國(guó)家授權(quán)或接受委托的專職機(jī)構(gòu)和人員，依照國(guó)家法規(guī)、審計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)理論，運(yùn)用專門的方法，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支、經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)及其相關(guān)資料的真實(shí)性、正確性、合規(guī)性、合法性、效益性進(jìn)行審查和監(jiān)督。 （2）評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，用以維護(hù)財(cái)經(jīng)法紀(jì)、改善經(jīng)營(yíng)管理、提高經(jīng)濟(jì)效益的一項(xiàng)獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督活動(dòng)，具有獨(dú)立性、權(quán)威性、公正性特征。 （3）查賬論 　　在查賬理論中，直接認(rèn)為審計(jì)工作存在的主要目的就是為了對(duì)賬目進(jìn)行查證 （4）方法論 　　審計(jì)工作自身就是對(duì)各個(gè)方面的客觀評(píng)價(jià)、證據(jù)等數(shù)據(jù)進(jìn)行收集之后，再確定證據(jù)，以此來判定證據(jù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相符合的程度，從而將這一判定結(jié)果移交給相應(yīng)人員的一個(gè)整體性過程。 2、未來的規(guī)劃 （1）先從理論知識(shí)方便夯實(shí)審計(jì)的基礎(chǔ) （2）比如多看一些審計(jì)方面的書籍 （3）再比如考一些審計(jì)的證書，比如注冊(cè)內(nèi)審師 （4）理論基礎(chǔ)的扎實(shí)是做好工作的前提 （5）然后可以從案例分析加深對(duì)審計(jì)的了解 （6）如果想更好的掌握審計(jì)，可以從事這方面的工作，比如企業(yè)的內(nèi)審工作，或者會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)師工作的。 ? 第二個(gè) 審計(jì)重要性是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的嚴(yán)重程度，這一嚴(yán)重程度在特定環(huán)境下可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策。 ? 在理解這個(gè)概念時(shí)應(yīng)從以下幾方面把握： ? 判斷考慮的角度是報(bào)表使用人。審計(jì)重要性雖然是注冊(cè)會(huì)計(jì)師作出的專業(yè)判斷，但是其判斷考慮的角度卻是報(bào)表使用人。 ? 注冊(cè)會(huì)計(jì)師在判斷被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)是否重要，是以是否影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策為依據(jù)的，而不是從被審計(jì)單位管理當(dāng)局或注冊(cè)會(huì)計(jì)師的角度考慮的。 ? 所以，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在作出審計(jì)重要性的判斷之前，必須在充分了解報(bào)表使用人的基礎(chǔ)上評(píng)估會(huì)計(jì)報(bào)表使用者對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的容忍程度。 ? ? 一、重要性概念在審計(jì)計(jì)劃階段的運(yùn)用 ? 1.評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)報(bào)表和賬戶余額層次的重要性水平。即確定多少的錯(cuò)誤入達(dá)即為重要；對(duì)重要性水平作出初步的判斷，以合理確定所需審計(jì)證據(jù)的數(shù)量，并據(jù)此初步?jīng)Q定審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。 ? 2.確定審計(jì)的重點(diǎn)范圍和重點(diǎn)領(lǐng)域。如對(duì)集團(tuán)公司審計(jì)，在了解客戶基本業(yè)務(wù)情況之后，初步確定對(duì)重要的子公司采取直接審計(jì)方法，對(duì)次要的子公司采用審閱方法。如果某些子公司的資產(chǎn)總額、銷售收入、凈利潤(rùn)占整個(gè)集團(tuán)公司資產(chǎn)總額、銷售收入、凈利潤(rùn)的比率均在10%以下，也可以不合并審計(jì)。又如，通過對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的總體復(fù)核，檢查波動(dòng)幅度較大的項(xiàng)目，分析其合理性，對(duì)波動(dòng)異常的項(xiàng)目，確定為重要審計(jì)領(lǐng)域。 ? 二、重要性概念在審計(jì)實(shí)施階段的運(yùn)用 ? 1.履行重要的審計(jì)程序。所謂重要的審計(jì)程序，就是確認(rèn)某一審計(jì)項(xiàng)目最關(guān)鍵、具有決定意義的程序。當(dāng)重要審計(jì)程序不能如愿實(shí)施時(shí)，應(yīng)當(dāng)追加相應(yīng)的替代程序。當(dāng)發(fā)現(xiàn)可能存在錯(cuò)誤和弊端的跡象，并可能因此導(dǎo)致重要反映失實(shí)時(shí)，審計(jì)人員必須擴(kuò)大審計(jì)范圍，以證實(shí)問題或排除疑點(diǎn)。 ? 2.獲取重要的審計(jì)證據(jù)。所謂重要的審計(jì)證據(jù)，是指能對(duì)重要的審計(jì)意見顯示出其充分證明力的審計(jì)證據(jù)。它包括兩層含義：其一是相對(duì)審計(jì)意見而言是重要的，其二是就其本身證明力而言是重要的。越是重要的審計(jì)項(xiàng)目，CPA就越需獲取充分、相關(guān)的審計(jì)證據(jù)以支持審計(jì)意見。對(duì)不太重要的審計(jì)項(xiàng)目，可適當(dāng)減少審計(jì)證據(jù)的數(shù)量。 ? 3.確定要調(diào)整的重要會(huì)計(jì)誤差。會(huì)計(jì)誤差是指未正確地記錄與報(bào)告經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)存在的事實(shí)。會(huì)計(jì)報(bào)表中的會(huì)計(jì)誤差由計(jì)算錯(cuò)誤、誤用會(huì)計(jì)方法或忽視會(huì)計(jì)報(bào)表編制時(shí)存在的事實(shí)而引起。CPA對(duì)于會(huì)計(jì)誤差，并不是一概作出調(diào)整建議，而是根據(jù)自己的專業(yè)判斷和當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，具體確定報(bào)表各項(xiàng)目可接受的最大差錯(cuò)額，對(duì)重要的會(huì)計(jì)誤差作出調(diào)整建議，對(duì)次要的、不足以影響會(huì)計(jì)報(bào)表公允性的會(huì)計(jì)誤差事項(xiàng)，可以適當(dāng)忽略。 ? 三、重要性概念在審計(jì)報(bào)告階段的運(yùn)用 ? 1.復(fù)核審計(jì)過程中是否存在重大遺漏。根據(jù)審計(jì)結(jié)果和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，判斷會(huì)計(jì)報(bào)表中是否存在可能導(dǎo)致報(bào)表飲用者改變其決策的重大遺漏或歪曲。 ? 2.錯(cuò)報(bào)和漏報(bào)的匯總。CPA在匯總尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)時(shí)，應(yīng)當(dāng)包括已發(fā)現(xiàn)的和推斷的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)，并考慮期后事項(xiàng)和或有事項(xiàng)是否已進(jìn)行邊當(dāng)處理。 ? 3.決定發(fā)表何種審計(jì)意見。CPA在完成審計(jì)外勤工作后，匯總所有的審計(jì)差異而形成審計(jì)結(jié)果，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，這是形成審計(jì)報(bào)告的重要前提。CPA在發(fā)表審計(jì)意見時(shí)，應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面： ? （1）如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)金額的匯總數(shù)超過重要性水平，CPA應(yīng)當(dāng)考慮采用兩種措施以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)：一是擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，以進(jìn)一步確認(rèn)匯總數(shù)是否重要；二是提請(qǐng)被審計(jì)單位調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表，以使其匯總數(shù)低于重要性水平。 ? （2）如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)。漏報(bào)金額的匯總數(shù)接近重要件水平，但連同尚未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能超過重要性水平，CPA應(yīng)當(dāng)實(shí)施追加審計(jì)程序，或提請(qǐng)被審計(jì)單位進(jìn)一步調(diào)整已發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)，以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 ? （3）如果被審計(jì)單位拒絕調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表或擴(kuò)大實(shí)質(zhì)性測(cè)試范圍，尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)仍超過重要性水平的，CPA應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告。一般來說，如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的匯總數(shù)可能影響某個(gè)會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，但會(huì)計(jì)報(bào)表的反映就其整體而言是公允的，CPA應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見的審計(jì)報(bào)告；如果尚未調(diào)整的錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)非常重要，可能影響到大多數(shù)甚至全部會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的決策，CPA就應(yīng)當(dāng)發(fā)表否定意見的審計(jì)報(bào)告 ? ?

以上是全部的解答過程的

解題思路的話，基本是按照上面的

老師寫的比較細(xì)，學(xué)員可以看看的

有什么不明白的，可以問的，

祝你工作順利，學(xué)員