問題已解決

老師,經(jīng)濟法的第四章物權(quán)法中的流押條款,抵押人,債務人不是同一個人么

84785033| 提問時間:07/23 05:04
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
廖君老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,高級會計師,律師從業(yè)資格,稅務師,中級經(jīng)濟師
?您好,沒有這個規(guī)定的哦,可以是第三人的 流押條款,即當事人在抵押合同中約定,債務履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時,抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有的內(nèi)容無效。 為了體現(xiàn)民法的公平、等價有償原則。在很多情況下,債務人為經(jīng)濟上的困難所迫,會自己提供或者請求第三人提供高價值的抵押財產(chǎn)擔保何時何地較小的債權(quán),而債權(quán)人可能乘人之危,迫使債務人訂立流質(zhì)契約,從中獲取暴利,從而損害債務人或者第三人的利益,明顯有失公允;若抵押權(quán)設定后,抵押財產(chǎn)價值大跌,以致低于所擔保的債權(quán),此時雖對債務人有利,但對債權(quán)人也是不公平的。因此,禁止流質(zhì)抵押的目的主要是為了保護抵押人的利益,但更重要的是體現(xiàn)民法的公平、等價有償原則。
07/23 05:12
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領取

      00:10:00

      免費領取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~