00:10:00
問題已解決
問題：你上面的對(duì)話中提到，“老師可能是在更廣泛的質(zhì)押概念（不僅限于票據(jù)質(zhì)押）下討論口頭質(zhì)押的有效性”。 我不理解，因?yàn)闊o論是質(zhì)押合同還是票據(jù)質(zhì)押，這都是要書面的，任何一種都不是憑口頭約定的，所以口頭約定肯定是無效的才對(duì)啊。 我不懂老師為什么說口頭質(zhì)押后成能成立普通質(zhì)押，也不明白您為什么還揣測(cè)她說的是更廣泛的層面。如果你有口頭能成立的依據(jù)或法律條文，請(qǐng)拿出來
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時(shí)問隨時(shí)答
你所提到的老師的說法是不正確的，口頭質(zhì)押并不能成立有效的質(zhì)押關(guān)系。如果沒有書面的質(zhì)押合同，可能會(huì)導(dǎo)致質(zhì)押的權(quán)利義務(wù)不明確，在出現(xiàn)糾紛時(shí)難以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
07/06 17:57
閱讀 1317
描述你的問題，直接向老師提問
13554
意見反饋
