問題已解決
破產(chǎn)法與合同法效力 為什么在破產(chǎn)法框架下破產(chǎn)管理人選擇解除合同,買受人就一定要交付呢,如果買受人已經(jīng)所有價款也要交付貨物嗎?如果是這樣的話,買受人支付的貨款如果回到破產(chǎn)單位那不論從償還期限還是償還的可能性上來說都對于受讓人相當不利了,不理解這個法條的立意。請老師幫忙解釋一下。 我理解如果破產(chǎn)管理人決定解除合同,買受人不同意,那么雙方交易還是受法律保護的,如果一定要交付的話,買受人可以主張留置權(quán),拒不交付標的物并且優(yōu)先受償。請老師指正一下,謝謝!
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答您好,以下您看是不是可以理解
出賣人管理人解除所有權(quán)保留買賣合同的目的,是最大化出賣人的破產(chǎn)財產(chǎn),或因為解除合同并收回買賣標的物的收益大于繼續(xù)履行合同的收益,或者解除合同有利于及時處置破產(chǎn)案件,加快破產(chǎn)程序。如果允許買受人以未違約或未將標的物作出其他不當處分為由進行抗辯,則破產(chǎn)程序所要求的最大化破產(chǎn)財產(chǎn),快速、高效、低成本、公平處置破產(chǎn)案件的要求可能落空。因此,法律不應當賦予買受人對于所有權(quán)保留買賣合同解除的抗辯權(quán)。
2024 06/25 19:18
閱讀 4386