問題已解決
問題:1:幫兇(2)中要求實(shí)際控制人承擔(dān)責(zé)任。 2:公司成立后,股東不得抽逃出資。股東違反規(guī)定抽逃出資的,股東應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資;給公司造成損失的,負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 這里又不要求實(shí)際控制人與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;兩個有啥區(qū)別?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時(shí)問隨時(shí)答
速問速答您好,正在解答中請稍等。
04/27 16:32
84785028
04/27 16:45
請盡快,著急
薇老師
04/27 16:48
1.在幫兇(2)中要求實(shí)際控制人承擔(dān)責(zé)任的原因是因?yàn)閷?shí)際控制人雖然可能不是公司的股東,但往往能夠?qū)嶋H影響公司的經(jīng)營和管理。如果實(shí)際控制人參與了抽逃出資的行為或者對此行為提供了幫助,那么他們應(yīng)當(dāng)對其行為產(chǎn)生的后果承擔(dān)責(zé)任,實(shí)際控制人因其特殊的地位和影響力,其行為可能對公司的資金安全造成重大影響,因此法律要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.對于公司成立后股東不得抽逃出資的規(guī)定,如果股東違反了這一規(guī)定,他們應(yīng)當(dāng)返還抽逃的出資。如果這種行為給公司造成了損失,那么負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)與該股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這里沒有明確要求實(shí)際控制人承擔(dān)責(zé)任,可能是因?yàn)閷?shí)際控制人并不一定是公司治理結(jié)構(gòu)中的正式成員,他們的責(zé)任可能需要根據(jù)具體案件的情況來確定。如果實(shí)際控制人參與了抽逃出資的行為,那么他們同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
閱讀 3367