00:10:00
問題已解決
4駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為——即行政機(jī)關(guān)根據(jù)公民的申請或者申訴，對原有的生效行政行為作出的沒有任何改變的二次決定，沒有新形成事實(shí)或者權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，故不具有可訴性？？ 這句話怎么理解？行政訴訟這一節(jié)
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
行政訴訟是公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的行政行為侵犯了其合法權(quán)益，依法向人民法院請求司法保護(hù)的一種司法活動。人民法院通過對被訴行政行為的合法性進(jìn)行審查，來解決特定范圍內(nèi)的行政爭議。
并不是所有的行政行為都可以被提起訴訟。這里提到的“駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為”，是指行政機(jī)關(guān)在接到公民的申請或申訴后，針對已經(jīng)生效的行政行為作出的二次決定，而這個二次決定并沒有對原有的行政行為作出任何改變。換句話說，這個二次決定并沒有形成新的事實(shí)或權(quán)利義務(wù)狀態(tài)。
由于這種重復(fù)處理行為并沒有對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生新的影響，也沒有形成新的法律關(guān)系，因此它不具有可訴性。這是因?yàn)樾姓V訟的目的是為了保障公民、法人或其他組織的合法權(quán)益，如果某個行為并沒有對這些權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際影響，那么就沒有必要將其納入行政訴訟的受理范圍。
所以，這句話的意思是，對于行政機(jī)關(guān)作出的沒有任何改變的重復(fù)處理行為，由于它并沒有形成新的事實(shí)或權(quán)利義務(wù)狀態(tài)，因此不具有可訴性，即當(dāng)事人不能針對這種行為提起行政訴訟。
2024 04/07 17:19
84784994 
2024 04/07 17:27
感覺這樣不會保護(hù)公民權(quán)利了啊，如果行政機(jī)關(guān)都一直不改變訴訟決定，那不是投訴無門？
樸老師 
2024 04/07 17:34
如果行政機(jī)關(guān)一直不改變其訴訟決定，公民可能會感到投訴無門，但這并不意味著公民的權(quán)利無法得到保護(hù)。實(shí)際上，有多種途徑和機(jī)制可以確保公民的權(quán)利得到維護(hù)和保障。
公民可以依法向人民法院提起訴訟。人民法院作為司法機(jī)關(guān)，會依法審理行政案件，解決行政爭議。如果公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的訴訟決定侵犯了其合法權(quán)益，可以向人民法院提起訴訟，要求法院進(jìn)行裁決。
公民還可以通過行政復(fù)議、行政監(jiān)察等途徑進(jìn)行投訴和申訴。行政復(fù)議是指公民對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服，可以向其上級行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，要求重新審查并作出決定。行政監(jiān)察則是專門機(jī)構(gòu)對行政機(jī)關(guān)及其工作人員進(jìn)行監(jiān)察，確保其依法行使職權(quán)。
如果公民認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的訴訟決定存在明顯的違法行為或者濫用職權(quán)的情況，還可以向上級行政機(jī)關(guān)或者監(jiān)察機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)和控告。這些機(jī)關(guān)會對相關(guān)問題進(jìn)行調(diào)查處理，并根據(jù)情況采取相應(yīng)的糾正措施。
我們也不能忽視行政訴訟法在保護(hù)公民權(quán)利方面的重要作用。行政訴訟法規(guī)定了公民提起行政訴訟的條件、程序和要求，為公民提供了法律保障。雖然有時候行政機(jī)關(guān)可能會堅(jiān)持其訴訟決定，但人民法院會依法進(jìn)行審理，并根據(jù)事實(shí)和法律作出公正的裁決。
我們還需要加強(qiáng)公民的法律意識，讓公民了解自己的權(quán)利和**途徑。只有當(dāng)公民具備足夠的法律知識和**意識時，才能更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。
所以，雖然有時候可能會感到投訴無門，但實(shí)際上有多種途徑和機(jī)制可以確保公民的權(quán)利得到維護(hù)和保障。同時，加強(qiáng)公民的法律意識和**意識也是非常重要的。
閱讀 1881
描述你的問題，直接向老師提問
174
意見反饋
