00:10:00
問題已解決
2019年6月1日，甲公司和乙公司了一份桌椅買賣合同。合同約定，甲公司接乙公司的要求，為乙公司提供300套桌，總價款120 000元人民幣，甲公司分三批交貨，交貨時問分別為當(dāng)年7月15日、8月15日和9月15日；貨到后經(jīng)驗收合格，乙公司立即付款。7月15日，甲公司發(fā)出第一批貨，乙公司經(jīng)驗合格后交付了40 000元貨款。8月10日，甲公司得知乙公司的總經(jīng)理已經(jīng)卷款逃走，很多債主都在上門討債。甲公司決定停止第二批和第三批發(fā)貨。8月20日，乙公司稱甲公司違約，要求其承擔(dān)支付違約金、賠償損失的責(zé)任。甲公司認為，乙公司的總經(jīng)理已經(jīng)卷款逃走，乙公司已無力償債，若繼續(xù)發(fā)貨則根本得不到保障；若乙公司想讓甲公司發(fā)貨，就必須提供擔(dān)保，否則，甲公司將拒絕承擔(dān)違約任。 問：甲公司的主張是否成立？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
根據(jù)合同約定，甲公司應(yīng)當(dāng)分三批交貨，并且貨到后經(jīng)驗收合格，乙公司應(yīng)當(dāng)立即付款。根據(jù)情況描述，甲公司已經(jīng)按照合同要求發(fā)出了第一批貨物，并且乙公司也經(jīng)驗收合格后交付了部分貨款。
然而，由于乙公司的總經(jīng)理已經(jīng)卷款逃走，導(dǎo)致乙公司已經(jīng)無力償債。在這種情況下，甲公司有理由擔(dān)心繼續(xù)發(fā)貨將無法得到貨款，因此停止第二批和第三批發(fā)貨是合理的。
甲公司的主張成立，因為在乙公司無力償債的情況下，甲公司有權(quán)要求乙公司提供擔(dān)保，以確保自己的權(quán)益。如果乙公司無法提供擔(dān)保，甲公司有權(quán)拒絕繼續(xù)履行合同，并且不應(yīng)被要求承擔(dān)違約責(zé)任。
2023 12/10 14:54
閱讀 697
描述你的問題，直接向老師提問
440
意見反饋
