免費(fèi)問答

合同因欺詐而自始無效和被欺詐的民事法律行為自始無效的區(qū)別在于： 1.合同因欺詐而自始無效是指合同在成立后，由于一方欺詐行為導(dǎo)致合同無效，合同自始無效。 2.被欺詐的民事法律行為自始無效是指一方在簽訂合同時存在欺詐行為，但該行為并未導(dǎo)致合同無效，而是對合同效力產(chǎn)生影響。 因此，兩者的區(qū)別在于合同是否因欺詐行為而完全無效。如果合同因欺詐行為而完全無效，則該合同自始無效；如果被欺詐的民事法律行為對合同效力產(chǎn)生影響，但合同并不因此完全無效，則該合同并非自始無效。合同因欺詐而自始無效和被欺詐的民事法律行為自始無效的區(qū)別在于： 1.合同因欺詐而自始無效是指合同在成立后，由于一方欺詐行為導(dǎo)致合同無效，合同自始無效。 2.被欺詐的民事法律行為自始無效是指一方在簽訂合同時存在欺詐行為，但該行為并未導(dǎo)致合同無效，而是對合同效力產(chǎn)生影響。 因此，兩者的區(qū)別在于合同是否因欺詐行為而完全無效。如果合同因欺詐行為而完全無效，則該合同自始無效；如果被欺詐的民事法律行為對合同效力產(chǎn)生影響，但合同并不因此完全無效，則該合同并非自始無效。