免費(fèi)問(wèn)答

看不懂了呢

例如，2008年5月27日，李某向徐某借款15000元。此后，徐某還為其墊付修車(chē)費(fèi)、罰款、餐費(fèi)及其他款項(xiàng)等共計(jì)8500元。此后李某為徐某出具23500元欠條一張，雙方又簽訂一份有關(guān)車(chē)輛管理的協(xié)議，約定李某的車(chē)輛由徐某保管，直至還清欠款為止。如果一年之后還沒(méi)有能力償還，此車(chē)歸徐某所有。后來(lái)，李某以徐某要將車(chē)輛典當(dāng)賣(mài)錢(qián)為由提起訴訟，要求撤銷(xiāo)簽訂的車(chē)輛管理協(xié)議，返還車(chē)輛并賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。 在訴訟中，原告李某向法院提供的證據(jù)有購(gòu)車(chē)發(fā)票、車(chē)輛保管協(xié)議各一份，證實(shí)該車(chē)系其花33700元所購(gòu)買(mǎi)及雙方只是保管車(chē)輛而非質(zhì)押。被告徐某提供的證據(jù)有欠據(jù)及車(chē)輛保管協(xié)議各一份，證實(shí)雙方是質(zhì)押合同。 法院審理認(rèn)為，該合同的性質(zhì)是質(zhì)押合同而非保管合同。在訴訟中，原告方提出雙方簽訂合同性質(zhì)為保管合同，因?yàn)槊Q(chēng)寫(xiě)的是保管協(xié)議而非質(zhì)押合同。然而，從合同主要內(nèi)容來(lái)看，雙方顯然是為了使債務(wù)能得到有效履行而簽訂的一種合同，故該合同應(yīng)定性為質(zhì)權(quán)合同，因此原告提出簽訂合同為保管合同的理由不能成立，依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

你看下這個(gè)案例，好好理解下

幫我看一下第十題

?如果說(shuō)不用經(jīng)過(guò)拍賣(mài)變賣(mài)的正常程序，直接歸屬債權(quán)人，那么就不單單依法優(yōu)先受償了，而是完全肯定流押條款了。