問題已解決

甲、乙、丙、丁四個國有企業(yè)和戊有限責任公司投資設立股份有限公司。2015年6月1日,該股份有限公司召開的董事會會議情形如下: (1)該公司共有董事7人,有5人親自出席。列席本次董事會會議的監(jiān)事A向會議提交另一名因故不能到會的董事出具的代為行使表決權(quán)的委托書,該委托書委托A代為行使本次董事會的表決權(quán)。 (2)董事會會議結(jié)束后,所有決議事項均載入會議記錄,并由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔。 2015年7月1日,公司召開的股東大會作出更換監(jiān)事的決議,由公司職工代表曹某代替公司職工趙某。 要求: (1)在董事會會議中A能否接受委托代為行使表決權(quán)?說明理由。 (2)董事會會議記錄是否存在不妥之處?說明理由。 (3)股東大會會議決定更換職工監(jiān)事是否合法?說明理由。

84785037| 提問時間:2022 06/18 22:30
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答
何何老師
金牌答疑老師
職稱:注冊會計師,中級會計師,初級會計師,審計師,稅務師
(1)A不能接受委托代為行使表決權(quán)。根據(jù)規(guī)定,董事因故不能出席董事會會議的,可以書面委托其他董事代為出席。A為監(jiān)事,不是董事,不能代為行使表決權(quán)。 (2)董事會會議記錄存在不妥之處。根據(jù)規(guī)定,董事會會議記錄,應由出席會議的董事在會議記錄上簽名,列席董事會會議的監(jiān)事無須在會議記錄上簽名,而該公司列席董事會會議的監(jiān)事在會議記錄上簽名,是不符合規(guī)定的。 (3)股東大會會議作出由公司職工代表曹某代替公司職工趙某的決議不符合《公司法》的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定,股份有限公司職工代表出任的監(jiān)事不是由公司股東大會選舉產(chǎn)生,而是由職工代表大會、職工大會或者其他民主形式選舉產(chǎn)生。本題由公司股東大會選舉職工代表出任監(jiān)事是不符合規(guī)定的。
2022 06/18 22:45
描述你的問題,直接向老師提問
0/400
      提交問題

      您有一張限時會員卡待領(lǐng)取

      00:10:00

      免費領(lǐng)取
      Hi,您好,我是基于人工智能技術(shù)的智能答疑助手,如果有什么問題可以直接問我呦~