問題已解決
3.具體情況如下: (1)項目組成員A認為可接受的檢查風險與所需要的審計證據呈正向關系,如果可接受的檢查風險越低,所需要的審計證據就越少。 (2)項目組成員B認為認定層次的重大錯報風險可分為固有風險和控制風險,兩者不可分割的交織在一起,所以不能對固有風險和控制風險單獨進行評估。 (3)項目組成員C認為,為將審計風險模型中的審計風險控制在一定的水平,需要降低檢查風險,同時需要降低重大錯報風險。 (4)項目組成員D認為因為評估的存貨的重大錯報風險較低,所以只對存貨實施控制測試,不實施實質性程序。 (5)項目組成員E認為檢查風險不可能降低為零。 要求:逐一判斷各個項目組成員的觀點是否恰當。如果不恰當,說明理由。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答【答案】
(1)不恰當??山邮艿臋z查風險與所需要的審計證據呈反向關系,可接受的檢查風險水平越低,所需的審計證據越多;反之,可接受的檢查風險水平越高,所需的審計證據數量越少。
(2)不恰當。注冊會計師既可以對兩者進行單獨評估,也可以對兩者進行合并評估。
(3)不恰當。審計風險模型中的重大錯報風險是評估的,為將審計風險控制在一定的低水平,如果評估的重大錯報風險高,注冊會計師就需要多做程序來控制檢查風險。
(4)不恰當。無論評估的重大錯報風險有多低,注冊會計師都不能完全省略實質性程序,比如存貨監(jiān)盤,一般是必要的審計程序,不能省略。
2022 04/08 10:25
閱讀 933