00:10:00
問題已解決
為什么可轉(zhuǎn)換公司債券的資本成本要高于普通債權(quán)成本，但又說，與普通債券相比，可轉(zhuǎn)換公司債券使得公司能夠以較低的利率取得資金，降低了公司前期的籌資成本？ 這兩個說法是不是相矛盾呢？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好！可轉(zhuǎn)債是債和股的混合體，說比普通債券成本高，說的是綜合成本，因為有股的成分，股的成本比債高，所以債和股的混合體成本自然也比普通債券高，
說前期較低的利率獲得資金，說的是未轉(zhuǎn)股之前，可轉(zhuǎn)債的利率比普通債券低，因為持有人將來有轉(zhuǎn)股的權(quán)利，所以發(fā)債人只需要支付較低的利息
2021 10/10 15:21
84785021 
2021 10/10 15:25
那可轉(zhuǎn)債的利率比純債低，內(nèi)含收益率比純債高，不太明白，不是利率越高，內(nèi)含收益率也越高嗎？
丁小丁老師 
2021 10/10 16:56
因為可轉(zhuǎn)債既有債又有股，所以可轉(zhuǎn)債的內(nèi)涵報酬率不能僅僅從利率角度來看哦，可轉(zhuǎn)債是特殊的債券
閱讀 208
描述你的問題，直接向老師提問
380
意見反饋
