免費問答

合伙人個人負有債務(wù)的，其債權(quán)人可以代位行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。（?。?答案解析： 合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得“代位”行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。

什么情況下可以代位呀

同學你好，這個問題比較復雜，還是：記住合伙人發(fā)生與合伙企業(yè)無關(guān)的債務(wù)，相關(guān)債權(quán)人不得“代位”行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利。 理由： 合伙企業(yè)具有人合的性質(zhì)，合伙人之間的相互了解和信任是合伙關(guān)系穩(wěn)定的基礎(chǔ)。如果允許個別合伙人的債權(quán)人代位行使該合伙人在合伙企業(yè)中的權(quán)利，那么就破壞了合伙企業(yè)人合的性質(zhì)，不利于合伙關(guān)系的穩(wěn)定和合伙企業(yè)的正常運營。另外債權(quán)人不屬于合伙人，他如果行使合伙人的權(quán)利而不承擔無限連帶責任，那么這就相當于將自己行為產(chǎn)生的責任風險轉(zhuǎn)嫁于合伙企業(yè)的全體合伙人，這對于合伙企業(yè)的全體合伙人是不公平的。 然后相關(guān)：合伙人的債權(quán)人是否可對合伙債權(quán)主張代位權(quán) 代位權(quán)指債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利的權(quán)利。當債務(wù)人享有對第三人的權(quán)利而又怠于行使時，致使其財產(chǎn)應(yīng)能增加而未增加，危害債權(quán)實現(xiàn)時，債權(quán)人可代位行使屬于債務(wù)人的權(quán)利，以增加債務(wù)人的財產(chǎn)，從而使債權(quán)得以實現(xiàn)，在合伙的內(nèi)外關(guān)系方面體現(xiàn)的問題是合伙的債權(quán)人為實現(xiàn)其債權(quán)可否對合伙的相關(guān)權(quán)利主張代位權(quán)，筆者認為合伙的債權(quán)人可代位行使合伙人在合伙企業(yè)中的收益和財產(chǎn)份額，但對于合伙人在合伙企業(yè)中的其他財產(chǎn)權(quán)利或非財產(chǎn)權(quán)利，因與合伙人的地位密切聯(lián)系，具有專屬性，不得代位行使。原因在于如果允許合伙人的債權(quán)人行使，必將侵犯合伙企業(yè)及其他合伙人的利益，如果允許合伙人的債權(quán)人隨意插手合伙企業(yè)的事物，勢必影響合伙企業(yè)的穩(wěn)定和合伙人的關(guān)系。如德國、英國和我國臺灣地區(qū)都有禁止合伙人的債權(quán)人扣押合伙企業(yè)財產(chǎn)的規(guī)定。但為了保護合伙債權(quán)人的利益，我國《合伙企業(yè)法》第43條1款作了變通性規(guī)定即“合伙人個人財產(chǎn)不足清償其個人債務(wù)時，債權(quán)人只能依法請求人民法院強制執(zhí)行合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額用于清償。”也就是說合伙人債權(quán)人必須以訴為之，必須通過法院強制執(zhí)行程序進行，債權(quán)人不得自行接管債務(wù)人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額，同時在強制執(zhí)行個別合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額時，其他合伙人有優(yōu)先受讓的權(quán)利，這樣就在保護合伙企業(yè)和其他合伙人利益的同時也充分考慮到了合伙人債權(quán)人的利益。