人大代表:推廣電子發(fā)票維護數(shù)據(jù)安全

內(nèi)容摘要：現(xiàn)在電子發(fā)票之所以還沒有能夠有效推廣，主要的原因是現(xiàn)在是各地分別進行試點，這就導(dǎo)致標準與管理辦法都不統(tǒng)一。

近日，全國人大代表、重慶市人大常委會副主任沈金強建議，應(yīng)推廣電子發(fā)票使用。因為電子發(fā)票在維護數(shù)據(jù)安全、節(jié)約成本以及環(huán)保等方面都發(fā)揮了預(yù)期作用。這不僅牽動著電商企業(yè)運營的成本計量，也減輕了社會負擔和能源消耗，更是順應(yīng)國際電子發(fā)票應(yīng)用進程的大勢所趨。

明確電子發(fā)票的法律地位

沈金強表示，2015年電子發(fā)票試點正進入多維擴張的階段。電子發(fā)票較傳統(tǒng)發(fā)票具有成本低、效率高的天然性優(yōu)勢。但目前電子發(fā)票應(yīng)用領(lǐng)域和數(shù)量都還很小。

他認為，我國現(xiàn)行的《稅務(wù)法》和《會計法》要求報銷發(fā)票必須以紙質(zhì)形式出現(xiàn)，現(xiàn)行的財政部《會計檔案管理辦法》也尚未承認電子會計檔案的合法地位，《會計檔案管理辦法（征求意見稿）》今年6月底剛剛公開征求意見。電子發(fā)票在全國的廣泛推廣上，尚需更為權(quán)威的法律認可。

他表示，雖然電子發(fā)票與現(xiàn)行的紙質(zhì)發(fā)票一樣，同樣可以作為合法的交易憑證和保修憑證，與紙質(zhì)發(fā)票具有同等的法律效力，但其作為報銷憑證的具體操作流程還在探索階段。目前普遍的狀況是電子發(fā)票在實際操作中無法入賬、報銷，這致使大部分企業(yè)采購者只好放棄。

沈金強介紹，現(xiàn)在電子發(fā)票之所以還沒有能夠有效推廣，主要的原因是現(xiàn)在是各地分別進行試點，這就導(dǎo)致標準與管理辦法都不統(tǒng)一。因此電子發(fā)票就不具有普遍性，不能異地流轉(zhuǎn)。

沈金強建議，推動與之相關(guān)的政府部門修改舊法規(guī)，在推廣電子發(fā)票的同時，及時推進涉及各種電子憑證的立法工作，總體規(guī)劃立法進程。相關(guān)法規(guī)調(diào)整工作主要涉及《發(fā)票管理辦法》、《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》等法規(guī)。國家稅務(wù)總局應(yīng)實質(zhì)參與，對電子發(fā)票的研發(fā)、推廣和應(yīng)用、制訂相關(guān)稅收征管和財務(wù)制度均需明確和完善。

在此基礎(chǔ)上，沈金強建議由發(fā)改委、財政部、國家稅務(wù)總局等部委指定相關(guān)部門和人員參加，成立系統(tǒng)性指導(dǎo)電子發(fā)票推廣的小組。

指導(dǎo)小組負責對電子發(fā)票試點工作進行指導(dǎo)，協(xié)調(diào)各有關(guān)部委的相關(guān)進度安排，制定各項重大決策，著重推進電子發(fā)票國家標準制定、電子發(fā)票統(tǒng)一平臺建設(shè)和電子發(fā)票市場準入三大方面的工作。

加強各地平臺的互聯(lián)互通

沈金強認為，全國性的電子發(fā)票平臺的建立還需要一定的時間，面對標準不統(tǒng)一的問題不可操之過急，全國各省的電子發(fā)票平臺不一定要統(tǒng)一，但一定要互聯(lián)。在此基礎(chǔ)上先行設(shè)立區(qū)域性的電子發(fā)票整合服務(wù)平臺，逐步建設(shè)覆蓋全國、統(tǒng)一標準的電子發(fā)票系統(tǒng)，實現(xiàn)全國的互聯(lián)互通。

在公權(quán)力介入的過程中，具體的電子發(fā)票開票系統(tǒng)的建設(shè)和推廣應(yīng)充分放權(quán)市場。以適度的市場競爭促進市場需求得到更好滿足，平臺運營商的充分競爭也能更好地推動中國信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。