昨天（3月1日），律師董正偉就取消交通一卡通押金所發(fā)出的《請(qǐng)求保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的建議申請(qǐng)書》得到市發(fā)改委的正式回復(fù)。市發(fā)改委在回復(fù)中表示，將繼續(xù)做好規(guī)范性文件的清理工作，但并未就取消一卡通押金做出明確回復(fù)。

　　2008年9月17日，律師董正偉向國(guó)家發(fā)改委、商務(wù)部和國(guó)家工商總局發(fā)出《請(qǐng)求保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的建議申請(qǐng)書》，要求反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依法對(duì)北京、上海、廣州、深圳等大中城市的公交一卡通IC卡押金展開反壟斷執(zhí)法調(diào)查，懲戒違法行為、責(zé)令停止收取押金，并依法清理相關(guān)的規(guī)范性文件等。

　　董正偉認(rèn)為，公交一卡通本身就是預(yù)付費(fèi)乘車，乘客沒(méi)有上車就已經(jīng)支付了交通費(fèi)，如果再收取押金，對(duì)乘客就太不公平了。“比如北京公交一卡通IC卡發(fā)行1500萬(wàn)張，每張收取押金20元，那就是3個(gè)億。假如每張每月預(yù)存資金40元，就是6個(gè)億的沉淀資金。這6個(gè)億的沉淀資金帶來(lái)的收益足以支付一卡通發(fā)卡環(huán)節(jié)造成的損失。收取押金就成了公交企業(yè)的額外暴利。”

　　今年1月22日，國(guó)家發(fā)改委做出書面回復(fù)，稱“已將北京市政交通一卡通收取押金涉嫌價(jià)格壟斷的舉報(bào)件轉(zhuǎn)給了北京市發(fā)改委”。

　　昨天，董正偉律師收到了北京市發(fā)改委的書面回復(fù)。北京市發(fā)改委在回復(fù)中表示：“您給國(guó)家發(fā)改委的《請(qǐng)求保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的建議申請(qǐng)書》已轉(zhuǎn)至我委�，F(xiàn)就您信中的有關(guān)建議答復(fù)如下：近年來(lái)結(jié)合國(guó)務(wù)院《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》的貫徹執(zhí)行，政府及相關(guān)部門一直在進(jìn)行規(guī)范性文件的清理工作。您關(guān)于清理規(guī)范性文件的建議，我們將認(rèn)真研究，并繼續(xù)做好規(guī)范性文件的清理工作。”

　　相關(guān)案件

　　一卡通被判退還押金

　　2006年3月，董正偉購(gòu)買了一張公交一卡通，交了20元押金，后在退卡時(shí)因?yàn)榭ㄆ瑹o(wú)法讀取信息而被拒絕退還押金。

　　2007年4月，董正偉向西城區(qū)法院起訴北京公交一卡通公司，要求退還20元押金和損失20元。后經(jīng)雙方協(xié)商，一卡通公司除了退還董正偉20元押金外，還支付了20元交通補(bǔ)償費(fèi)。

　　律師說(shuō)法

　　“保護(hù)傘”有望被清理

　　“這說(shuō)明市發(fā)改委已經(jīng)意識(shí)到了公交一卡通收取押金涉嫌價(jià)格壟斷的問(wèn)題。”董正偉稱，雖然北京市發(fā)改委還沒(méi)有針對(duì)一卡通押金價(jià)格壟斷問(wèn)題做出直接回應(yīng)，但是只要清理了相關(guān)文件，一卡通押金就將面臨停收。

　　董正偉稱，北京公交一卡通押金收取的主要依據(jù)，就是北京市發(fā)改委發(fā)出的一些文件，如《關(guān)于北京公交一卡通收費(fèi)問(wèn)題的批復(fù)》和《關(guān)于組織實(shí)施公交地鐵采用IC卡月票替代紙制月票工作的函》。一旦這些文件被清理，一卡通押金收費(fèi)問(wèn)題將自然消失。