一、“低碳經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵

　　2003年2月24日，英國(guó)政府頒布的《我們未來(lái)的能源——創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》白皮書(shū)中，首次提到“低碳經(jīng)濟(jì)”這一概念。2005年2月，《京都議定書(shū)》正式生效，這是人類(lèi)歷史上首個(gè)限制溫室氣體排放的法規(guī)，為各個(gè)協(xié)議國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了保障。在2008年7月召開(kāi)的G8峰會(huì)上，8國(guó)元首就“節(jié)能減排”，經(jīng)過(guò)商討達(dá)成了一致目標(biāo)：各國(guó)共同努力，爭(zhēng)取到2050年將全球溫室氣體排放量減少50％。以降低溫室效應(yīng)為目標(biāo)的“低碳經(jīng)濟(jì)”是人類(lèi)應(yīng)對(duì)全球氣候變暖，環(huán)境惡化而提出的一種新型理念，意指通過(guò)制度變革、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、新能源創(chuàng)造與開(kāi)發(fā)等多種手段，以減少高碳能源消耗和降低溫室效應(yīng)為宗旨，實(shí)現(xiàn)從高能耗、高污染、高排放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式向低能耗、低污染、低排放的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。其實(shí)質(zhì)與我國(guó)政府大力推行的資源循環(huán)利用和節(jié)能減排政策相一致的，符合我國(guó)構(gòu)建資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)的目標(biāo)。

　　二、我國(guó)現(xiàn)行財(cái)政政策無(wú)法有效促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因

　�。�1）財(cái)政政策體系不健全，財(cái)政投入力度不夠。自1994年實(shí)行分稅制改革以來(lái)，主要稅種基本都劃歸給中央政府管轄，僅留一部分小稅種歸地方政府管轄，形成了典型的財(cái)政分權(quán)體制。由于地方政府的財(cái)政收入僅限于一部分小稅種，不僅稅源零散，較難征收，而且稅收缺乏穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制，最終必然引起地方政府財(cái)力和事權(quán)的不匹配。為了增加財(cái)政收入，地方政府就會(huì)通過(guò)過(guò)度開(kāi)采礦產(chǎn)資源、設(shè)立高污染、高能耗、高排放項(xiàng)目及生態(tài)破壞為代價(jià)換取地方經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。因此，現(xiàn)行的分稅制是不利于我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。在20世紀(jì)70年代，西方發(fā)達(dá)國(guó)家低碳經(jīng)濟(jì)投資額在GDP比重已達(dá)到1％～2％，其中德國(guó)投資占比為2.2％，美國(guó)為2.1％，日本介于2％與3％之間。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可看出，2003～2009年，我國(guó)的低碳投資絕對(duì)額呈現(xiàn)增加趨勢(shì)，但是其在GDP中的占比是先上升后下降然后又出現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)情況，但總的來(lái)看，其占比始終在1.2％～1.4％之間徘徊，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，其投資力度顯然不夠。究其原因，一方面受我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約；另一方面在于各級(jí)政府對(duì)于節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)的重視度不夠，盲目追求短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而忽略了其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　�。�2）相關(guān)稅收體系不完善，調(diào)控力度不足。我國(guó)當(dāng)前缺乏一個(gè)完善的環(huán)境稅收體系，而且現(xiàn)有的稅種調(diào)控力度不足。主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先，未針對(duì)節(jié)能減排設(shè)立專(zhuān)門(mén)稅種�，F(xiàn)行稅收體系只存在于環(huán)保相關(guān)的稅種。其次，現(xiàn)行相關(guān)稅種優(yōu)惠政策過(guò)于簡(jiǎn)化，規(guī)定不全面。例如增值稅，針對(duì)“變風(fēng)為電”產(chǎn)品實(shí)行即征即退50％的優(yōu)惠政策，而對(duì)利用其他可再生能源生產(chǎn)的電力產(chǎn)品，缺乏相關(guān)優(yōu)惠措施，不利于調(diào)動(dòng)企業(yè)進(jìn)行新能源技術(shù)研發(fā)和推廣低碳產(chǎn)品應(yīng)用的積極性。最后，稅收優(yōu)惠政策作用滯后，征收方式不合理。針對(duì)新能源技術(shù)研發(fā)投資風(fēng)險(xiǎn)大，周期長(zhǎng)的企業(yè)，所得稅的優(yōu)惠政策作用會(huì)出現(xiàn)滯后，效果不明顯。資源稅的計(jì)征方式不太合理，對(duì)于企業(yè)未利用的資源不課征稅收，導(dǎo)致了資源的囤積和浪費(fèi)。

　　（3）政府“綠色采購(gòu)”機(jī)制存在缺陷。目前，我國(guó)的“綠色采購(gòu)”機(jī)制發(fā)展還不健全，相關(guān)的優(yōu)惠政策和法律措施還處在不斷完善階段，現(xiàn)有的不足和缺陷主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：一是政府對(duì)于“綠色采購(gòu)”程序、范圍、競(jìng)標(biāo)方法和實(shí)施細(xì)則缺乏明確規(guī)定，政策導(dǎo)向作用不強(qiáng)；二是政府“綠色采購(gòu)”只針對(duì)購(gòu)買(mǎi)的最終產(chǎn)品，而忽略了產(chǎn)品的研發(fā)，制作和資源的循環(huán)利用過(guò)程，未對(duì)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的相關(guān)生產(chǎn)過(guò)程制定一個(gè)綠色標(biāo)準(zhǔn)。三是政府“綠色采購(gòu)”缺少評(píng)價(jià)體系和指標(biāo)。政府只注重利用財(cái)政資金購(gòu)買(mǎi)環(huán)保產(chǎn)品，但卻缺少相關(guān)指標(biāo)對(duì)采購(gòu)過(guò)程進(jìn)行評(píng)價(jià)。

　　三、促進(jìn)我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)政政策思考

　�。�1）完善財(cái)政政策體系，加大財(cái)政投入力度。完善現(xiàn)有財(cái)政政策體系，就要在現(xiàn)行財(cái)政分權(quán)框架下，合理劃分中央和地方政府的征稅職責(zé)和范圍，適當(dāng)補(bǔ)充地方稅源，增加地方財(cái)政收入。當(dāng)前，我國(guó)增加財(cái)政投入，支持節(jié)能減排和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舉措主要集中在以下三方面：財(cái)政直接投資、政府補(bǔ)貼和轉(zhuǎn)移支付等。一是增加財(cái)政直接投入。新能源技術(shù)的創(chuàng)新是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵，但是技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新又需要大量資金支持，而這些資金需求單靠企業(yè)是難以滿足的，因此，需要財(cái)政投入的大力支持。為了加快我國(guó)新能源技術(shù)進(jìn)步，推廣風(fēng)能，熱能，太陽(yáng)能等可再生能源的應(yīng)用，也可直接引進(jìn)國(guó)外的節(jié)能技術(shù)和環(huán)保設(shè)備。二是加大財(cái)政補(bǔ)貼力度。一方面可對(duì)資源循環(huán)利用項(xiàng)目和企業(yè)增加低息或貼息貸款額度，支持節(jié)能項(xiàng)目順利開(kāi)展；另一方面也可對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共建筑的節(jié)能改造進(jìn)行補(bǔ)貼，擴(kuò)大政府補(bǔ)貼范圍。三是增加財(cái)政轉(zhuǎn)移支付。當(dāng)前我國(guó)地方政府主要依靠中央的一般轉(zhuǎn)移支付來(lái)支持地方低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，隨著環(huán)保投入力度的加大，地方政府財(cái)力根本不足以支撐低碳產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展和新能源技術(shù)的研發(fā)。因此，中央應(yīng)加大專(zhuān)項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付力度，主要用于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)的節(jié)能減排，縮小區(qū)域間差距，促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化。

　�。�2）適時(shí)開(kāi)征碳稅，完善稅收體系。碳稅作為一個(gè)新稅種，最先是由西方發(fā)達(dá)國(guó)家提出的。其實(shí)質(zhì)是指通過(guò)政府對(duì)碳排放征稅，來(lái)減少人們對(duì)高碳能源的使用，引導(dǎo)人們使用綠色能源和節(jié)能產(chǎn)品，從而達(dá)到降低溫室效應(yīng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的目的。碳稅的實(shí)施已在西方國(guó)家取得了顯著成效，根據(jù)我國(guó)當(dāng)前國(guó)情，可考慮適時(shí)選擇開(kāi)征碳稅�，F(xiàn)階段對(duì)于碳稅的構(gòu)想有以下幾點(diǎn)：第一，納稅人：因消耗碳能源燃料而向大氣中直接排放二氧化碳等溫室氣體的單位和個(gè)人。第二，課稅對(duì)象：在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或消費(fèi)過(guò)程中因消耗化石燃料而向自然環(huán)境中排放的二氧化碳。第三，計(jì)稅依據(jù)：二氧化碳的實(shí)際排放量，因?qū)嶋H排放量不易監(jiān)測(cè)，所以也可選擇二氧化碳的估算排放量作為計(jì)稅依據(jù)。第四，稅率：從量定額征收。第五，納稅環(huán)節(jié)：可在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收。第六，納稅期限：以其他稅種的納稅期限為參照，可暫定碳稅的納稅計(jì)算期限為1個(gè)月，自期滿起7日內(nèi)申報(bào)納稅。除了開(kāi)征專(zhuān)門(mén)環(huán)保稅種——碳稅外，還應(yīng)對(duì)現(xiàn)有相關(guān)稅種進(jìn)行調(diào)整與完善。其一增值稅方面，擴(kuò)大其優(yōu)惠政策范圍，并根據(jù)能源性質(zhì)實(shí)行差別稅率，即對(duì)煤、石油等高碳能源征收高稅率，而對(duì)風(fēng)能，熱能等可再生資源征收低稅率。其二消費(fèi)稅方面，針對(duì)高污染、高排放產(chǎn)品提高征稅標(biāo)準(zhǔn)，按資源稀缺程度調(diào)整單位稅額，對(duì)稀缺、不可再生資源課以重稅，以避免資源浪費(fèi)和過(guò)度使用。其三企業(yè)所得稅方面，調(diào)整相關(guān)稅收優(yōu)惠政策，加大低碳產(chǎn)業(yè)的支持力度，尤其是新能源技術(shù)研發(fā)投資風(fēng)險(xiǎn)大、周期長(zhǎng)的企業(yè)，避免政策滯后作用，提高企業(yè)節(jié)能減排積極性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。其四資源稅方面，轉(zhuǎn)變其征管方式，采用定量與定率相結(jié)合的辦法進(jìn)行征收，提高資源利用率。

　　（3）健全政府“綠色采購(gòu)”機(jī)制。首先，以法律手段規(guī)范政府采購(gòu)程序、方式及采購(gòu)價(jià)格等，使得政府“綠色采購(gòu)”走向法制化道路。其次，完善“綠色采購(gòu)”標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)低碳產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售、采購(gòu)等過(guò)程制定規(guī)范的低碳認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，這是切實(shí)做好政府“綠色采購(gòu)”工作的必要前提。最后，規(guī)劃并定制科學(xué)合理的“綠色采購(gòu)”清單，推廣新能源產(chǎn)品和環(huán)保設(shè)備的應(yīng)用，引導(dǎo)社會(huì)公眾走“低碳消費(fèi)”道路。