內(nèi)容提要：本文認(rèn)為，以涉及范圍廣和改革力度大為主要特征的新一輪稅制改革，是對(duì)我國(guó)市場(chǎng)化改革和稅制改革基本經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是對(duì)世界各國(guó)20世紀(jì)80年代以來(lái)稅制改革經(jīng)驗(yàn)的借鑒，同時(shí)又吸收了供給學(xué)派的減稅理論、最優(yōu)稅收理論等理論精華，具有顯著的減稅效應(yīng)。為了實(shí)現(xiàn)新一輪稅制改革的公平與效率目標(biāo)，我們應(yīng)該實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策。

　　關(guān)鍵詞： 新一輪稅制改革    供給學(xué)派減稅理論    最優(yōu)稅收理論　結(jié)構(gòu)性減稅政策

　　黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），明確提出了新一輪稅制改革的原則和任務(wù)，這對(duì)完善我國(guó)稅收體系和制度、改善宏觀調(diào)控、促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展具有重要意義。那么，新一輪稅制改革到底“新”在何處？它的理論依據(jù)是什么？應(yīng)該采取怎樣的政策措施來(lái)實(shí)現(xiàn)稅改的目標(biāo)？本文將對(duì)這三個(gè)問(wèn)題做出回答。

　　一、緣何稱為“新一輪稅制改革”

　　從1978年底黨的十一屆三中全會(huì)確立實(shí)行改革開放的方針政策，到1992年黨的十四大確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，再到2003年黨的十六屆三中全會(huì)做出的《決定》，我國(guó)改革開放已經(jīng)歷時(shí)25年。伴隨著改革開放的進(jìn)程，我國(guó)也于1983年和1994年進(jìn)行了兩次重大的稅制改革。特別是1994年的稅制改革，既是按稅種劃分中央、地方收入的分稅制改革，也是工商稅制的重大改革，涉及改革增值稅和營(yíng)業(yè)稅、設(shè)立消費(fèi)稅、統(tǒng)一內(nèi)資企業(yè)所得稅、統(tǒng)一個(gè)人所得稅、改革關(guān)稅以及資源稅等各個(gè)稅種。這次改革是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制框架下的一次全新的、根本性的和全面系統(tǒng)的稅制改革，本身即是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的有機(jī)組成部分。通過(guò)改革，初步建立起適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求的稅制體系框架，有力地促進(jìn)了改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　目前將要進(jìn)行的新一輪稅制改革是在進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的背景下提出來(lái)的，所以本身也是1994年稅制改革的進(jìn)一步完善和發(fā)展。但是由于這次稅制改革涉及的范圍廣，改革的力度大，因此，也可稱作“新一輪稅制改革”。

　　（一）稅改涉及范圍廣

　　新一輪稅制改革的主要內(nèi)容包括：改革出口退稅制度，增值稅由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費(fèi)型，完善消費(fèi)稅，統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅，個(gè)人所得稅由分類征收改為分類綜合相結(jié)合，開征物業(yè)稅，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)稅制統(tǒng)一等。由此可見，這次稅改涉及了我國(guó)現(xiàn)行稅制中的所有主要稅種，從涉及范圍之廣來(lái)看，這必將是一輪全面系統(tǒng)的稅制改革。

　　這些改革中，影響最大的主要是以下三項(xiàng)改革：（1）增值稅轉(zhuǎn)型。目前我國(guó)實(shí)行的生產(chǎn)型增值稅對(duì)企業(yè)購(gòu)進(jìn)固定資產(chǎn)中所含進(jìn)項(xiàng)稅額不予抵扣，由此加重了企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，影響了企業(yè)投資的積極性，特別是影響企業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)及基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)投資的積極性，從而影響技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。此外，生產(chǎn)型增值稅還會(huì)影響國(guó)內(nèi)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的公平競(jìng)爭(zhēng)。這些問(wèn)題只有在增值稅由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費(fèi)型之后，才能予以解決。（2）內(nèi)外兩套企業(yè)所得稅制合并。我國(guó)現(xiàn)行企業(yè)所得稅制分內(nèi)、外兩套稅制。由于稅前列支標(biāo)準(zhǔn)和稅收優(yōu)惠并不一致，使得實(shí)際稅負(fù)差別很大，不利于公平競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)該盡快合并兩套稅制，統(tǒng)一稅法。（3）統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制。目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然具有明顯的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”特征，相應(yīng)地，現(xiàn)行稅制也深深地打上了二元經(jīng)濟(jì)的烙印。為了公平稅負(fù)，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，促進(jìn)“三農(nóng)”問(wèn)題的逐步解決，統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制是完全必要的。

　?。ǘ┒惛拇胧┝Χ却?/p>

　　這次稅制改革具有明顯的減稅效應(yīng)，并且力度相當(dāng)大。據(jù)我們粗略估算，就改革方案算賬，大約要減少財(cái)政收入5000億元左右。這主要由以下部分組成：

　　1.增值稅由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費(fèi)型，會(huì)縮小稅基，在保持現(xiàn)行稅率基本不變的情況下，企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)會(huì)有不同程度的降低，相應(yīng)會(huì)使財(cái)政收入有所減少?？紤]到我國(guó)財(cái)政的承受能力，可以分步實(shí)施：第一步將設(shè)備投資納入抵扣范圍；第二步再將房屋、建筑物等其他新增固定資產(chǎn)全部納入抵扣范圍。對(duì)財(cái)政的影響而言，僅在東北地區(qū)裝備制造業(yè)、石油化工業(yè)、冶金工業(yè)、船舶制造業(yè)、汽車制造業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、軍品工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)等8大行業(yè)實(shí)施的轉(zhuǎn)型試點(diǎn)，而且只允許企業(yè)抵扣當(dāng)期新增機(jī)器設(shè)備所含進(jìn)項(xiàng)稅金，中央財(cái)政就要拿出150億元～200億元資金予以支持。如果對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)每年新增機(jī)器設(shè)備都允許抵扣進(jìn)項(xiàng)稅額的話，我們?nèi)?000年和2001年全國(guó)機(jī)器設(shè)備投資的平均值進(jìn)行估算，財(cái)政大約會(huì)減收1000億元～1400億元。這僅僅是分步改革的第一步而已，可以想象，全盤改革顯然要減收遠(yuǎn)大于此的數(shù)額。

　　2.統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅制度的基本內(nèi)容包括：（1）實(shí)行比例稅率，稅率定為25%左右；（2）規(guī)范稅前扣除，取消計(jì)稅工資規(guī)定，提高折舊率，放寬R&D費(fèi)用的稅前列支標(biāo)準(zhǔn)；（3）擴(kuò)大稅基，整頓和減少稅收優(yōu)惠?，F(xiàn)行內(nèi)外資企業(yè)所得稅的法定稅率都是33%，但由于對(duì)外資企業(yè)實(shí)行優(yōu)惠政策，其實(shí)際適用的稅率要低得多。稅率統(tǒng)一降為25%以后，對(duì)內(nèi)資企業(yè)來(lái)說(shuō)，稅收負(fù)擔(dān)會(huì)有所降低，相應(yīng)財(cái)政會(huì)有所減收；對(duì)外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，稅收負(fù)擔(dān)會(huì)有所提高，相應(yīng)也會(huì)增加稅收收入。稅前扣除和列支標(biāo)準(zhǔn)的提高屬于減收因素；而稅收優(yōu)惠的減少則會(huì)導(dǎo)致稅基擴(kuò)大，稅收收入增加。粗略來(lái)看，稅前扣除導(dǎo)致的減收因素和優(yōu)惠減少帶來(lái)的增收因素可以相互抵消。但由于內(nèi)資企業(yè)貢獻(xiàn)的所得稅在所得稅總額中的比重遠(yuǎn)大于外資企業(yè)，總體來(lái)看，會(huì)減少收入。據(jù)統(tǒng)計(jì)，內(nèi)資企業(yè)所得稅占所得稅總額的比例2000年是81%，2001年是80%，2002年是76%.據(jù)此粗略估計(jì)，由于降低稅率會(huì)減少收入300億元～500億元。

　　3.統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制是一項(xiàng)重大改革。根據(jù)溫家寶總理在十屆全國(guó)人大二次會(huì)議上所作的《政府工作報(bào)告》，看來(lái)是要加快這一改革步伐，除煙葉外，全面取消農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅，從2004年起，逐步降低農(nóng)業(yè)稅稅率，平均每年降低1個(gè)百分點(diǎn)以上，5年內(nèi)取消農(nóng)業(yè)稅。這一改革大約會(huì)減稅600億元左右。

　　4.改革出口退稅制度。這次稅改提出要按照“新賬不欠，老賬要還，完善機(jī)制，共同負(fù)擔(dān)，推動(dòng)改革，促進(jìn)發(fā)展”的原則，形成中央、地方、企業(yè)共同負(fù)擔(dān)的出口退稅新機(jī)制。到2003年年底，累計(jì)欠退稅款達(dá)到3000多億元。根據(jù)“老賬要還”的原則，這會(huì)相應(yīng)減少財(cái)政收入，從而將擴(kuò)大中央財(cái)政赤字和債務(wù)負(fù)擔(dān)。

　　其他稅種的改革，對(duì)財(cái)政收入的影響有增有減，可暫不考慮。

　　綜合上述分析，改革增值稅、企業(yè)所得稅和統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制，大約會(huì)減收2000億元～2500億元，占2003年稅收收入的10%～15%；如果再加上償還欠出口退稅款，則約減收5000億元～5500億元，占2003年稅收收入的25%～27%.可見，此次稅改的減收力度是相當(dāng)大的。

　　二、新一輪稅制改革的理論依據(jù)

　　《決定》提出新一輪稅制改革的原則是：簡(jiǎn)稅制、寬稅基、低稅率、嚴(yán)征管。所謂簡(jiǎn)稅制，包括稅率檔次的簡(jiǎn)化、稅收優(yōu)惠的減少和征納程序的簡(jiǎn)單化等內(nèi)容，這會(huì)大大減少稅收成本和提高稅收效率。所謂寬稅基，包括兩層意思：一是從外延上擴(kuò)大稅收的征收范圍；二是從內(nèi)涵上減少稅收優(yōu)惠，使稅基更加“整潔”，相比之下后者更加重要。寬稅基有利于減少稅收流失，增加財(cái)政收入。所謂低稅率，指的是法定稅率即名義稅率不能過(guò)高，它不同于實(shí)際稅率。盡管法定稅率降低了，但由于減少稅收優(yōu)惠和擴(kuò)大稅收范圍導(dǎo)致的稅基擴(kuò)大，再加上征管力度的加強(qiáng)，因而減稅并不意味著減收。所謂嚴(yán)征管，即加強(qiáng)稅收的征收管理。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，實(shí)施機(jī)制是制度的重要組成部分，離開了有效的實(shí)施機(jī)制，任何制度都形同虛設(shè)。因此，健全的稅收征管機(jī)制是決定稅制可行性和有效性的關(guān)鍵因素。再好的稅收政策和制度如果沒有強(qiáng)有力的征管作后盾，也很難得到有效執(zhí)行，甚至被扭曲。

　　“簡(jiǎn)稅制、寬稅基、低稅率、嚴(yán)征管”，作為正式寫進(jìn)《決定》的新一輪稅制改革的基本原則，是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和稅收體系與制度不斷改革完善的根本經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是對(duì)世界各國(guó)20世紀(jì)80年代以來(lái)稅制改革經(jīng)驗(yàn)的借鑒，同時(shí)又有著深厚的現(xiàn)代稅收理論根基，它吸收了供給學(xué)派的減稅理論、最優(yōu)稅收理論等理論精華，其核心是減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)，實(shí)現(xiàn)稅制公平與效率的兼顧，從而刺激投資，增加就業(yè)，提升微觀市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

　?。ㄒ唬┪覈?guó)市場(chǎng)化改革和稅制改革的經(jīng)驗(yàn)

　　改革開放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制格局變動(dòng)基本上是沿著“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”—“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔”—“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”—“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的軌跡運(yùn)行的，這可以概括為我國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程。毫無(wú)疑問(wèn)，市場(chǎng)化進(jìn)程給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展注入了活力，提高了資源配置效率，規(guī)范了政府行為，成為25年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。特別是2001年，我國(guó)以主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化的姿態(tài)成功加入WTO，這一基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架的多邊貿(mào)易體制，標(biāo)志著我國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程大大加快。但是，作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最重要的制度基礎(chǔ)設(shè)施之一的稅收制度，卻已經(jīng)越來(lái)越落后于市場(chǎng)化進(jìn)程不斷前進(jìn)的步伐。比如，隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的推進(jìn)，我國(guó)所有制結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)以及地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)都發(fā)生了變化，但稅收結(jié)構(gòu)并未作相應(yīng)調(diào)整；現(xiàn)行稅制在某些方面有失公平，不利于內(nèi)外資企業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，滯后于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和對(duì)外開放的新形勢(shì)；現(xiàn)行稅制缺乏調(diào)節(jié)收入分配和熨平經(jīng)濟(jì)周期的自動(dòng)穩(wěn)定機(jī)制，不能有效地糾正市場(chǎng)失靈等。所以，我們要按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下各類市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)的原則和WTO的基本原則，實(shí)行新一輪稅制改革，實(shí)現(xiàn)各類市場(chǎng)主體之間稅收待遇平等、稅收負(fù)擔(dān)公平，以利于在更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。

　　伴隨著市場(chǎng)化改革的進(jìn)程，我國(guó)稅收制度也進(jìn)行了重大的改革：從1978年到1991年，我國(guó)稅制改革從建立涉外稅收制度開始，進(jìn)而推行了國(guó)有企業(yè)“利改稅”和工商稅制的全面改革；1994年，我國(guó)實(shí)施了新中國(guó)成立以來(lái)規(guī)模最大、范圍最廣泛、內(nèi)容最深刻的一次結(jié)構(gòu)性稅制改革，初步建立了一套適合我國(guó)國(guó)情、以流轉(zhuǎn)稅和所得稅為主體、其他稅種輔助配合的復(fù)合稅收體系。與此同時(shí)，我國(guó)稅收征管制度也在不斷進(jìn)行著改革探索：從1988～1994年建立的“征、管、查分離”的稅收征管模式，到1997年確立的“以自行申報(bào)納稅和優(yōu)質(zhì)服務(wù)為基礎(chǔ)、以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為依托、集中征收、重點(diǎn)稽查”的稅收征管模式，直至2003年引入的“強(qiáng)化管理”的稅收征管理念，我國(guó)稅收征管實(shí)現(xiàn)了由粗放化向集約化、現(xiàn)代化、規(guī)范化的轉(zhuǎn)變。綜觀25年來(lái)我國(guó)稅制改革的實(shí)踐，我們認(rèn)為有以下基本經(jīng)驗(yàn)值得認(rèn)真總結(jié)：（1）從稅制模式的選擇看，實(shí)行以流轉(zhuǎn)稅和所得稅為主體的多稅種征收、多環(huán)節(jié)控制、多層次調(diào)節(jié)的復(fù)合稅制，是符合我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)、稅收管理水平的，有利于發(fā)揮稅收組織財(cái)政收入和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的職能。但也必須看到，稅制結(jié)構(gòu)是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，稅制模式的選擇并不是一成不變的，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，必須合理地簡(jiǎn)化稅制，不斷優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)。（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展是稅制改革的基礎(chǔ)，而稅制改革又可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？茖W(xué)、合理的稅制有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、健康發(fā)展，從而擴(kuò)大稅基，增加稅收收入；而稅收收入的增加又可以為稅制改革提供充裕的財(cái)力支持和寬松的改革環(huán)境。（3）適度降低稅負(fù)，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)揮稅收調(diào)節(jié)國(guó)家、企業(yè)、個(gè)人之間的分配關(guān)系和地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展，調(diào)動(dòng)中央和地方兩個(gè)方面的積極性等，都一直是我們稅制改革堅(jiān)持的基本原則。（4）加強(qiáng)稅收征管制度、組織機(jī)構(gòu)和稅務(wù)管理隊(duì)伍的建設(shè)與改革，是實(shí)現(xiàn)稅制改革目標(biāo)必不可少的制度保障和組織保障。

　　（二）世界性稅制改革的經(jīng)驗(yàn)

　　從20世紀(jì)80年代起，以“降低稅率、擴(kuò)大稅基、簡(jiǎn)化稅制、加強(qiáng)征管”為基本原則的稅制改革浪潮席卷全球，從美國(guó)、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家逐步擴(kuò)大到拉美、東南亞、非洲等眾多發(fā)展中國(guó)家。進(jìn)入20世紀(jì)90年代中后期，新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)、全球化的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)周期的影響以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整等諸多主客觀因素使得以減稅為主的稅制改革繼續(xù)在世界各國(guó)深入展開。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，為了應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的趨勢(shì)，各國(guó)紛紛推出了新的減稅計(jì)劃和方案，掀起了新一輪的世界性減稅浪潮。

　　從稅制改革的指導(dǎo)思想和稅制原則上看，從20世紀(jì)80年代到90年代初，供給學(xué)派主張通過(guò)減稅擴(kuò)大供給，強(qiáng)調(diào)減少稅收對(duì)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)扭曲，注重稅制改革的效率。到了20世紀(jì)90年代中后期，出現(xiàn)了世界性的通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們開始反思，意識(shí)到應(yīng)在供給學(xué)派理論與凱恩斯理論之間尋求最佳的結(jié)合點(diǎn)。克林頓政府以此為出發(fā)點(diǎn)，靈活運(yùn)用了凱恩斯學(xué)派和供給學(xué)派的思想，主張政府要對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行適度干預(yù)。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，世界性稅改的指導(dǎo)原則還是延續(xù)了供給管理與需求管理相結(jié)合的思想，仍然以供給管理思想為主，但這次出現(xiàn)的新一輪世界性減稅浪潮還是具有了不同于以往的新特點(diǎn)，值得我們加以注意：一是減稅規(guī)模大，許多國(guó)家都提出了歷史上最大的減稅計(jì)劃和方案，如2001年美國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)了小布什政府10年期13500億美元的龐大減稅計(jì)劃，2003年又批準(zhǔn)了其追加的10年期3500億美元減稅方案；二是涉及的國(guó)家多，既包括了絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，也有中歐的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家，還有許多發(fā)展中國(guó)家；三是減稅成為西方國(guó)家政府的最主要政策工具和長(zhǎng)期的戰(zhàn)略選擇，其目的是促進(jìn)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和持續(xù)增長(zhǎng)。

　　從20世紀(jì)80年代開始直至近年來(lái)的世界性稅制改革采取的普遍減稅政策和經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)有非常直接的關(guān)系。國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)的存在，使得主權(quán)國(guó)家自主改革稅收制度和運(yùn)用稅收政策的能力受到了不斷的侵蝕。國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)尤其是惡性稅收競(jìng)爭(zhēng)的目的是吸引非居民稅基，把生產(chǎn)要素與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)引向本國(guó)。優(yōu)惠的稅收政策將會(huì)影響跨國(guó)企業(yè)的投資決策和經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)的選擇，從而使富有流動(dòng)性的資本、人才和技術(shù)從高稅負(fù)國(guó)轉(zhuǎn)移到低稅負(fù)國(guó)。因而，主動(dòng)降低稅收負(fù)擔(dān)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，以吸引更多的外國(guó)投資并防止資本外流，是發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)，提高本國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，也是提升一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。世界銀行在對(duì)兩類國(guó)家近20年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析之后發(fā)現(xiàn)，那些選擇通過(guò)向其他企業(yè)和公民征收較少稅收的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得更快，而選擇高稅收的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就要慢一些。經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際稅收競(jìng)爭(zhēng)使各國(guó)稅制經(jīng)歷著某種趨同的過(guò)程，減稅是其普遍采取的政策手段。對(duì)于已經(jīng)加入WTO的我國(guó)來(lái)說(shuō)，為了進(jìn)一步吸引外資和促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)世界性稅制改革的趨勢(shì)和經(jīng)驗(yàn)必須要加以認(rèn)真考慮。

　　（三）供給學(xué)派的減稅理論

　　供給學(xué)派是20世紀(jì)70年代作為凱恩斯主義的對(duì)立面，在政策實(shí)踐中產(chǎn)生并發(fā)展起來(lái)的新自由主義理論之一。它一反傳統(tǒng)凱恩斯主義的需求管理政策，主張實(shí)行供給管理政策，即從供給方面入手，通過(guò)減稅刺激投資、儲(chǔ)蓄和工作的積極性，帶動(dòng)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)輔以相應(yīng)的支出政策與“穩(wěn)定、適度和可測(cè)”的貨幣政策，消除失業(yè)和通脹并存的局面，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)繁榮。

　　1.羅伯特*蒙代爾的減稅主張。作為供給學(xué)派復(fù)興者之一的羅伯特*蒙代爾認(rèn)為，高稅率會(huì)打擊工商界的投資積極性，抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他給出的稅率上限是30%，并認(rèn)為，任何國(guó)家一旦稅率超過(guò)30%，人們的注意力就會(huì)從如何創(chuàng)造更多收入轉(zhuǎn)向如何避稅。所以，在經(jīng)濟(jì)衰退中，政府應(yīng)該減稅，而不是相反。而且，蒙代爾所主張的減稅，主要是削減邊際稅率，在經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，邊際稅率的削減能夠有效增加投資收益，強(qiáng)化人們的工作和創(chuàng)新沖動(dòng)，從而形成“減稅－增加投資－提高就業(yè)－經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的良性循環(huán)。

　　2.拉弗曲線的理論意義。美國(guó)供給學(xué)派的代表人物阿瑟*拉弗設(shè)計(jì)的拉弗曲線，描述了稅率與稅收收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的辯證關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了高稅率不一定能取得高收入，高收入也不一定需要高稅率。因?yàn)楦叨惵蕰?huì)抑制經(jīng)濟(jì)主體從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力，進(jìn)而削減了課稅基礎(chǔ)；相反，如果經(jīng)濟(jì)活力提高了，稅基擴(kuò)大了，即使較低的稅率水平，也可以取得較高的稅收收入。拉弗曲線是20世紀(jì)80年代“里根經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃”的重要理論來(lái)源。

　　3.減稅的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)?？傮w而言，供給學(xué)派認(rèn)為減稅具有以下經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：（1）減稅刺激私人儲(chǔ)蓄的增長(zhǎng)。稅率的降低會(huì)提高人們的實(shí)際收入和其擁有的資產(chǎn)報(bào)酬率，從而增加人們儲(chǔ)蓄的積極性，促進(jìn)儲(chǔ)蓄的進(jìn)一步增長(zhǎng)。（2）減稅刺激投資的增長(zhǎng)和生產(chǎn)率的提高。稅率降低所導(dǎo)致的人們稅后平均報(bào)酬率和工作積極性的提高，有利于投資的增長(zhǎng)和生產(chǎn)率的提高。（3）減稅有利于緩解通貨膨脹。減稅帶來(lái)了生產(chǎn)率的提高，這就意味著每單位投入能夠產(chǎn)出更多的產(chǎn)品和勞務(wù)，由于單位成本并未迅速增加，通貨膨脹率就會(huì)下降。另外，生產(chǎn)能力的提高能夠促進(jìn)用于出口和國(guó)內(nèi)消費(fèi)的產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而減少了輸入的通貨膨脹。

　　盡管供給學(xué)派是一個(gè)理論準(zhǔn)備不充分、思想體系不完全的“異端學(xué)派”，其所主張的“減稅－增加投資－提高就業(yè)－經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的循環(huán)在理論上也還存在很大分歧，而拉弗曲線用于指導(dǎo)政府決策也顯得過(guò)于簡(jiǎn)化，但供給學(xué)派的減稅理論和政策主張還是為西方國(guó)家在20世紀(jì)80年代提供了一種走出經(jīng)濟(jì)低谷的新視角，供給學(xué)派對(duì)西方20世紀(jì)80年代以來(lái)稅制的巨大影響以及在創(chuàng)造美國(guó)20世紀(jì)90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡中的作用已由實(shí)踐所證明。

　?。ㄋ模┳顑?yōu)稅收理論

　　最優(yōu)稅收理論是一種規(guī)范性的經(jīng)濟(jì)稅收理論，它以資源配置的效率性和收入分配的公平性為準(zhǔn)則，利用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)和數(shù)學(xué)工具，通過(guò)分析各種稅收的性質(zhì)、效應(yīng)和權(quán)衡關(guān)系，找出進(jìn)行最優(yōu)稅收決策的決定因素與一些一般性原則，用以指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)的稅收決策與稅收改革。最優(yōu)稅收理論的根源可以追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家J*S？穆勒首次提出的“犧牲”學(xué)說(shuō)，后又經(jīng)過(guò)埃奇沃斯①和庇古②的研究得到進(jìn)一步發(fā)展。弗蘭克*拉姆塞③1927年開創(chuàng)了最優(yōu)商品稅領(lǐng)域研究的先河，得出了著名的“拉姆塞法則”。1953年科利特和黑格④補(bǔ)充了拉姆塞對(duì)最優(yōu)商品課稅的分析，提出了“科利特－黑格法則”。威廉*維克里⑤1968年將公平與效率問(wèn)題同時(shí)納入最優(yōu)所得稅研究中，不僅提出了優(yōu)化累進(jìn)所得稅理論，而且率先將不對(duì)稱信息理論應(yīng)用到稅制研究中去。20世紀(jì)70年代發(fā)生了一場(chǎng)關(guān)于最優(yōu)稅收的大討論，米爾利斯⑥、戴蒙德⑦等人使最優(yōu)稅收理論獲得了突破性的進(jìn)展，并使該理論真正形成了體系。20世紀(jì)80年代后半期以來(lái)，最優(yōu)稅收理論發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)是最優(yōu)稅收實(shí)證理論在稅收征管及其相關(guān)內(nèi)容上的拓展，提高了最優(yōu)稅收理論的實(shí)用性。

　　最優(yōu)稅收理論的文獻(xiàn)主要對(duì)以下三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了分析：一是直接稅與間接稅的合理搭配問(wèn)題；二是尋找一組特定效率和公平基礎(chǔ)上的最優(yōu)商品稅；三是假定收入體系是以所得課稅而非商品課稅為基礎(chǔ)的，問(wèn)題是確定最優(yōu)的累進(jìn)（或累退）程度，以便既實(shí)現(xiàn)公平又兼顧效率。可見，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，最優(yōu)稅收理論研究的核心是如何實(shí)現(xiàn)稅制的公平與效率兼顧。最優(yōu)稅收理論的主要貢獻(xiàn)可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：（1）在信息不對(duì)稱的情況下，論證了政府運(yùn)用扭曲性稅收工具是不可避免的；（2）在稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化狀態(tài)下，提出了稅制經(jīng)濟(jì)效率的衡量標(biāo)準(zhǔn)，并討論了如何據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)經(jīng)濟(jì)行為主體提供刺激信號(hào)問(wèn)題；（3）在最優(yōu)稅制下，公平與效率兩大原則統(tǒng)一起來(lái)的可能性。⑧

　　最優(yōu)稅收理論的觀點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是直接稅與間接稅的搭配理論。（1）直接稅與間接稅應(yīng)當(dāng)是相互補(bǔ)充的而非相互替代。一般而言，所得稅是一種良稅，而商品稅在資源配置效率方面也是所得稅所不能取代的。（2）稅制模式的選擇取決于政府的政策目標(biāo)。一般認(rèn)為，所得稅適用于公平分配目標(biāo)，商品稅適用于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率目標(biāo)。二是最優(yōu)商品課稅理論。（1）拉姆塞法則，也叫逆彈性命題，該法則要求，對(duì)彈性相對(duì)小的商品課以相對(duì)高的稅率，對(duì)彈性相對(duì)大的商品課以相對(duì)低的稅率。（2）拉姆塞法則不能保證生產(chǎn)的高效率，同時(shí)要使商品稅具有再分配職能，最優(yōu)商品課稅理論要求開征扭曲性稅收。三是最優(yōu)所得課稅理論。（1）所得稅的邊際稅率不能過(guò)高。過(guò)高的邊際稅率不僅會(huì)導(dǎo)致效率損失，而且對(duì)公平分配目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也無(wú)益。（2）最優(yōu)所得稅率應(yīng)當(dāng)呈倒“U”型。即對(duì)中等收入者的邊際稅率可適當(dāng)高些，而低收入者和高收入者應(yīng)適用相對(duì)較低的稅率，擁有最高所得的個(gè)人適用的邊際稅率甚至應(yīng)當(dāng)為零。四是最優(yōu)稅收實(shí)證理論。西方最優(yōu)稅收實(shí)證理論對(duì)未被以往的最優(yōu)稅收理論涉及的稅收征管因素及其相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)致的研究，并將其納入最優(yōu)稅收分析中。這些因素主要包括個(gè)人和公司的稅收?qǐng)?zhí)行成本、稅收管理費(fèi)用以及逃稅等。20年來(lái)，最優(yōu)稅收實(shí)證理論得出的主要結(jié)論有：稅率越高，稅收?qǐng)?zhí)行越差；⑨稅收越復(fù)雜，對(duì)有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的稅收人員的需求就越多，而且納稅人不遵從行為也會(huì)得到比已付費(fèi)用更大的收益；⑩稽查率越高，稅收?qǐng)?zhí)行情況越好⑾等。

　　總之，從以上分析可以看出，新一輪稅制改革是我國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的進(jìn)一步推進(jìn)和1994年稅制改革的進(jìn)一步完善，毫無(wú)疑問(wèn)吸取了我國(guó)市場(chǎng)化改革和稅制改革的基本經(jīng)驗(yàn)。從世界性稅制改革所遵循的基本原則——“降低稅率、擴(kuò)大稅基、簡(jiǎn)化稅制、加強(qiáng)征管”來(lái)看，我國(guó)新一輪稅制改革的原則明顯濃縮了西方稅改經(jīng)驗(yàn)的精華。新一輪稅制改革主要是通過(guò)對(duì)流轉(zhuǎn)稅和所得稅的改革來(lái)努力促成效率與公平目標(biāo)的統(tǒng)一，而這也正是最優(yōu)稅收理論所要研究和解決的核心問(wèn)題。以降低稅率來(lái)提高生產(chǎn)效率、促進(jìn)公平分配的思路，其理論基礎(chǔ)顯然是供給學(xué)派的減稅理論以及最優(yōu)所得課稅理論和最優(yōu)商品課稅理論。而對(duì)稅收征管的強(qiáng)調(diào)，則無(wú)疑是受到了以稅收征管及其相關(guān)內(nèi)容為核心的最優(yōu)稅收實(shí)證理論的深刻影響。當(dāng)然，我們?cè)诮梃b世界性稅改經(jīng)驗(yàn)時(shí)并不是盲目照搬，而是根據(jù)國(guó)情，靈活運(yùn)用。比如在商品稅與所得稅的結(jié)構(gòu)問(wèn)題上，西方國(guó)家近些年來(lái)的稅制改革經(jīng)驗(yàn)是，提高了商品稅特別是增值稅的地位和作用，所得稅的地位則有所下降。這與西方國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)所得稅比重過(guò)高，影響經(jīng)濟(jì)效率的狀況有關(guān)。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家特別是我國(guó)來(lái)說(shuō)，情況則有所不同。我國(guó)的流轉(zhuǎn)稅比重過(guò)大，僅增值稅一項(xiàng)就占整個(gè)稅收收入的40%左右，影響了雙主體稅制結(jié)構(gòu)的形成，使得稅收很難發(fā)揮穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)和調(diào)節(jié)收入分配的作用。因此，根據(jù)優(yōu)化稅制的要求，逐步降低流轉(zhuǎn)稅比重和提高所得稅比重，是今后我國(guó)稅制改革的一項(xiàng)重要目標(biāo)和任務(wù)。

　　三、新一輪稅制改革的政策分析

　　黨的十六屆三中全會(huì)通過(guò)的《決定》，只是明確提出了新一輪稅制改革的原則和任務(wù)，對(duì)稅制改革的政策措施和實(shí)施步驟并未提及。我們認(rèn)為，新一輪稅制改革應(yīng)該實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策，同時(shí)考慮我國(guó)財(cái)政的實(shí)際承受能力，分步驟、積極、穩(wěn)妥地進(jìn)行，以促進(jìn)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、協(xié)調(diào)發(fā)展。

　?。ㄒ唬?shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策

　　減稅政策通常是指通過(guò)調(diào)整稅收的法規(guī)制度而帶來(lái)的稅負(fù)的降低，即通過(guò)降低稅率、減少稅種、縮小征稅范圍（包括提高起征點(diǎn)和免征額、增加扣除項(xiàng)目及數(shù)額、增加稅收減免優(yōu)惠）等來(lái)降低稅負(fù)。而我們所謂的結(jié)構(gòu)性減稅，則是指結(jié)合稅制調(diào)整，把一些主體稅種和重要稅種的微觀稅負(fù)（稅率）適當(dāng)降低，同時(shí)輔以開征一些新稅種和調(diào)高一些輔助性稅種的稅率，但從總體上看，具有減稅效應(yīng)。盡管減稅從長(zhǎng)期來(lái)看有利于稅收的持續(xù)增長(zhǎng)，但從短期來(lái)看政府確實(shí)存在減收的壓力。所以，在實(shí)施大規(guī)模減稅政策的同時(shí)，為緩解財(cái)政收支的壓力，就需要采取輔助性的增稅措施，這與減稅并不矛盾，因?yàn)闇p稅是主旋律，增稅是減稅政策順利實(shí)施的重要保障。

　　當(dāng)前在我國(guó)實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策是非常必要的，而且具有重要意義。主要表現(xiàn)在：（1）從理論和實(shí)踐上看，減稅對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能起到促進(jìn)作用。減稅，不論對(duì)商品稅、所得稅和其他稅種來(lái)說(shuō)，都會(huì)對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)有明顯的刺激作用。我國(guó)改革開放以來(lái)實(shí)行的減稅讓利政策明顯地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是有力的證明。對(duì)不同的稅種進(jìn)行減稅，盡管它們之間有著不同的功能特點(diǎn)，但具有擴(kuò)張效應(yīng)是共同的。（2）我國(guó)稅費(fèi)總負(fù)擔(dān)相當(dāng)重，不利于提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。①（3）我國(guó)的主要稅種—增值稅、企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅的法定稅率同國(guó)外和周邊國(guó)家比，都偏高。②（4）我國(guó)最近幾年稅收增量占GDP增量的比重過(guò)高。根據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，1998～2003年稅收增量占GDP增量的比重平均為33%，而2003年高達(dá)39%，這就是說(shuō)，每年新增GDP的1/3以上被稅收拿走了。

　　目前在我國(guó)實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策非常必要，而且新一輪稅制改革確實(shí)具有力度很大的減稅效應(yīng)。如果在西方國(guó)家，這將會(huì)被執(zhí)政黨和政府大張旗鼓地進(jìn)行宣傳，因?yàn)樗鼤?huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和民眾生活產(chǎn)生重大影響，有利于贏得民心，爭(zhēng)取選票。但令人費(fèi)解的是，我國(guó)政府似乎忌諱談?wù)摐p稅問(wèn)題。表現(xiàn)在，《決定》中雖明確了這次稅改的原則和內(nèi)容，但沒提及稅改的指導(dǎo)思想和政策：到底是增稅，減稅，還是不增不減？從主管部門領(lǐng)導(dǎo)的講話和文章來(lái)看，稅改的基調(diào)似乎是明確的，即不增不減。這顯然與本輪稅改的內(nèi)容差距過(guò)大。如果真按此來(lái)設(shè)計(jì)稅改方案，恐怕優(yōu)化稅制的目標(biāo)就會(huì)落空。

　　在這里，我們有必要澄清稅制改革中的兩大誤區(qū)：一是減稅必然造成財(cái)政收入減少。通常減稅意味著法定稅率或名義稅率的降低，但從發(fā)展的角度看，一方面可以優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)效益，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，擴(kuò)大稅基；另一方面也有利于減緩?fù)堤佣惖膭?dòng)機(jī)，提高征管效率，最終將有利于增加財(cái)政收入。所以，減稅并不意味著減收。所謂新一輪稅制改革的減稅效應(yīng)，只是針對(duì)改革方案來(lái)粗略估算的，實(shí)際執(zhí)行結(jié)果會(huì)由于稅基擴(kuò)大和征管力度的加強(qiáng)，而出現(xiàn)財(cái)政收入絕對(duì)額的增長(zhǎng)，盡管其增長(zhǎng)幅度可能會(huì)有所下降。二是稅收收入越多越好。實(shí)踐中的稅收計(jì)劃管理過(guò)分強(qiáng)調(diào)稅收收入任務(wù)的重要性，一方面可能導(dǎo)致對(duì)稅收宏觀調(diào)控作用的漠視，另一方面可能導(dǎo)致財(cái)政支出的低效率。我們知道，一個(gè)不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)公平分配的稅制不是好稅制，同樣，財(cái)政資源配置的高效率也是財(cái)政進(jìn)一步集中資源的必要前提。所以，稅收收入規(guī)模應(yīng)受優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)和提高支出效益的雙重制約，而不是越多越好。

　?。ǘ?shí)行結(jié)構(gòu)性減稅與我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是否存在矛盾

　　據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示， 2003年我國(guó)GDP為116 694億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比2002年增長(zhǎng)9.1%，增速比2002年快1.1個(gè)百分點(diǎn)，是1997年以來(lái)增長(zhǎng)最快的年份。這表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)結(jié)束了自1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的調(diào)整恢復(fù)期，正進(jìn)入一個(gè)新的快速增長(zhǎng)期。2003年我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

　　1.人均GDP突破1000美元大關(guān)。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，人均GDP超過(guò)1000美元是一個(gè)重要的臺(tái)階，這個(gè)臺(tái)階一旦跨過(guò)，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)尤其是由收益增長(zhǎng)拉動(dòng)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化。

　　2.第二產(chǎn)業(yè)作用進(jìn)一步凸顯，重工業(yè)化特征更為明顯，企業(yè)效益進(jìn)一步提高。2003年第二產(chǎn)業(yè)增加值同比增長(zhǎng)12.5%，增速比2002年高2.7個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)79.1%.重工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)18.6%，對(duì)工業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為65.5%.2003年1～11月，工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額同比增長(zhǎng)44.6%，虧損企業(yè)虧損額下降1.9%.

　　3.投資率高于上一輪經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)期峰值，固定資產(chǎn)投資成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的拉動(dòng)因素。2003年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資同比增長(zhǎng)26.7%，為1994年以來(lái)最高增速；投資率高達(dá)47.2%，比出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的1993年和1994年還分別高出9.5和10.8個(gè)百分點(diǎn)。

　　4.消費(fèi)需求平穩(wěn)增長(zhǎng)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)顯著升級(jí)。2003年社會(huì)消費(fèi)品零售總額同比增長(zhǎng)9.1%，超過(guò)2002年8.6%的增幅。汽車、通訊器材、商品房等一些新的消費(fèi)熱點(diǎn)持續(xù)升溫，成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新興力量。

　　5.外貿(mào)呈現(xiàn)大進(jìn)大出格局，順差大幅減少。2003年全國(guó)出口額和進(jìn)口額同比分別增長(zhǎng)34.6%和39.9%，較2002年分別大幅提高12.3和18.7個(gè)百分點(diǎn)。受進(jìn)口增速提高的影響，外貿(mào)順差同比下降16.1%.

　　6.物價(jià)溫和上漲，生產(chǎn)資料價(jià)格漲幅明顯高于居民消費(fèi)價(jià)格漲幅。2003年平均全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格總水平比2002年上漲1.2%，比2002年提高2個(gè)百分點(diǎn)。2003年生產(chǎn)資料價(jià)格水平攀升至8.1%，遠(yuǎn)高于居民消費(fèi)價(jià)格水平的增長(zhǎng)。

　　7.貨幣供給和信貸投放充足。2003年12月末，廣義貨幣（M2）余額同比增長(zhǎng)19.6%，增幅較2002年高2.8個(gè)百分點(diǎn)。金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款余額比2002年末增長(zhǎng)20.2%；各項(xiàng)貸款余額比2002年末增長(zhǎng)21.4%，貸款增長(zhǎng)超過(guò)存款增長(zhǎng)幅度。

　　從以上分析可以看出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在2002年已基本走出低谷的基礎(chǔ)上，2003年已進(jìn)入了一個(gè)快速增長(zhǎng)期。GDP增長(zhǎng)速度為亞洲金融危機(jī)以來(lái)最快的。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的“三駕馬車”——投資、消費(fèi)和進(jìn)出口都保持了良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，特別是固定資產(chǎn)投資成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要推動(dòng)力。同時(shí)，物價(jià)溫和上漲，貨幣供給充足，國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走出了通貨緊縮的陰影。我們有理由相信，2004年在前兩年經(jīng)濟(jì)回升的基礎(chǔ)上將繼續(xù)增長(zhǎng)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)向好。但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中也存在一些突出問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：消費(fèi)增長(zhǎng)緩慢，投資率偏高的矛盾日益突出；就業(yè)形勢(shì)仍很嚴(yán)峻；農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢；城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距持續(xù)擴(kuò)大；能源短缺形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸制約；一些地區(qū)投資過(guò)熱；糧食產(chǎn)需缺口進(jìn)一步擴(kuò)大等。

　　有人據(jù)此認(rèn)為，從高的GDP增長(zhǎng)率、高的投資率和物價(jià)上漲這幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)來(lái)看，經(jīng)過(guò)這幾年以增發(fā)國(guó)債、擴(kuò)大投資為主要特征的積極財(cái)政政策的實(shí)施，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)了局部過(guò)熱的現(xiàn)象，并有引發(fā)經(jīng)濟(jì)整體過(guò)熱和新一輪通貨膨脹的可能。在當(dāng)前這種經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，減稅政策不符合反經(jīng)濟(jì)周期調(diào)節(jié)的基本原則，再實(shí)施減稅政策就是給現(xiàn)在過(guò)熱的國(guó)民經(jīng)濟(jì)火上澆油，結(jié)果將是助長(zhǎng)通貨膨脹。我們認(rèn)為，這種觀點(diǎn)單純從反經(jīng)濟(jì)周期操作的角度來(lái)講，有一定道理。值得討論的是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上是否真的過(guò)熱，我們認(rèn)為，至少有以下幾條理由說(shuō)明經(jīng)濟(jì)并未整體過(guò)熱：

　　1.從經(jīng)濟(jì)周期的視角看，當(dāng)前GDP增長(zhǎng)速度還遠(yuǎn)未達(dá)到過(guò)熱的水平。我們只要考察上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期（按谷－谷方法劃分）中歷年的GDP增長(zhǎng)速度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)從1990年到1998年9年中只有3年低于9.1%.也就是說(shuō)，2003年GDP增長(zhǎng)速度雖為7年來(lái)最快，但還不及上一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期的平均水平。

　　2.從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和投資結(jié)構(gòu)來(lái)看，高投資率有一定的合理性。我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)呈現(xiàn)出重工業(yè)化的特征，而這需要高投資來(lái)支撐；基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的建設(shè)既是投資需求又是最終需求，計(jì)入房地產(chǎn)投資的絕大部分也是最終需求，所以目前投資需求高于消費(fèi)需求。③

　　3.現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各種商品庫(kù)存并不是短缺到能使價(jià)格上升過(guò)高的程度，而且國(guó)際市場(chǎng)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)資源的影響也越來(lái)越大，現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)仍處于通貨緊縮狀態(tài)，中國(guó)物價(jià)也相應(yīng)會(huì)受到一定影響。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)沒有出現(xiàn)通貨膨脹的基礎(chǔ)。④即使我國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在某種程度的局部過(guò)熱現(xiàn)象，由于經(jīng)濟(jì)中還存在很多深層次問(wèn)題沒有得到根本解決，比如經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題，這些問(wèn)題不解決就難以形成國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的內(nèi)生機(jī)制，所以說(shuō)這種熱度能持續(xù)多久也很值得懷疑。應(yīng)該承認(rèn)，從短期來(lái)看，減稅政策確實(shí)與局部過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)存在一定矛盾，但是從優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)本身和完善宏觀調(diào)控手段來(lái)講，結(jié)構(gòu)性減稅政策還是有它實(shí)行的必要性。

　　首先，實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策是優(yōu)化稅制的內(nèi)在要求。我國(guó)1994年稅制改革形成的以流轉(zhuǎn)稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)，在稅種的設(shè)計(jì)上過(guò)于突出增值稅的作用，使得該稅所占比重過(guò)大，而對(duì)經(jīng)濟(jì)具有內(nèi)在穩(wěn)定功能的所得稅則比重較低，尤其是個(gè)人所得稅的比重過(guò)低，這就限制了稅收調(diào)控職能的發(fā)揮。從近年國(guó)際稅制發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，發(fā)展中國(guó)家正在逐步提高所得稅收入在稅收總額中所占的比重，重在發(fā)揮稅收對(duì)收入分配的調(diào)節(jié)作用。而我國(guó)增值稅的轉(zhuǎn)型和個(gè)人所得稅制的改革無(wú)疑會(huì)使我國(guó)的稅制結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化。一個(gè)良好的稅制就是兼顧了稅收效率與稅收公平的稅制，這也是我們優(yōu)化稅制的目的所在。增值稅的轉(zhuǎn)型更有利于體現(xiàn)稅收中性，從而提高了資源配置效率；而所得稅法定稅率的降低則有利于減少逃稅激勵(lì)，提高了稅務(wù)行政效率。增值稅的轉(zhuǎn)型，內(nèi)外資企業(yè)所得稅的統(tǒng)一，城鄉(xiāng)稅制的統(tǒng)一，有利于促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，體現(xiàn)橫向公平；而個(gè)人所得稅計(jì)稅模式的轉(zhuǎn)變，則有利于縮小收入差距，體現(xiàn)縱向公平。所以說(shuō)，結(jié)構(gòu)性減稅政策兼顧了公平與效率的要求，這也正是優(yōu)化稅制的內(nèi)在要求，而良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境則給優(yōu)化稅制帶來(lái)了契機(jī)。

　　其次，實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策有利于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)與工業(yè)化進(jìn)程的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)是吻合的。⑤工業(yè)化國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)顯示：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上變動(dòng)的；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)又影響著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要條件；當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，會(huì)有一個(gè)加速期，即“起飛”階段，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)自經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的及時(shí)轉(zhuǎn)型。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于高速增長(zhǎng)時(shí)期，能否實(shí)現(xiàn)持續(xù)高速增長(zhǎng)，關(guān)鍵是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡以及城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等方面。結(jié)構(gòu)性減稅政策的實(shí)施則可以在客觀上優(yōu)化我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)：增值稅的轉(zhuǎn)型、企業(yè)所得稅計(jì)稅工資規(guī)定的廢除、R&D費(fèi)用稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)的提高等都有利于推動(dòng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；規(guī)范稅收優(yōu)惠，建立稅式支出制度等，有利于縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距；統(tǒng)一城鄉(xiāng)稅制則是逐步縮小城鄉(xiāng)差距、體現(xiàn)社會(huì)主義公平與正義的有力舉措。

　　另外，結(jié)構(gòu)性減稅政策正在成為促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的長(zhǎng)期戰(zhàn)略性選擇。與擴(kuò)大財(cái)政支出的政策相比，減稅政策具有其自身的特點(diǎn)，所起作用不可替代。長(zhǎng)期實(shí)行擴(kuò)大財(cái)政支出的政策會(huì)使資源日益向政府集中，不僅導(dǎo)致資源配置效率低下，同時(shí)會(huì)造成政府權(quán)力擴(kuò)張，危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。而減稅政策的作用則主要是通過(guò)影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)微觀主體的決策來(lái)實(shí)現(xiàn)的。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)要求使得有利于市場(chǎng)資源配置的減稅政策逐漸成為我國(guó)長(zhǎng)期性的戰(zhàn)略選擇。減稅政策的長(zhǎng)期化也與新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)密切相關(guān)。這種主要依靠人力資本的新經(jīng)濟(jì)更適應(yīng)于中小企業(yè)和靈活多變的經(jīng)營(yíng)方式。在此前提下，增值稅轉(zhuǎn)型、降低所得稅的邊際稅率、增加對(duì)中小企業(yè)的稅收優(yōu)惠等，就成了減少干預(yù)以培育新興產(chǎn)業(yè)的必然選擇。因此，結(jié)構(gòu)性減稅政策是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。

　?。ㄈ?shí)行結(jié)構(gòu)性減稅對(duì)我國(guó)引進(jìn)外資的影響

　　近年來(lái)利用外資已成為彌補(bǔ)我國(guó)國(guó)內(nèi)資金不足、促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高和引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)與管理經(jīng)驗(yàn)的有效途徑，對(duì)我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起到了良好的推動(dòng)作用。我國(guó)目前累計(jì)實(shí)際吸收外商投資3300多億美元，成為發(fā)展中國(guó)家中最大的吸收外商投資國(guó)。2002年，科爾尼的“公司全球跨國(guó)直接投資信心指數(shù)”把我國(guó)列為首位，足以說(shuō)明我國(guó)對(duì)外資之吸引力。但2003年我國(guó)實(shí)際利用外資卻出現(xiàn)了增幅銳降的現(xiàn)象。2003年我國(guó)實(shí)際利用外資535.05億美元，僅比2002年增長(zhǎng)1.44%，這一增幅大大低于2002年的12.51%，這也是我們實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策所具有的現(xiàn)實(shí)背景。減稅政策中重要的一條是統(tǒng)一內(nèi)、外資企業(yè)所得稅（以下簡(jiǎn)稱“兩稅”），據(jù)我們前面的分析，“兩稅”合一后，會(huì)使內(nèi)資企業(yè)的稅負(fù)降低，而外資企業(yè)的稅負(fù)則會(huì)有所提高。那么，這會(huì)不會(huì)影響我國(guó)引進(jìn)外資的規(guī)模，從而使我國(guó)外資引進(jìn)的不利局面雪上加霜？“兩稅”合并統(tǒng)一對(duì)外資引進(jìn)的影響到底有多大呢，下面進(jìn)行具體分析。

　　1.2003年我國(guó)實(shí)際利用外資增幅銳降的原因。大約有以下幾點(diǎn)：（1）2002年實(shí)際使用外資金額基數(shù)較高。（2）“非典”疫情的負(fù)面影響。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，受影響的項(xiàng)目超過(guò)500個(gè)，合同金額估計(jì)超過(guò)100億美元。（3）外商投資政策調(diào)整或執(zhí)行不力使外商投資減少。（4）人民幣匯率升值的爭(zhēng)論與傳言增加了外商投資決策中的不確定因素。（5）全球跨國(guó)直接投資（FDI）持續(xù)大幅下降的制約。（6）各國(guó)引資競(jìng)爭(zhēng)加劇影響我國(guó)吸收外資持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議統(tǒng)計(jì)，2002年在70個(gè)國(guó)家所進(jìn)行的248項(xiàng)改革中，有236項(xiàng)是有利于外商投資的；越來(lái)越多的國(guó)家給予外商投資企業(yè)更多的金融激勵(lì)，并積極改善對(duì)投資者的服務(wù)。

　　2.稅收政策在一國(guó)的投資環(huán)境中只能起到部分激勵(lì)作用，并非決定因素，因此，外商稅負(fù)的提高對(duì)我國(guó)外資增量的影響不大。經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄧寧提出了著名的 “OLI”理論。他認(rèn)為，若想吸引跨國(guó)企業(yè)的投資，必須為其提供三個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)，即所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)。區(qū)位優(yōu)勢(shì)不僅包括資源稟賦，還包括經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素，如市場(chǎng)規(guī)模和結(jié)構(gòu)，市場(chǎng)發(fā)展的前景和潛力，文化、法律、政治和制度環(huán)境，政府法制和政策等。在我國(guó)，這三個(gè)優(yōu)勢(shì)中，區(qū)位優(yōu)勢(shì)比其他兩個(gè)的影響要大得多?，F(xiàn)對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)做詳細(xì)分析：首先是該國(guó)的政局、政策和法律。若政局不穩(wěn)，將意味著投資有全部喪失的可能；政策多變，將使投資者無(wú)所適從；法律不健全，投資者的權(quán)益將得不到保護(hù)。因此，這三者實(shí)際上是外國(guó)投資者決定是否投資的前提。其次投資環(huán)境。包括資本輸入國(guó)是否具備辦企業(yè)所必需的條件，如原材料、市場(chǎng)與勞動(dòng)力等，其中最重要的是市場(chǎng)：產(chǎn)品是否有銷路，這是一切投資者最關(guān)心的問(wèn)題。此外，投資環(huán)境還包括資本輸入國(guó)是否具備辦好企業(yè)的必要條件，如資本輸入國(guó)的辦事效率、交通、運(yùn)輸、銀行、通訊、保險(xiǎn)等。如果投資的前提、辦企業(yè)的必備條件和辦好企業(yè)的必要條件均已具備，這就表明投資能夠賺取利潤(rùn)。只有在確信投資能賺取利潤(rùn)的條件下，外國(guó)投資者才會(huì)進(jìn)一步考慮賺多賺少的問(wèn)題，也就是考慮諸如稅率的高低、稅收優(yōu)惠的多少等問(wèn)題。否則，優(yōu)惠再多、稅率再低對(duì)外國(guó)投資者也不會(huì)有吸引力。例如，烏拉圭曾是世界上對(duì)外資征稅最低的國(guó)家，但它對(duì)外資的吸引力并不大；美國(guó)盡管對(duì)外資企業(yè)不實(shí)行稅收優(yōu)惠，但它一直是世界上吸收外國(guó)直接投資最多的國(guó)家。因此，稅收政策只是構(gòu)成投資環(huán)境的一個(gè)因素，只能起到部分激勵(lì)的作用，并非決定性因素。事實(shí)上，稅收優(yōu)惠、地皮價(jià)格的優(yōu)惠和勞動(dòng)力成本低等因素只對(duì)中小資本和發(fā)展勞動(dòng)密集型行業(yè)有較大吸引力，大型的跨國(guó)公司具有雄厚的資本、的技術(shù)和管理水平，其投資往往推行長(zhǎng)期戰(zhàn)略回報(bào)，注重整體利益和綜合經(jīng)營(yíng)，對(duì)一般的投資優(yōu)惠或投資刺激常常興趣不大，而更多的是關(guān)心基本的投資環(huán)境以及投資條件的穩(wěn)定性。據(jù)有關(guān)對(duì)西方國(guó)家跨國(guó)公司對(duì)外投資的調(diào)查，投資刺激總是居于政治穩(wěn)定、法制條件、基礎(chǔ)設(shè)施和雇員素質(zhì)等其他因素之后，取消投資刺激或根本沒有投資刺激對(duì)外國(guó)的中小資本來(lái)中國(guó)投資有所影響，而對(duì)大型的外國(guó)跨國(guó)公司來(lái)中國(guó)投資則影響不大，相反還有利于優(yōu)化外商在我國(guó)投資的資本構(gòu)成。

　　3.企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)提高對(duì)外資存量的影響也不大。主要基于以下判斷：（1）外資選擇在中國(guó)，更看重的是投資環(huán)境，而并非只是稅收優(yōu)惠，而且一旦撤離，外資將承擔(dān)沉沒成本；（2）在華經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，外資通過(guò)轉(zhuǎn)讓定價(jià)，其應(yīng)納稅所得額其實(shí)已經(jīng)大幅降低，由提高稅率所帶來(lái)的業(yè)績(jī)敏感性并不高。（3）為保持政策的連續(xù)性，對(duì)已在華投資的老企業(yè)，可以采取一些過(guò)渡辦法予以補(bǔ)救。例如，對(duì)外資老企業(yè)，可以在一定期限內(nèi)（例如3～5年）對(duì)其由于“兩稅”合并而多繳的稅款予以退稅。

　　4.從未來(lái)走勢(shì)看，我國(guó)吸收外資還會(huì)保持良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。這是因?yàn)槲覈?guó)吸收外資諸多有利的基礎(chǔ)因素并沒有改變：投資領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，軟硬環(huán)境明顯改善，國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭在全球突出強(qiáng)勁，外商在新一輪制造業(yè)轉(zhuǎn)移中普遍將我國(guó)視為投資信心最強(qiáng)國(guó)。此外，我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定，奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)、西部大開發(fā)、振興東北老工業(yè)基地等帶來(lái)的商機(jī)所具有的吸引力，都表明我國(guó)吸收外資不會(huì)出現(xiàn)持續(xù)大幅度下降甚至逆轉(zhuǎn)的可能。并且，從進(jìn)出口貿(mào)易的強(qiáng)勁增長(zhǎng)以及合同外資額30%以上的高增長(zhǎng)率來(lái)看，我國(guó)吸收外資有望上一個(gè)更大規(guī)模的臺(tái)階。

　　（四）實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅政策的可行性

　　當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)已基本走出低谷，進(jìn)入了一個(gè)新的快速增長(zhǎng)期，是實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅的最好時(shí)機(jī)，具有可行性。具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1.我國(guó)稅收連續(xù)幾年的超額增長(zhǎng)為實(shí)行減稅政策提供了現(xiàn)實(shí)的財(cái)力支持。近幾年我國(guó)稅收增幅很大，財(cái)政有能力拿出一部分收入支持稅制改革，從而形成“經(jīng)濟(jì)－稅收－經(jīng)濟(jì)”的良性循環(huán)。根據(jù)前面的測(cè)算，這次稅改的減稅效應(yīng)，如果不考慮償還出口退稅的欠賬，大約在2000億元～2500億元之間。由于這次稅改的任務(wù)是分步實(shí)施，逐步到位，假定5年內(nèi)完成，則每年平均減稅在400億元～500億元，占2003年稅收增長(zhǎng)額的13%～17%，僅占稅收總額的2%～2.5%，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這一減稅規(guī)模財(cái)政是承受得了的。至于拖欠3000億元出口退稅款的問(wèn)題，建議采取發(fā)行5～8年期“出口退稅專項(xiàng)國(guó)債”的辦法來(lái)解決，這樣既可以減輕財(cái)政的壓力，又不至于把稅改的期限拉得過(guò)長(zhǎng)。

　　2.輔助性的增收減支措施也為深化稅制改革提供了可供操作的財(cái)力空間。（1）增值稅征稅范圍的擴(kuò)展，外資企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)的提高，所得稅稅收優(yōu)惠政策的減少，消費(fèi)稅部分稅目的增加和稅率的提高，以及遺產(chǎn)稅與贈(zèng)與稅、證券交易稅等地方稅系重要稅種的開征，都是為了保證減稅政策順利實(shí)行采取的增稅政策。（2）加強(qiáng)稅收征管，壓縮名義稅率與實(shí)際稅負(fù)之間的差距，增加收入還有相當(dāng)?shù)目臻g。（3）轉(zhuǎn)變政府職能，調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，壓縮財(cái)政支出規(guī)模還是有一定潛力的，比如暫停公務(wù)員漲工資等。

　　3.結(jié)構(gòu)性減稅政策實(shí)行的最終結(jié)果可能會(huì)使稅收的絕對(duì)額增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度降低，這是完全必要的。一方面減稅政策會(huì)導(dǎo)致稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化，有助于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而奠定經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，擴(kuò)大稅基，增加稅收；另一方面稅制簡(jiǎn)化會(huì)促進(jìn)稅收征管效率的提高，再加上稅收征管激勵(lì)水平和努力程度的提高，從而使稅收總額增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)幅度卻可能有所下降。稅收增幅降低是稅制改革的成本，是有必要的。因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，稅制的優(yōu)化有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，從而緩解我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的“瓶頸”制約。另外，2001年、2002年和2003年，我國(guó)稅收增長(zhǎng)幅度分別為21.6%、15.2%和16%，遠(yuǎn)高于同期GDP的增長(zhǎng)速度7.3%、8.0%和9.1%.由于我國(guó)稅制是以流轉(zhuǎn)稅為主體，而流轉(zhuǎn)稅是采用比例稅率的，這就使我國(guó)稅制整體呈現(xiàn)出一種累退性，因而從理論上講，我國(guó)稅收收入的增長(zhǎng)幅度應(yīng)該低于GDP的增長(zhǎng)率，但我國(guó)的現(xiàn)實(shí)卻與理論相悖。所以，減稅后稅收增長(zhǎng)幅度的降低反而有利于促進(jìn)稅收與GDP關(guān)系的合理化，從而使稅收增長(zhǎng)步入一個(gè)良性循環(huán)的軌道。

　　總之，我們應(yīng)該抓住當(dāng)前的有利時(shí)機(jī)，實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅政策，深化稅制改革，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增強(qiáng)企業(yè)的活力和競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、快速、健康、協(xié)調(diào)地發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　?。?）《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，人民出版社2003年版。

　　（2）安體富《積極財(cái)政政策“淡出”的必要性、條件與對(duì)策》，《稅務(wù)研究》2003年第12期。

　?。?）安體富《當(dāng)前世界減稅趨勢(shì)與中國(guó)稅收政策取向》，《經(jīng)濟(jì)研究》2002年第2期。

　?。?）安體富主編《稅收負(fù)擔(dān)與深化稅制改革》，中國(guó)稅務(wù)出版社2002年版。

　?。?）安體富主編《當(dāng)前中國(guó)稅收政策研究》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2001年版。

　?。?）陳共主編《財(cái)政學(xué)》（第3版），中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年版。

　　（7）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所《中國(guó)：?jiǎn)?dòng)新一輪稅制改革》，中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2003年版。