會(huì)計(jì)環(huán)境是與會(huì)計(jì)產(chǎn)生、發(fā)展密切相關(guān)，并決定會(huì)計(jì)思想、會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)組織、會(huì)計(jì)法制以及會(huì)計(jì)工作發(fā)展水平的歷史條件及特定情況。

　　研究會(huì)計(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)發(fā)展的影響，應(yīng)以會(huì)計(jì)目標(biāo)、會(huì)計(jì)假定、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為線索。

　　一、會(huì)計(jì)目標(biāo)是會(huì)計(jì)環(huán)境作用于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的出發(fā)點(diǎn)

　　各種會(huì)計(jì)模式下會(huì)計(jì)目標(biāo)的具體差別可歸結(jié)為會(huì)計(jì)環(huán)境不同所致。從縱向來(lái)看，不同歷史時(shí)期，會(huì)計(jì)環(huán)境不同，會(huì)計(jì)目標(biāo)也不同，由此導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息存在巨大差異；從橫向來(lái)看，不同國(guó)家會(huì)計(jì)環(huán)境不同，會(huì)計(jì)目標(biāo)的內(nèi)容存在著差異，其會(huì)計(jì)信息也各具特色。關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)，理論界有“決策有用觀”和“經(jīng)營(yíng)責(zé)任觀”之爭(zhēng)。決策有用觀依存的是發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)，資源的委托和受托關(guān)系是通過(guò)資本市場(chǎng)建立起來(lái)的。這樣，資源的委托方和受托方的委責(zé)和受責(zé)關(guān)系因資本市場(chǎng)的中介而變得模糊起來(lái)。而經(jīng)營(yíng)責(zé)任觀立足于直接往來(lái)形成的資源的委托與受托關(guān)系。西方各國(guó)和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)都認(rèn)可決策有用觀。如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所說(shuō)，“要集中注意力于為了提供對(duì)經(jīng)濟(jì)決策有用的信息”。比較而言，經(jīng)營(yíng)責(zé)任觀所依存的會(huì)計(jì)環(huán)境與中國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的實(shí)際情況更加吻合。當(dāng)前我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)，應(yīng)定位在向委托人報(bào)告受托責(zé)任的履行情況上。因?yàn)閺臅r(shí)間上看，經(jīng)營(yíng)責(zé)任觀主要不是面向未來(lái)，而是面向過(guò)去和現(xiàn)在。而在會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)量基礎(chǔ)的取舍方面，立足過(guò)去和現(xiàn)在要比立足未來(lái)更加容易，所提供的信息質(zhì)量更加貼近目標(biāo)的要求。

　　正因?yàn)闀?huì)計(jì)目標(biāo)是影響會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的根本原因，因此，從會(huì)計(jì)環(huán)境出發(fā)對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)加以定位，才能使會(huì)計(jì)理論來(lái)自于會(huì)計(jì)實(shí)踐又走向會(huì)計(jì)實(shí)踐。

　　二、會(huì)計(jì)假定揭示了會(huì)計(jì)同它依存的外部環(huán)境之間的密切聯(lián)系

　　會(huì)計(jì)假定是會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)核算所處的變化不定的會(huì)計(jì)環(huán)境做出的合理判斷，是會(huì)計(jì)核算的基本前提。會(huì)計(jì)假定對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)具有全局性的影響，它是從會(huì)計(jì)行為的主體和大局出發(fā)來(lái)構(gòu)建理論體系，美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)所屬會(huì)計(jì)研究部的第一號(hào)研究報(bào)告就是“會(huì)計(jì)的基本假定”。盡管從理論上講，公允價(jià)值信息比歷史成本信息對(duì)于使用者未來(lái)的經(jīng)濟(jì)決策更具指導(dǎo)性，但正如美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)告專門委員會(huì)發(fā)表的題為《改進(jìn)企業(yè)報(bào)告——顧客導(dǎo)向》所說(shuō)，眾多使用者并不主張以公允價(jià)值模式替代歷史成本模式，其理由主要是出于保證財(cái)務(wù)報(bào)告信息的一貫性、可靠性和成本-效益原則的考慮。不過(guò)，他們主張多種計(jì)量屬性混合計(jì)價(jià)。

　　會(huì)計(jì)假定是基于外部環(huán)境的不確定性而提出的，因此，可以說(shuō)會(huì)計(jì)假定是會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)環(huán)境相連的交界點(diǎn)，同它所依存的會(huì)計(jì)環(huán)境有極為密切的關(guān)系。

　　三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則披露會(huì)計(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)信息的要求

　　會(huì)計(jì)環(huán)境對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的影響，可以體現(xiàn)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的技術(shù)性、社會(huì)性兩個(gè)方面。

　　1.技術(shù)性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則被認(rèn)為是一種純客觀的約束機(jī)構(gòu)，一種純技術(shù)的規(guī)范手段，其目的是使會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理能夠科學(xué)、合理、一致。自從產(chǎn)生對(duì)會(huì)計(jì)行為具有普遍約束的會(huì)計(jì)規(guī)范體系之后，會(huì)計(jì)改革主要表現(xiàn)在會(huì)計(jì)規(guī)范體系的改革，而會(huì)計(jì)規(guī)范體系的改革，就表現(xiàn)為具體會(huì)計(jì)技術(shù)方法的革新。

　　2.社會(huì)性。不同的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將產(chǎn)生不同的會(huì)計(jì)信息，從而影響到不同主體的利益，它將使一部分人受益，而另一部分人可能受損。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果證明其并非純客觀的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的社會(huì)性實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)利益問(wèn)題，直接影響到經(jīng)濟(jì)利益在有關(guān)各方面之間的分配。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要素之一是公平競(jìng)爭(zhēng)，一切市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者都不能因權(quán)利地位不同而形成等級(jí)差別。行政權(quán)利如果同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中交易行為結(jié)合在一起，就會(huì)破壞市場(chǎng)機(jī)制，無(wú)法實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效配置資源的功能。所以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定機(jī)構(gòu)必須是中立機(jī)構(gòu)，以保證會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的公平性與合理性。