承包方式不同　稅負輕重懸殊

　　根據(jù)現(xiàn)行稅法規(guī)定，建筑業(yè)應按照收取的全部價款和價外費用之和按3%的比例繳納營業(yè)稅、城建稅和教育費附加。而稅法對不同的建筑方式的計稅依據(jù)和征收規(guī)定又有所不同，在實際中如何充分利用好這些依據(jù)和規(guī)定減輕稅負，以達到經(jīng)濟效益最大化，下面以一項安裝工程作業(yè)的實例進行說明。

　　某甲建筑公司2004年1月與乙建設單位簽訂一項安裝工程合同，該工程有兩種承包方式可供選擇。

　　A. 包工包料。該建筑公司提供所需的一切設備材料以及相應的勞務，即所安裝的設備價值作為安裝工程的產(chǎn)值，乙公司付給甲公司工程款6000萬元（其中設備價款 3600萬元，材料價款2100萬元，勞務價款300萬元）；B.由乙公司提供所需的設備，甲公司負責安裝和所需材料，即所安裝的設備價值不作為安裝工程的產(chǎn)值，乙公司付給甲公司材料費和勞務費2400萬元。

　　兩種方案的實際納稅情況和收益如下：

　　A：應納營業(yè)稅＝6000×3%＝180萬元；

　　應納城建稅＝180×7％＝12.6萬元；

　　應納教育費附加＝180×3％＝5.4萬元；

　　收益＝6000－3600－2100－180－12.6－5.4＝102萬元。

　　B：應納營業(yè)稅＝2400×3％＝72萬元；

　　應納城建稅＝72×7％＝5.04萬元；

　　應納教育費附加＝72×3％＝2.16萬元；

　　收益＝2400－2100－72－5.04－2.16=220.80萬元。

　　我們從上述實例可以看出，企業(yè)采用不同的承包方式將會導致不同的收益效果，而節(jié)約的稅款額就是工程所耗用設備的價款與營業(yè)稅率的乘積加上所繳納的城建稅和教育費附加，即：3600×3％×（1+7％+3％）＝118.8萬元。

　　這就說明稅收是影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、投資決策的一個重要因素。可見，在簽訂合同時只要對設備的處理方式改變一下，就可以節(jié)約大筆的稅款。這對于企業(yè)來說并不是太難的辦法。