承包方式不同　稅負(fù)輕重懸殊

　　根據(jù)現(xiàn)行稅法規(guī)定，建筑業(yè)應(yīng)按照收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用之和按3%的比例繳納營業(yè)稅、城建稅和教育費(fèi)附加。而稅法對(duì)不同的建筑方式的計(jì)稅依據(jù)和征收規(guī)定又有所不同，在實(shí)際中如何充分利用好這些依據(jù)和規(guī)定減輕稅負(fù)，以達(dá)到經(jīng)濟(jì)效益最大化，下面以一項(xiàng)安裝工程作業(yè)的實(shí)例進(jìn)行說明。

　　某甲建筑公司2004年1月與乙建設(shè)單位簽訂一項(xiàng)安裝工程合同，該工程有兩種承包方式可供選擇。

　　A. 包工包料。該建筑公司提供所需的一切設(shè)備材料以及相應(yīng)的勞務(wù)，即所安裝的設(shè)備價(jià)值作為安裝工程的產(chǎn)值，乙公司付給甲公司工程款6000萬元（其中設(shè)備價(jià)款 3600萬元，材料價(jià)款2100萬元，勞務(wù)價(jià)款300萬元）；B.由乙公司提供所需的設(shè)備，甲公司負(fù)責(zé)安裝和所需材料，即所安裝的設(shè)備價(jià)值不作為安裝工程的產(chǎn)值，乙公司付給甲公司材料費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)2400萬元。

　　兩種方案的實(shí)際納稅情況和收益如下：

　　A：應(yīng)納營業(yè)稅＝6000×3%＝180萬元；

　　應(yīng)納城建稅＝180×7％＝12.6萬元；

　　應(yīng)納教育費(fèi)附加＝180×3％＝5.4萬元；

　　收益＝6000－3600－2100－180－12.6－5.4＝102萬元。

　　B：應(yīng)納營業(yè)稅＝2400×3％＝72萬元；

　　應(yīng)納城建稅＝72×7％＝5.04萬元；

　　應(yīng)納教育費(fèi)附加＝72×3％＝2.16萬元；

　　收益＝2400－2100－72－5.04－2.16=220.80萬元。

　　我們從上述實(shí)例可以看出，企業(yè)采用不同的承包方式將會(huì)導(dǎo)致不同的收益效果，而節(jié)約的稅款額就是工程所耗用設(shè)備的價(jià)款與營業(yè)稅率的乘積加上所繳納的城建稅和教育費(fèi)附加，即：3600×3％×（1+7％+3％）＝118.8萬元。

　　這就說明稅收是影響企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、投資決策的一個(gè)重要因素。可見，在簽訂合同時(shí)只要對(duì)設(shè)備的處理方式改變一下，就可以節(jié)約大筆的稅款。這對(duì)于企業(yè)來說并不是太難的辦法。