企業(yè)所得稅稅收籌劃――如何巧選稅收籌劃方法多節(jié)稅

來源: (正保會計網(wǎng)校版權(quán)所有 嚴禁轉(zhuǎn)載) 編輯: 2003/04/07 15:37:42 字體:
  某內(nèi)資企業(yè)與甲、乙兩企業(yè)發(fā)生股權(quán)投資業(yè)務(wù)。甲企業(yè)為設(shè)在經(jīng)濟特區(qū)的外商投資企業(yè),企業(yè)所得稅稅率為15%,地方所得稅稅率3%;乙企業(yè)為設(shè)在沿海經(jīng)濟開放區(qū)的外商投資企業(yè),企業(yè)所得稅稅率為24%,地方所得稅稅率為3%。甲、乙兩企業(yè)“兩免三減半”優(yōu)惠期已滿。2000年該內(nèi)資企業(yè)發(fā)生如下經(jīng)濟業(yè)務(wù)(企業(yè)所得稅稅率為33%):1.自營利潤為36萬元,經(jīng)稅務(wù)機關(guān)認定的所得額為-31.2萬元;2.2000年2月份,從甲企業(yè)分回利潤54.8萬元;3. 2000年3月份,從乙企業(yè)分回利潤44.8萬元。那么,該企業(yè)分回利潤應(yīng)如何巧選稅收籌劃方法多節(jié)稅?

  根據(jù)國稅發(fā)[1997]22號文件規(guī)定:“如果投資方企業(yè)發(fā)生虧損(注:指經(jīng)主管稅務(wù)機關(guān)審核確定后的應(yīng)納稅所得額),其分回的利潤可先彌補虧損,彌補虧損后仍有余額的,再按照規(guī)定補繳所得稅。為了簡化計算,企業(yè)發(fā)生虧損,對其從被投資方分回的投資收益(包括股息、紅利、聯(lián)營分利等)允許不再還原為稅前利潤,而直接用于彌補虧損,剩余部分再按規(guī)定計算補稅。如果企業(yè)既有按規(guī)定需要補稅的投資收益,也有不需要補稅的投資收益,可先用需要補稅的投資收益直接彌補虧損,彌補后還有虧損的,再用不需要補稅的投資收益彌補虧損,彌補后有盈余的,不再補稅?!币虼?,該內(nèi)資企業(yè)應(yīng)先彌補虧損后納稅,在彌補順序上,可以先用需要補稅的投資收益彌補虧損。

  同時,現(xiàn)行稅法規(guī)定,聯(lián)營企業(yè)投資方從聯(lián)營企業(yè)分回的稅后利潤,如投資方企業(yè)所得稅稅率低于聯(lián)營企業(yè)的,個退還所得稅;如投資方企業(yè)所得稅稅率高于聯(lián)營企業(yè)的,投資方企業(yè)分回所得稅后利潤應(yīng)按規(guī)定補繳所得稅。補繳稅款的計算公式為:

  應(yīng)補繳所得稅稅額=投資方分回利潤額/(1一聯(lián)營企業(yè)稅率)×(投資方稅率一聯(lián)營企業(yè)稅率)。從上述公式可以直觀地看出,投資方與被投資方的稅率差異越大,補繳的稅款就越多,反之,則補繳的稅款就越少。由此,我們不難發(fā)現(xiàn),若某企業(yè)投資于兩個以上的企業(yè),并且投資方企業(yè)存在尚可在稅前彌補的虧損,那么,當兩個以上的被投資企業(yè)均有分回利潤時,且被投資方適用的所得稅稅率不同,企業(yè)可選擇對自己有利的方式計算補繳稅款。即:先用低稅率的分回利潤彌補虧損,不夠彌補的,再用高稅率的分回利潤彌補,然后計算應(yīng)補繳稅款。采取這種方法,雖然彌補虧損后應(yīng)計算補繳稅款的所得額不變,但可以將低稅率補稅基數(shù)轉(zhuǎn)移給高稅率補稅基數(shù),其結(jié)果必然會減輕所得稅的稅負。

  籌劃方案

  根據(jù)以上思路,對上例現(xiàn)分別采取兩種方案計算應(yīng)補繳稅款。

  方案一:用甲企業(yè)分回利潤彌補虧損,然后再計算補繳稅款,計算過程如下:

 ?。?)彌補虧損:54.8-31.2=23.6(萬元);(2)甲企業(yè)分回利潤應(yīng)補稅額=23.6/(1-18%)×(33%-18%)=4.32(萬元),乙企業(yè)分回利潤應(yīng)補稅額=44.8/(1-27%)×(33%-27%)=3.68(萬元);(3)該內(nèi)資企業(yè)合計應(yīng)補稅額=4.32十3.68=8(萬元)。

  方案二:用乙企業(yè)分回利潤彌補虧損,然后再計算補繳稅款,計算過程如下:

 ?。?)彌補虧損44.8-31.2=13.6(萬元);(2)乙企業(yè)分回利潤應(yīng)補稅額=13.6/(1-27%)×(33%-27%)=1.12(萬元),甲企業(yè)分回利潤應(yīng)補稅額=54.8/(1-18%)×(33%-18%)=10.02(萬元);(3)該內(nèi)資企業(yè)合計應(yīng)補稅額=1.12十10.02=11.14(萬元)。通過比較,方案一比方案二稅負降低3.14萬元(11.14萬元-8萬元)。需要注意的是,本例中如果甲、乙兩企業(yè)適用的所得稅稅率相同,則無論采取哪種方案稅負均不變。
推薦閱讀