投資決策中的稅收籌劃——企業(yè)組織形式的合理選擇(二)

  2.個(gè)體經(jīng)濟(jì)與個(gè)體工商戶。

  個(gè)體經(jīng)濟(jì)是以生產(chǎn)資料個(gè)體所有與個(gè)體勞動(dòng)為基礎(chǔ),生產(chǎn)資料歸個(gè)體勞動(dòng)者所有的一種經(jīng)濟(jì)成分。其特點(diǎn)是:勞動(dòng)者占有少量的生產(chǎn)資料,從事不剝削或基本不剝削他人的個(gè)體勞動(dòng),勞動(dòng)產(chǎn)品或勞動(dòng)收入歸勞動(dòng)者個(gè)人所有。它是一種小私有制經(jīng)濟(jì),具有較強(qiáng)的適應(yīng)性,既可存在于生產(chǎn)力發(fā)展的較低階段,也可以存在于生產(chǎn)力發(fā)展的較高階段,只要有適合分散、小規(guī)模進(jìn)行的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,個(gè)體經(jīng)濟(jì)就有存在的可能。

  社會(huì)主義社會(huì)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)不同于以往社會(huì)形態(tài)中的個(gè)體經(jīng)濟(jì),它和社會(huì)主義公有制相聯(lián)系,從屬于社會(huì)主義公有制,是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)必要的和有益的補(bǔ)充。我國(guó)現(xiàn)階段的個(gè)體經(jīng)濟(jì)主要包括個(gè)體手工業(yè)、個(gè)體商業(yè)、個(gè)體飲食業(yè)、個(gè)體修理業(yè)、個(gè)體運(yùn)輸業(yè)、個(gè)體縫紉業(yè),以及個(gè)體農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織成員所從事的自留地經(jīng)營(yíng)、家庭副業(yè)、個(gè)人投資等。其形式多種多樣,有完全由自己及家庭成員參加勞動(dòng)進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的個(gè)體經(jīng)濟(jì);有雇傭一定數(shù)量幫工的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的個(gè)體經(jīng)濟(jì);還有采取聯(lián)合經(jīng)營(yíng),但生產(chǎn)資料仍歸個(gè)人所有的個(gè)體經(jīng)濟(jì)。個(gè)體經(jīng)濟(jì)在地域分布上具有分散性,在經(jīng)營(yíng)方式上具有靈活性,在經(jīng)營(yíng)品種上具有批量小、種類多的特點(diǎn),可充分利用自然資源及大工業(yè)的邊角廢料,增加就業(yè),方便群眾,起到活躍市場(chǎng)、拾遺補(bǔ)闕等作用。社會(huì)主義社會(huì)的個(gè)體經(jīng)濟(jì)仍帶有一定的盲目性、自發(fā)性,國(guó)家對(duì)其發(fā)展要給予必要的指導(dǎo)、幫助和監(jiān)督。

  個(gè)體工商戶是個(gè)體經(jīng)濟(jì)單位。它是以勞動(dòng)者個(gè)人及其家庭成員為主體,用自有的勞動(dòng)工具及生產(chǎn)資料、資金,經(jīng)向國(guó)家有關(guān)部門登記,獨(dú)立地從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

  主要存在于各種小型手工業(yè)、零售商業(yè)、飲食業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等生產(chǎn)和勞務(wù)部門。

  3.私營(yíng)企業(yè)與個(gè)體工商戶的稅負(fù)比較。

  按照現(xiàn)行稅法規(guī)定,我國(guó)的私營(yíng)企業(yè)適用《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》。其適用的稅率是:年盈利在3萬元以下的,稅率為18%;年盈利在3萬~10萬元之間的,稅率為27%;年盈利在10萬元以上的,稅率為33%。而個(gè)體工商戶則適用《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》,其適用稅率如表1所示:

    表1

級(jí)數(shù)       含稅級(jí)距                     不含稅級(jí)距                 稅率(%)  速算扣除數(shù)(元)
  1  不超過5000元的部分        不超過4750元的部分          5                 0
  2  超過5000~10000元    超過4750~9250元        10           250
      的部分                        的部分
  3  超過10000~30000元  超過9250~25250元      20         1250
      的部分                        的部分
  4  超過30000~50000元  超過25250~39250元    30         4250
      的部分                        的部分
  5  超過50000元的部分        超過39250元的部分          35         6750

  注:①表中所列含稅級(jí)距與不含稅級(jí)距,均為按照稅法規(guī)定減除有關(guān)費(fèi)用(成本、損失)后的所得額。

  ②含稅級(jí)距適用于個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得,和由納稅人負(fù)擔(dān)稅款的承包經(jīng)營(yíng)、承租經(jīng)營(yíng)所得;不含稅級(jí)距適用于他人(單位)代付稅款的承包經(jīng)營(yíng)、承租經(jīng)營(yíng)所得。

  從表1可以看出,個(gè)體工商戶的應(yīng)稅所得額在3萬元時(shí),適用的邊際稅率為20%,直接看來,似乎高于私營(yíng)企業(yè)。但由于個(gè)體工商戶適用的是累進(jìn)稅率,其實(shí)際稅率只有15.8%,低于私營(yíng)企業(yè)18%的水平。個(gè)體工商戶應(yīng)稅所得額為10萬元時(shí),適用的邊際稅率為35%,也高于私營(yíng)企業(yè)33%的稅率,但其實(shí)際稅率只有28.25%。由此可見,在同等盈利水平下,個(gè)體工商戶似乎比私營(yíng)企業(yè)主能獲得更多的納稅好處。而個(gè)體工商戶也有自身的缺點(diǎn),如生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模小,難于擴(kuò)展業(yè)務(wù)等。私營(yíng)企業(yè)卻具有組織嚴(yán)密,能多方積聚資源來擴(kuò)展經(jīng)營(yíng),在擴(kuò)大規(guī)模的同時(shí)降低費(fèi)用,提高盈利水平等優(yōu)點(diǎn)。所以,私人投資者在投資前,應(yīng)通過自身投資的盈利狀況及發(fā)展前景作仔細(xì)預(yù)測(cè),綜合考慮各種因素,最終做出最有利于自己的投資決策。

  三、利用企業(yè)組織形式進(jìn)行稅收籌劃的案例分析

  投資者在投資前,充分考慮企業(yè)組織形式的不同的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)定和稅收待遇,從而合理合法地選擇于己最為有利的形式,以獲得減輕稅負(fù)的好處,這是稅收籌劃。然而,在實(shí)踐中,人們往往利用企業(yè)組織形式,尤其是通過設(shè)立母子公司、總分公司或其他形式的聯(lián)營(yíng)企業(yè),進(jìn)行避稅活動(dòng)。其常見的形式主要是通過轉(zhuǎn)移定價(jià)或轉(zhuǎn)移利潤(rùn)來實(shí)現(xiàn)。

  例1.甲、乙、丙為集團(tuán)公司內(nèi)部三個(gè)獨(dú)立核算企業(yè),彼此間的業(yè)務(wù)關(guān)系是:甲企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品可以作為乙企業(yè)的原材料,而乙企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的80%提供給丙企業(yè),三個(gè)企業(yè)均適用17%的增值稅,且所得稅率均為33%,其他有關(guān)資料見表2:

   表2                                       單位:元

企業(yè)類別  增值稅率(%)  所得稅率(%) 銷售數(shù)量   正常市價(jià)   轉(zhuǎn)移市價(jià)
   甲        17           33        1000    1000     800
   乙        17           33        1000    1400    1200
   丙        17           33        1000    1800    1800

  注:甲企業(yè)進(jìn)項(xiàng)稅額100000元,市場(chǎng)利率24%。

  如果三個(gè)企業(yè)均按正常市價(jià)結(jié)算貨款,應(yīng)納增值稅為:

  甲企業(yè)應(yīng)納增值稅額:

  =1000×1000×17%/(1+17%)-100000

 ?。?45300-100000=45300(元)

  乙企業(yè)應(yīng)納增值稅額:

 ?。?000×1400×17%/(1+17%)-145300

  =203418-145300=58118(元)

  丙企業(yè)應(yīng)納增值稅額:

 ?。?00×1800×17%/(1+17%)-203418×80%

 ?。?09230-162734=46496(元)

  合計(jì)應(yīng)納增值稅額149914元。

  當(dāng)三個(gè)企業(yè)采用轉(zhuǎn)移價(jià)格時(shí),應(yīng)納增值稅情況為:

  甲企業(yè)應(yīng)納增值稅額:

 ?。?000×800×17%/(1+17%)-100000

 ?。?16240-100000=16240(元)

  乙企業(yè)應(yīng)納增值稅額:

 ?。剑?00×1200+200×1400)×17%/(1+17%)-116240

 ?。?80170-116240=63930(元)

  丙企業(yè)應(yīng)納增值稅額:

  =800×1800×17%/(1+17%)-800×1200×17%/(1+17%)

 ?。?09230-139488=69744(元)

  合計(jì)應(yīng)納增值稅額149914元。

  僅從靜態(tài)的總額來看,前后應(yīng)納的增值稅額是完全一樣的,而集團(tuán)公司的總體稅負(fù)的減輕也恰恰是隱藏在這一外顯數(shù)額的相同之中。在此具有決定作用的是納稅支付時(shí)間的差異。由于三個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)具有連續(xù)性,這就使得本應(yīng)由甲企業(yè)當(dāng)期應(yīng)納的稅款相對(duì)減少29060元(45300-16240),即延至第二期繳納(通過乙企業(yè));當(dāng)然這使得乙企業(yè)第二期與丙企業(yè)第三期納稅額分別增加了5812元和2 3248元,但各期企業(yè)(設(shè)備)生產(chǎn)周期為3個(gè)月,相對(duì)增加金額折合現(xiàn)值使納稅負(fù)擔(dān)相對(duì)下降2542元[(29060-5812)/(1+2%)(3次方)-23248/(1+2%)(6次方)],相對(duì)節(jié)省的2542元無疑可以給集團(tuán)公司帶來新的投資收益。

  例2合肥某公司為了利用深圳特區(qū)少征所得稅的優(yōu)惠,在深圳特區(qū)設(shè)立一子公司,現(xiàn)公司把成本為500萬元應(yīng)按700萬元作價(jià)的一批貨物,壓低按550萬元作價(jià),銷售給深圳子公司,該子公司最后以750萬元的價(jià)格出售貨物。我們可以比較一下該公司及子公司原應(yīng)負(fù)擔(dān)的稅款及其壓低轉(zhuǎn)讓定價(jià)后所實(shí)際負(fù)擔(dān)的稅款。

  公司原應(yīng)交所得稅款為:(700-500)×33%=66(萬元)

  子公司所得應(yīng)納稅款為(假定此公司為新設(shè),已是盈利第3年,稅率為7.5%):

 ?。?50-700)×7.5%=3.75(萬元)

  該集團(tuán)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)稅款總額為:66+3.75=69.75(萬元)

  壓低轉(zhuǎn)讓定價(jià)后,則

  公司實(shí)際應(yīng)交納的稅款為:(550-500)×33%=16.5(萬元)

  子公司實(shí)際交納稅款為:(750-550)×7.5%=15(萬元)

  該集團(tuán)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的稅款總額為:16.5+15=31.5(萬元)

  通過上面對(duì)壓價(jià)前后各公司納稅情況的比較中可以看出,總公司及子公司通過轉(zhuǎn)讓定價(jià),總稅負(fù)減少的數(shù)額為:

  69.75-31.5=38.25(萬元)

  只要子公司暫時(shí)不把總公司應(yīng)得的股息匯回合肥,總公司減輕稅負(fù)的目的就能實(shí)現(xiàn)。

  當(dāng)然,由于新的企業(yè)所得稅有過渡性優(yōu)惠稅率的存在,也為集團(tuán)公司利用轉(zhuǎn)讓定價(jià)進(jìn)行避稅提供了新的場(chǎng)所。例如,當(dāng)子公司在盈利接近或略微超過各稅率級(jí)次點(diǎn)時(shí),將部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)到總機(jī)構(gòu),從而使子公司享受低稅率的待遇,亦可獲得稅收好處。前者,由于增值稅條例沒有限定企業(yè)市場(chǎng)定價(jià)的幅度,即企業(yè)仍然有《中華人民共和國(guó)企業(yè)法》所賦予的充分的市場(chǎng)定價(jià)自主權(quán),從而使企業(yè)可以利用轉(zhuǎn)讓定價(jià)達(dá)到避稅的目的,雖不違法,但已違常規(guī),即不合理;后者在企業(yè)所得稅條例有明確規(guī)定的前提下為之,顯然于法于理都說不過去。所以,企業(yè)在稅收籌劃過程中,一定要對(duì)企業(yè)組織形式的運(yùn)用把握好分寸,嚴(yán)格與避稅行為區(qū)分開來。
推薦閱讀