財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人25日在全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上表示，明年將繼續(xù)完善結(jié)構(gòu)性減稅政策，同時(shí)推進(jìn)稅收制度改革。明年，中國(guó)將全面推進(jìn)資源稅改革，適時(shí)擴(kuò)大從價(jià)計(jì)征范圍；認(rèn)真總結(jié)房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，穩(wěn)步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革試點(diǎn)；穩(wěn)步擴(kuò)大營(yíng)業(yè)稅改征增值稅試點(diǎn)范圍。作為明年完善結(jié)構(gòu)性減稅的一項(xiàng)重要內(nèi)容，謝旭人指出，明年我國(guó)將降低部分進(jìn)口商品關(guān)稅，增加能源資源產(chǎn)品、先進(jìn)設(shè)備和關(guān)鍵零部件進(jìn)口。（12月26日《中國(guó)證券報(bào)》）
謝部長(zhǎng)講了那么多，通俗而言，就是中國(guó)稅制存在著不合理的地方，亟須結(jié)構(gòu)上的改革，在此基礎(chǔ)上的減稅才有意義。中國(guó)稅制的結(jié)構(gòu)性不合理，可用“宏觀稅負(fù)”和“稅收負(fù)擔(dān)痛苦指數(shù)”來(lái)形容。
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》（2010年8月24日）數(shù)據(jù)，2007年至2009年，我國(guó)宏觀稅負(fù)分別為24%、24.7%和25.4%，不僅遠(yuǎn)低于工業(yè)化國(guó)家平均水平，而且也低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平；但按照《福布斯》雜志提供的“稅收負(fù)擔(dān)痛苦指數(shù)排行榜”，中國(guó)的“痛苦指數(shù)”僅次于美國(guó)。
輿論也好，公眾也罷，恐怕更相信后者的說(shuō)法。而這，也恰恰證明了中國(guó)稅制的結(jié)構(gòu)性不合理。因?yàn)楣娝P(guān)心的稅負(fù)，主要是直接稅，譬如個(gè)人收入所得稅，減一分就覺得實(shí)惠，增一分就意味著痛苦。這也正是公眾對(duì)個(gè)稅調(diào)整異常關(guān)心的主因。但目前我國(guó)的稅種，直接稅比例不高，間接稅收入在總的稅收規(guī)模里占了過(guò)半比例。間接稅不直接向民眾征收，但恰恰是無(wú)處不在的間接稅（如增值稅）提高了宏觀稅負(fù)。
中央推行結(jié)構(gòu)性減稅政策算是開對(duì)了藥方。既然是結(jié)構(gòu)性減稅，就是牽一發(fā)動(dòng)全身的系統(tǒng)性大動(dòng)作，即如謝部長(zhǎng)所言的一攬子稅改計(jì)劃。不過(guò)，民眾所關(guān)心的可能沒有那么宏觀，他們所期待的是現(xiàn)實(shí)生活的改觀：收入增加一些，物價(jià)便宜一些，稅費(fèi)少交一些，看病上學(xué)少花一些，等等。
因此，結(jié)構(gòu)性減稅的關(guān)鍵還是民生為先，而且減稅的效果還要讓民生現(xiàn)實(shí)可感。在此情勢(shì)下，所謂的結(jié)構(gòu)性減稅就不能太籠統(tǒng)，而要盡量細(xì)化量化，讓公眾可預(yù)期。譬如，在建立企業(yè)職工工資正常增長(zhǎng)和支付保障機(jī)制上，就要給予公眾職工工資增長(zhǎng)多少，并如何固化下來(lái)的承諾；在財(cái)政補(bǔ)助規(guī)模上，也要有量化指標(biāo)， 在房?jī)r(jià)、物價(jià)的調(diào)控手段以及教育、醫(yī)療和住房等方面的保障性上，也要有所交代。當(dāng)然，在醫(yī)保、社保等公共投入方面，也是如此。今年個(gè)稅起征點(diǎn)提高幅度雖然離民眾期待還有相當(dāng)距離，但是公眾記住了這一政策的好，因?yàn)楣娗袑?shí)感受到了減稅的好處。
