住建部、財政部等多部委相關負責人27日在全國人大常委會專題詢問時表示，“十二五”末中國住房保障率將達20%左右，未來要加快推進房產稅的實施。觀察人士認為，房地產調控短期沒有放松跡象，調控成果仍需鞏固。同時，圍繞商品房和保障房兩條主線，房地產市場中長期調控思路逐步清晰。
近年來，中國先后啟動了數(shù)輪房地產調控，效果和成本往往共生共存。房地產業(yè)規(guī)模大，產業(yè)帶動力強，影響因素眾多。既需要對局部問題和短期現(xiàn)象及時調控，又需要五至十年甚至更久的中長期發(fā)展規(guī)劃，及多部委聯(lián)動乃至更高層級的頂層制度設計。目前，遏制房價過快上漲的調控措施已初見成效，未來一段時間，將是出臺解決城鎮(zhèn)居民住房問題、促進房地產業(yè)中長期發(fā)展政策措施的有利時機。
保障房中長期調控思路漸趨清晰
中長期來看，市場供需是影響商品房價格波動的主導因素。加大保障房供給，是加強房地產調控的重要途徑之一。
對于保障性住房制度，中長期調控思路已逐漸明晰，大致可以分為保障范圍、保障方式、保障機制、保障目標和原則等方面。未來保障范圍主要圍繞低收入以及部分中等偏下收入的城鎮(zhèn)居民；保障方式則以實物保障和貨幣補貼兩種；保障機制包括投入機制和運營分配機制；保障目標方面，“十二五”末期中國住房保障率將努力達到城鎮(zhèn)居民戶數(shù)的20%左右，2020年使絕大多數(shù)城鎮(zhèn)居民住到較為健康舒適的住房中去；保障原則可以概括為滿足基本住房需求、小戶型、功能全、質量好等幾個方面。
值得關注的是，“十二五”期間中國將陸續(xù)開工建設3600萬套保障性住房，再加上“十一五”期間建設的1630萬套以及2005年以前建設的部分保障房，以此計算，“十二五”末期納入住房保障體系的城鎮(zhèn)居民有望達到1.5億-2億人，從而達到城鎮(zhèn)居民戶數(shù)的20%左右，這也為住房保障方式由實物保障適時轉向貨幣補貼創(chuàng)造了條件。同時，保障房分配、退出機制、轉讓收益等相關領域的政策措施，也將在不遠的未來逐步明確。
限購令目前難以退出
在房地產調控中，行政手段若過多過頻，會扭曲房地產資源配置。比如，目前推行的限購令就廣受詬病。全國人大財經委副主任委員吳曉靈近日表示，長期采取限購政策與市場配置資源的原則相悖，應該更多地運用稅收手段調節(jié)。
在很長一段時間里，“限購令”是最讓市場“談虎色變”的一項政策。今年1月26日，國務院在“新國八條”中提出，各直轄市、計劃單列市、省會城市和房價過高、上漲過快的城市，在一定時期內，要從嚴制定和執(zhí)行住房限購措施，劃定了第一批限購城市。據(jù)統(tǒng)計，當前全國共有43個城市出臺了限購政策，除35個直轄市、計劃單列市和省會城市之外，有8個二三線城市納入限購。
然而，短期來看，限購在短期內退出的時機顯然不成熟。目前商品房價格總體上趨于穩(wěn)定，一些城市出現(xiàn)下降的苗頭，部分二三線城市房價仍然上漲。尤其是隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的深入推進，以及一般居民消費品價格的普遍上漲，未來推動房價上漲的動力仍然存在。目前樓市調控正處于“不進則退”的關鍵時刻，一旦放松則可能前功盡棄。如果真要談及限購退出的“時間窗口”，則需要房產稅收制度的完善，住房信息系統(tǒng)等配套措施的建立，以及持續(xù)一段時間的房價基本穩(wěn)定，目前這些因素顯然并不具備。
推動房產稅緊鑼密鼓
按照任志強的觀點，如果放開限購措施，必然會用稅費政策來替代，如增加交易稅、資本利得稅、房產稅等手段。這樣就會避免下一輪房價的快速上漲。
對此，財政部部長助理王保安27日表示，中國將加快推進房產稅的實施，使它進一步發(fā)揮在房地產市場運行過程中的調控作用。他強調，下一階段有關部門將針對房地產市場的實際情況完善稅制，加快稅收政策的制定，抓緊總結兩個城市的房產稅試點經驗，加快推進房產稅實施。
據(jù)知情人士表示，由于征收范圍、征收基點、稅率等細節(jié)尚需完善，因此新稅種要在全國推廣尚需時日。而上海、重慶兩個先行城市的試點效果，將成為新稅種出臺的重要參考。
