近期的相關(guān)信息表明，官方計(jì)劃通過(guò)調(diào)整收入分配格局，縮小居民收入差距，以改善民生。另一方面，同樣事關(guān)民生的 多個(gè)稅種醞釀?wù){(diào)整，引起關(guān)注。在增加收入的同時(shí)，能否減輕負(fù)擔(dān)，成為民眾的期待。
增收：8大類措施縮小收入分配差距
國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)就業(yè)和收入分配司副司長(zhǎng)紀(jì)寧12月7日表示，我國(guó)應(yīng)該主要通過(guò)8大類措施加快調(diào)整國(guó)民收入分配格局，縮小收入分配差距。
八項(xiàng)措施具體包括：1、堅(jiān)持實(shí)施更加積極的就業(yè)政策，創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。2、建立健全職工工資的正常增長(zhǎng)和支付保障機(jī)制。3、完善對(duì)壟斷 行業(yè)工資總額和工資水平的雙重調(diào)控政策，以縮小行業(yè)收入差距。4、千方百計(jì)促進(jìn)農(nóng)民持續(xù)增收，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，不斷縮小城鄉(xiāng)收入的差距。5、加大稅收對(duì)收入 分配的調(diào)節(jié)力度，減輕中低收入者的稅收負(fù)擔(dān)，加大對(duì)高收入者的稅收調(diào)節(jié)。6、促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，加大對(duì)民生領(lǐng)域的投入。7、加快完善社會(huì)保障體系， 促進(jìn)城鄉(xiāng)居民增加轉(zhuǎn)移性收入。8、進(jìn)一步規(guī)范收入分配秩序，增加收入分配的透明度。
紀(jì)寧認(rèn)為，通過(guò)這些綜合措施，能夠縮小目前的居民收入差距。
她認(rèn)為，居民收入差距過(guò)大的主要原因包括收入分配制度還不健全，相關(guān)領(lǐng)域改革不到位。從初次分配看，我國(guó)的市場(chǎng)機(jī)制還不健全，資源配置和要 素價(jià)格形成機(jī)制中非市場(chǎng)因素的干擾比較多。工資決定和正常增長(zhǎng)機(jī)制不夠完善，導(dǎo)致勞動(dòng)者報(bào)酬偏低，要素價(jià)格形成機(jī)制不夠合理，企業(yè)參與分配的行為還不規(guī) 范，政府作用還不到位等；從我國(guó)再分配調(diào)節(jié)體系方面來(lái)看，財(cái)稅的調(diào)節(jié)作用還不到位，稅收制度及財(cái)政支出結(jié)構(gòu)還有待健全。覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會(huì)保障體系還沒(méi)有 全面建立。這些都造成了收入差距的擴(kuò)大。
減負(fù)：民眾期待減負(fù)成稅負(fù)調(diào)整前提
另一方面，車船稅、煙草稅、房產(chǎn)稅、關(guān)稅……近來(lái)圍繞多個(gè)稅種將調(diào)整的新聞引起網(wǎng)民關(guān)注。在一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，宏觀稅負(fù)輕重被認(rèn)為是調(diào)節(jié)國(guó) 民經(jīng)濟(jì)的“杠桿”，關(guān)系著社會(huì)資源和整體財(cái)富收入在國(guó)家與納稅人之間的分配格局，甚至影響整體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。
對(duì)稅負(fù)調(diào)整的原因，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院教授牛海鵬對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》分析，一個(gè)原因是國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型。另一個(gè)原因是，稅 負(fù)調(diào)整將讓社會(huì)更公平正義。“比如，汽車購(gòu)置稅在市場(chǎng)人士眼中，本就是并不完全公正客觀的稅種，故而取消將更好地調(diào)節(jié)社會(huì)資源。再者，如個(gè)稅起征點(diǎn)的調(diào) 高，同樣將緩解社會(huì)上的種種爭(zhēng)議和矛盾。”
在分析人士看來(lái)，稅負(fù)調(diào)整還有一個(gè)重要的原因是相關(guān)部門需要通過(guò)稅收政策的改變?cè)黾邮杖�，以更好地�?yīng)對(duì)金融危機(jī)帶來(lái)的負(fù)面影響。
不少網(wǎng)民認(rèn)為，各稅種集中調(diào)整，上升趨勢(shì)的稅種多，下調(diào)的少；稅制改革應(yīng)全面考慮，以減輕稅負(fù)為前提。因?yàn)槿绻髽I(yè)和居民的稅負(fù)增加過(guò)多，就可能影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)活力，影響居民的可支配收入和消費(fèi)能力的提高，不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。
《人民日?qǐng)?bào)》撰文認(rèn)為，稅制改革的推進(jìn)，應(yīng)當(dāng)全面衡量、綜合考慮，以不增加、或進(jìn)一步減輕企業(yè)和居民的總體稅負(fù)為前提。
牛海鵬表示，“客觀來(lái)說(shuō)，全部考慮民生，未必合理；但不考慮民生，又不能服眾。所以，這需要相關(guān)部門從中權(quán)衡”，“特別是消費(fèi)者爭(zhēng)議很大的 稅收改革，相關(guān)部門需要及時(shí)進(jìn)行溝通，進(jìn)行解釋說(shuō)明。至少要讓消費(fèi)者獲得知情權(quán)。”
從目前情況看，減低中低收入階層的稅收負(fù)擔(dān)仍是坊間重要的呼聲。
