羅女士購買了一套二手房，然而在稅費的問題上，她卻覺得自己受了蒙蔽。
前不久，羅女士在江北北城天街一家名叫郎世地產(chǎn)的中介公司看中了一套二手房，很快，她與郎世簽定了合同，整個買賣過程由郎世代辦。經(jīng)過計算，郎世一共要收取一萬五千元的過戶費用。
幾天前，過戶手續(xù)辦理完畢，羅女士準備支付這一萬五千元的費用，可這時，羅女士獲知了一個消息，為了鼓勵二手房交易，凡“在務(wù)工地首次購買建筑面積90平方米以下二手房的農(nóng)民工，持有效證明可享受契稅減免”；而“個人轉(zhuǎn)讓自用5年以上、并且是家庭唯一生活用房的，可免征個人所得稅”。羅女士告訴記者，這兩項條件，她和賣方都符合，按說應(yīng)當(dāng)減免。
然而，當(dāng)羅女士提出這一要求時，郎世方面卻予以了拒絕，他們堅持要按照當(dāng)初核算的一萬五千元標準進行收取。
在郎世地產(chǎn)，記者見到了王經(jīng)理。在不愿接受正式采訪的基礎(chǔ)上，他告訴記者，當(dāng)初核算的一萬五千元費用，的確包括了契稅和個稅這兩項，從業(yè)內(nèi)來說，他們采用的是費用包干的方式，當(dāng)時，他們不知道羅女士以及賣方是否能享受到相應(yīng)的稅費減免政策，現(xiàn)在如果要從中扣出契稅和個稅，他們無法操作，因而無法滿足羅女士的要求。對于這樣的回答，羅女士表示難以接受。
針對這個問題，記者咨詢了法律界人士，他們認為，郎世作為中介公司，如果向客戶提供了信息、幫忙代辦了過戶手續(xù)，收取中介費和服務(wù)費是應(yīng)當(dāng)?shù)�。但是，國家收取的稅費，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)政策照實收取，提供正規(guī)票據(jù)，如有減免，應(yīng)如實告知客戶，讓客戶享受到相應(yīng)的優(yōu)惠。他們建議。羅女士可以再與郎世方面進行協(xié)商，如果不行，可以通過訴訟方面解決這個問題。
