個人網(wǎng)上交易應(yīng)免稅嗎
總體規(guī)模超過沃爾瑪每年“逃稅”近億元
主持人：
越來越多的小白領(lǐng)在網(wǎng)上擁有了自己的商店，擁有商店正和擁有博客一樣成為一種生活時尚。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的統(tǒng)計報告顯示，中國目前已有1億多網(wǎng)民，其中37.8%的網(wǎng)民在最近一年中有過網(wǎng)上購物的經(jīng)歷，未來一年計劃網(wǎng)上購物的比例達(dá)到58%.目前中國在線交易市場保守估計在400億元左右，其中C2C（個人對個人）的交易額已達(dá)150億元，規(guī)模已超過沃爾瑪?shù)葌鹘y(tǒng)商店。
問題是，在如此巨大交易的背后隱藏著的是國家稅收的流失，有關(guān)媒體報道說，按幾大主要拍賣網(wǎng)站的成交額匡算，全國僅C2C交易“逃”掉的稅收總金額就近1億元。事實上，針對目前網(wǎng)上商店的逃稅情況，國家有關(guān)部委已開始著手進(jìn)行整治。日前，商務(wù)部在其網(wǎng)站上發(fā)布了《商務(wù)部關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見》（征求意見稿），其中便要求網(wǎng)上交易者“應(yīng)當(dāng)經(jīng)過工商管理機關(guān)和其他主管部門的審批”。業(yè)內(nèi)人士表示，要求網(wǎng)上商戶進(jìn)行工商注冊，除加強管理外，堵住這塊稅源中的漏洞才是目的。那么，如此巨大的個人網(wǎng)上交易是否應(yīng)該免稅呢？
大眾評判臺
“不應(yīng)該免稅”
劉伶：構(gòu)成不公平競爭
納稅是天經(jīng)地義的事情，不能因為是通過網(wǎng)絡(luò)交易就可以逃掉。而且網(wǎng)上交易不繳稅，對于現(xiàn)實中的商鋪來說也是不公平的。網(wǎng)上交易本來就不用交納房租，再加上不用納稅，就意味著成本大大降低，長此以往，實在的商鋪便無法與之競爭了。
周海濱：顧客間接當(dāng)了幫兇
解決稅收的途徑其實有很多種，比如購買電子商務(wù)網(wǎng)站商品，應(yīng)該索要發(fā)票�，F(xiàn)在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、卓越網(wǎng)的交易額都很大，但是索要發(fā)票的人還不多，一般認(rèn)為沒法報銷，覺得沒必要多一個步驟填寫。其實不是運營商有意為之，而是顧客間接當(dāng)了幫兇。
“應(yīng)該免稅”
趙文斌：時機不成熟
電子商務(wù)剛剛起步，在這種情況下，除了極少部分的大交易網(wǎng)站外，交易的數(shù)額難以掌握。顯然指望交易者自覺繳稅是不現(xiàn)實的。要解決網(wǎng)商征稅問題，必須依靠規(guī)范成熟的電子商務(wù)。只有當(dāng)資金流通過網(wǎng)上銀行，網(wǎng)商征稅才有實現(xiàn)。
常小宇：饑不擇食
我看政府有關(guān)部門是饑不擇食了。中國的電子商務(wù)比起美國差遠(yuǎn)了，美國還沒有這樣的考慮，中國在征稅上倒這么積極。政府應(yīng)該考慮采取什么措施來促使電子商務(wù)更好發(fā)展，創(chuàng)造更好的電子商務(wù)商業(yè)環(huán)境，而不是在如何多征稅上做文章。
陳菁：先把市場規(guī)范起來再說
政府在收取稅款的同時應(yīng)該多考慮的是，應(yīng)該付諸怎樣的行動才能盡到自己的職責(zé)。現(xiàn)在的電子商務(wù)活動越來越成為大家生活中的一部分，但是這個交易平臺的混亂也是大家都知道的，政府既然要收稅，那就要管理，先把市場規(guī)范起來才能談得上去收稅。
◆沸點特稿
應(yīng)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易平臺上的小商鋪
常燕杰 賽迪咨詢互聯(lián)網(wǎng)與電子商務(wù)分析師
政府終于出面了，可能是看到后面所隱藏的近億元的逃稅款，也可能是出于對消費者權(quán)益保護(hù)的考慮。但不管怎么樣，規(guī)范市場都是必然的現(xiàn)象。關(guān)心此舉的網(wǎng)民肯定會有各種各樣的反饋，他們的有些想法其實可以借鑒，賣家會認(rèn)為自己這么微薄的利潤怎么還要再征稅，買家會覺得以后再遇到有爭議的地方就可以有地方講理了。
我認(rèn)為商務(wù)部在網(wǎng)上發(fā)布《商務(wù)部關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見》（征求意見稿），現(xiàn)在只能是商務(wù)部的一個想法，一旦涉及到具體實施會非常困難。我覺得在C2C平臺上，并非所有的交易都屬于要征稅的范圍，沒有辦法能分清哪一部分能列入征稅范圍。很多人只是希望通過這樣一個平臺把自己一些不需要的東西進(jìn)行交換，我認(rèn)為這部分人就不能列入征稅范圍。而且這樣的人還不在少數(shù)。如果真的要規(guī)范，我們需要一個非常明確的定義，如何把這部分人從中劃出來。
不過我覺得類似在淘寶網(wǎng)這樣交易平臺上的小商鋪應(yīng)該規(guī)范，雖然在規(guī)范時如果要強制性地操作，肯定會造成一部分人員的流失。但慢慢規(guī)范的過程是必要而且非常重要的，這不但能保護(hù)買家權(quán)益，也有利于C2C市場的健康發(fā)展。淘寶這樣的交易平臺一般都是采用第三方支付的工具加以限制，作為中介商先滯留貨款，等買賣雙方有回饋后再發(fā)貨和發(fā)款，但實際上他們也僅僅是一家公司，并沒有許多法律所賦予的權(quán)力，還有一種方式就是采用信用積累，但這樣的方式也會很容易被賣家鉆空子，這都是在C2C上存在的問題。
雖然很多平臺在宣傳自己時都有一些安全承諾，但實際上一旦發(fā)生了糾紛后還是會扯皮，而且有的網(wǎng)站宣傳也并沒有達(dá)到他們所說的效果。我從一些平時關(guān)注過的平臺的做法得到了一些啟發(fā)，我們可以換種角度思考，比如介入物流，據(jù)我了解，有的B2B或是B2C就已涉及物流或者宣傳過這種模式，我認(rèn)為起碼會對解決發(fā)生的問題有一定的效果。
