7年，與我們一路行來(lái)的利息稅，在這個(gè)倒春寒的季節(jié)遭遇了一場(chǎng)真正的“寒流”。昔日里坊間的質(zhì)疑，如今變成了專家的論辯焦點(diǎn)。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該征收的是資本利得稅，而不應(yīng)該征收利息稅。
中國(guó)的智囊機(jī)構(gòu)——國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部也在一份報(bào)告中建議取消或改革利息稅征收方式。
就在上述報(bào)告發(fā)布的同一天，央行新聞發(fā)言人李超公開(kāi)表態(tài)，“利息稅是財(cái)政、稅收方面的政策，屬于財(cái)稅部門的職責(zé)范圍。如果有這方面的需要，金融部門包括人民銀行會(huì)參與研究�！毖韵轮�，短期內(nèi)利息稅不會(huì)有重大調(diào)整。
另有財(cái)政部人士表示，利息稅的改革方向不是取消，而是應(yīng)納入個(gè)人所得稅的整體改革之中。
在“取消”與“改革”之間，利息稅的前景仍不明朗，但一連串的數(shù)字是明朗的……
1999年，迫于通貨緊縮的壓力，出于“刺激居民消費(fèi)”的考慮，利息稅在一片爭(zhēng)議聲中問(wèn)世。然而時(shí)過(guò)境遷，截至今年2月，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款余額毫無(wú)懸念地突破了15萬(wàn)億元大關(guān)，儲(chǔ)蓄率依然穩(wěn)居世界第一。
2006年，中國(guó)的CPI（消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）增長(zhǎng)目標(biāo)為3%，一年期固定利率為2.25％，扣除20％利息稅后為1.8％，這意味著中國(guó)實(shí)際儲(chǔ)蓄利率為負(fù)1.2%.
一方面儲(chǔ)蓄總額在以驚人的速度增長(zhǎng)，另一方面人們已經(jīng)默允了負(fù)利率帶來(lái)的財(cái)富縮水。二者之間，利息稅扮演的財(cái)政角色發(fā)人深省。
站在歷史的角度，中國(guó)文化脫胎于農(nóng)耕社會(huì)，自古就重視積累，即便是在“全球化”時(shí)代，中國(guó)人的儲(chǔ)蓄傳統(tǒng)也不會(huì)輕易為西方的“消費(fèi)方式”所替代。所以，即使利息再低、物價(jià)再高，政府想盡辦法鼓勵(lì)人們進(jìn)行消費(fèi)，老百姓依然不敢輕易放開(kāi)錢袋子。
