歐盟委員會3月23日做出決定,對來自中國和越南的進口皮鞋加以懲罰性關稅,這一決定于4月7日生效。生效后,中國進口鞋將到今年9月中旬前逐步受到19.4%的關稅懲罰,越南進口鞋為16.8%.歐盟內部對這一舉措存有很大爭議,大部分成員國是持反對意見的,只有老牌鞋類生產國如西班牙、意大利和新入歐盟的波蘭支持對中國的制裁措施。
代表歐洲鞋業(yè)100家企業(yè)的歐洲鞋類進口及零售商協(xié)會(European Footwear Association of Importers and Retailchains, FAIR)總經理菲利普斯(Verrips)激烈抨擊了歐盟委員會的決定,他說,歐盟25個成員國中有22個反對歐盟針對中國和越南的反傾銷手段。它不僅有損于歐洲消費者和歐洲貿易,同時還損害了歐盟的形象。菲利普斯認為,歐盟的決定根本談不上是什么民主決定,它將最終有損于公正競爭的貿易原則。FAIR代表了9萬行業(yè)職工的利益。
在是否向中國及越南進口鞋征收懲罰性關稅的問題上,歐盟曾作了12個月的追蹤調查。在這期間,歐盟從越南進口了1億2000萬雙鞋,從中國進口進口了9500萬雙。這些鞋占歐盟國家同期銷售鞋量的8%.歐盟認為證據確鑿,中越兩國國家為制鞋業(yè)提供了非法補貼,導致鞋產品價格人為低廉,已形成非公正貿易競爭,給歐洲鞋業(yè)帶來損失。
歐盟決定公布前夕,一份由Prognos AG進行的調查結果公布。它的主要內容包括,對中國和越南采取制裁性關稅的手段,可能導致歐洲零售商以及相鄰領域如運輸行業(yè)和進口商至少1萬個工作崗位的流失,因為歐洲鞋業(yè)將中國和越南是作為采買市場的。Prognos AG總結道,“符合現代精神,正在不斷增長的制鞋工業(yè),卻受制于純生產廠家而受到利益上的侵害,原因僅僅是這些生產廠家多年來沒有對全球化帶來的競爭挑戰(zhàn)作必要的回應。這一點,不論如何是說不通的!
德國之聲中文網在歐盟制裁性決定生效前,電話采訪了德國工業(yè)協(xié)會(BDI)外貿局主管反傾銷問題的威廉姆斯先生。
德國之聲:在歐洲委員會做出決定,對中國出口皮鞋征收最多約20%的制裁性關稅的問題上,是否真的有令人信服的傾銷現象存在?中國民間已組織募捐,他們計劃委托歐洲著名研究所對該案另作評定。
威廉姆斯:一般來說,歐盟委員會在做出決定之前,總是做非常嚴謹周密的調查工作,然后他們做出判斷,這里牽涉的是否是傾銷現象,如果是,采取怎樣的處罰措施,處罰關稅應定在怎樣的高度。委員會對此的解釋也是非常謹慎和周密。
但對非公正競爭實施處罰措施的目的,并不是要扼殺中國存在的競爭優(yōu)勢。中國的勞動力便宜,可以比歐洲更廉價地生產鞋類。只是反傾銷措施打擊的是比自然廉價更便宜出售商品的非公正行為,這便是扭曲競爭的行為,它人為傷害歐洲以及其他國家的鞋類生產。
德國之聲:中國批評歐洲方面實施的是保護主義措施?梢岳斫鈦碜灾蟹降呐u嗎?
威廉姆斯:從某種角度看,人們可以質疑這次反傾銷手段。這次對鞋類的反傾銷制裁同以往的制裁手段有很大不同。而這些不同之處可以引發(fā)人們的思考。
首先,本次制裁性關稅不是一次性提到20%,而是階段性從4%開始,漸漸升高。這是很少見的。一般情況下,先證實傾銷現象,然后論證給本地相關領域帶來的損失,鑒于損失的大小,決定制裁關稅的高低。本次的做法有悖于任何以往的慣例。因此有深思的必要。
另外,制裁的鞋類中不含高級運動鞋和幼兒鞋。這也不能不引起人們的疑問。如果高級運動鞋還可以說沒有給歐洲鞋廠造成損失的話,因為在中國生產此類鞋的大半是歐美企業(yè),但為什么將幼兒鞋從制裁鞋類中刪除,就顯得非常牽強了,歐盟委員會明明在這里也證實了有傾銷現象的存在。
德國之聲:在此次歐盟反傾銷案例中,人們能夠嗅出一點歐洲的保護主義正在抬頭?
威廉姆斯:德國工業(yè)協(xié)會對任何形式的保護主義都不感興趣,相反,它很注重同中國經濟發(fā)展的關系。兩年以來,對德國外貿工業(yè)而言,中國所處的地位已超過了日本,在全球僅次于美國。不過,并不是每個國家都同中國有著這樣密切的經濟交往,這些國家會因中國的經濟成就而產生受到威脅的感覺。德國工業(yè)即便在競爭中受到來自中國和亞洲的壓力,但壓力的程度和廣度仍在有限范圍。
德國之聲:如果說歐盟同中國處于一種伙伴關系的話,那么伙伴之間可以相互懲罰嗎?
威廉姆斯:說制裁不正當競爭手段可能是一種更為精確的表述。反過來可以說,對于伙伴,不可采取非正當競爭手段。因果關系是這樣的,中國產品因傾銷的原因,損害了歐洲商品的利益。
德國之聲:歐盟會不會在今后擴大反傾銷手段?
威廉姆斯:中國是歐美反傾銷政策瞄準的對象。大部分歐美傾銷案子都涉及中國產品。中國的出口量很大,價格低廉,進口國將很自然地產生警覺,調查產品價格是否合理。因此很難排除今后對中國出口產品增加反傾銷制裁的可能性。