中國財政部副部長樓繼偉先生19日在北京表示，中國將繼續(xù)深化稅費體制改革，通過稅收措施減少資源浪費的現(xiàn)象。
樓繼偉是在參加“中國發(fā)展高層論壇2006年會”時作上述表示的。
他說，土地、水、礦產(chǎn)等自然資源在中國的人均占有量很低，且浪費嚴重，原因是自然資源的使用價格很低。他透露，中國政府正在研究對自然資源的價值進行科學評估后量化到稅費體制當中，以舒緩資源緊張的壓力，避免不合理占用和使用自然資源的現(xiàn)象 盡管近日由財政部主導起草的《企業(yè)所得稅法（草案）》暫不提交十屆全國人大四次會議審議，但兩稅合并已是大勢所趨。對于人們擔心的兩稅合并后是否會對外資帶來沖擊，相關(guān)部門明確表示會給外資企業(yè)一定的過渡期優(yōu)惠。
“兩稅合并我們把眼都盼穿了，為何總是‘只聞樓梯響，不見人下來’呢？本指望十屆全國人大四次會議能夠?qū)徸h，還是給擱淺了�！北本┥薪�(jīng)光電技術(shù)有限公司杜偉亭總經(jīng)理接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，對于內(nèi)外資企業(yè)所得稅“兩法合并”（指將《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國企業(yè)所得稅暫行條例》統(tǒng)一成一部所得稅法）最終沒能在2006年提交全國人大審議，他個人深表遺憾。其實，遺憾的不僅僅是杜偉亭，國內(nèi)眾多的企業(yè)家和企業(yè)經(jīng)營者對兩稅合并也早已是“望穿秋水”。
統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅是近年全國“兩會”上代表委員最關(guān)注的議題之一。不過，本次人大會議沒有審議企業(yè)所得稅法草案�！皟蓵闭匍_之前的2月24日，商務(wù)部權(quán)威人士就已透露，由財政部主導起草的《企業(yè)所得稅法（草案）》暫不提交十屆全國人大四次會議審議，內(nèi)外資企業(yè)所得稅又一次放慢了統(tǒng)一的步伐。
兩稅并軌因牽涉到各個層面的利益有待協(xié)調(diào)，始終是“猶抱琵琶半遮面”。關(guān)于合并后的稅率，現(xiàn)有的信息是，“一號提案”的提交者—民建中央建議的是25%；財政部有關(guān)官員透露的是25%至28%.毫無疑問，25%這個數(shù)字吸引了眾多人的眼球。
25%成最后懸念？
日前，國家發(fā)改委主任馬凱公開表示，遲遲難以出臺的內(nèi)外資企業(yè)所得稅合并年內(nèi)有望成行。財政部和稅務(wù)總局的領(lǐng)導也在不同場合反復表態(tài)，應(yīng)該不失時機地實行所得稅并軌，幾乎到了大聲疾呼的地步。種種跡象表明，內(nèi)外資企業(yè)所得稅統(tǒng)一，已經(jīng)勢在必行�，F(xiàn)在留給人們更多的懸念是，統(tǒng)一后的稅率會是多少？
“目前外資企業(yè)的稅率是15%，內(nèi)資企業(yè)是33%.并軌后的稅率我估計應(yīng)該是25%.”財政部財政科學研究所所長賈康接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時表示，這個數(shù)字并不是隨意出臺的，需要精密的測算，比如財政的承受能力和各個方面的銜接等。
據(jù)相關(guān)人士介紹，兩稅并軌只有三種方案：一是內(nèi)資企業(yè)向外資企業(yè)看齊，企業(yè)所得稅率下調(diào)；二是外資企業(yè)向內(nèi)資企業(yè)看齊，企業(yè)所得稅率上調(diào)；三是取“中庸之道”，采取兩頭往中間靠，選一個介于兩者之間的稅率。從目前透露的25%這個數(shù)字看，在上述三種方案中，采用的是第三種。
“有關(guān)部門提供的稅率25%這個數(shù)字還是有一定依據(jù)的，實際上，現(xiàn)在國家稅收的大頭還是內(nèi)資企業(yè)，外資企業(yè)只占一小部分，如果從高稅率拉下太多比如拉到20%，對國家稅收會產(chǎn)生一定的影響。如果拉得太少，只免去3、5個百分點，意義也不大。從目前看，25%這個數(shù)字更合適一些�！鄙虅�(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院外資研究部主任金伯生向《中國經(jīng)濟周刊》進一步分析到。
據(jù)悉，目前財政部正在測算25%這個數(shù)字財政能否承受，測算結(jié)果現(xiàn)在還處于保密狀態(tài)，不能公諸于眾。
內(nèi)外資企業(yè)對25%看法不同
杜偉亭創(chuàng)辦的北京尚經(jīng)光電技術(shù)有限公司是一家做醫(yī)用儀器的民營企業(yè)，現(xiàn)在公司每年銷售額在500多萬，他認為25%稅率對他們企業(yè)來說，還是高了一些，他希望稅率在20%以下，這樣對企業(yè)的發(fā)展更為有利。
“對企業(yè)來說，所得稅率當然是越低越好，如果稅率是15%更是皆大歡喜，但實際上是做不到的。”財政部財政科學研究所所長賈康接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪時表示。
對于所得稅率從15%增加到25%，阿爾卡特公司（中國）投資有限公司總裁劉江南接受《中國經(jīng)濟周刊》記者采訪時認為，對他們公司來說，25%意味著稅收增加了百分之六七十，的確是一個不小的支出，但因為他們公司在中國投資已經(jīng)享受到了不少優(yōu)惠政策，現(xiàn)在政府提高所得稅率，也是他們?yōu)橹袊鲐暙I的時候，所以，不會太介意稅率的增幅。
其實早在2004年8月，財政部、國稅總局就把“兩法合并”的草案提交國務(wù)院。按照財政部當時的構(gòu)想，2005年3月提交人大立法，2006年1月1日實施。然而，2006年的人代會依然沒有能夠?qū)徸h。但是“一號提案”的提交者—民建中央建議的25%稅率，和日前財政部有關(guān)官員透露的25%至28%不謀而合。似乎也在得到業(yè)內(nèi)人士的一致認可。
資料
內(nèi)外資企業(yè)所得稅指的是《外商投資企業(yè)所得稅法》和《企業(yè)所得稅暫行條例》�，F(xiàn)行兩法的差異主要是優(yōu)惠待遇不同，內(nèi)資企業(yè)統(tǒng)一稅率33%，外資企業(yè)所得稅率24%和15%，對外資在低稅率基礎(chǔ)上還有“兩免三減半”和行業(yè)特殊減半優(yōu)惠等。現(xiàn)行的兩法差異主要是1994年稅制改革以后，中國為了吸引更多外資，對內(nèi)、外資企業(yè)施行了“內(nèi)外資企業(yè)差別稅率制”。隨著中國加入世貿(mào)組織，內(nèi)外資企業(yè)稅負不均越來越和稅收的國民待遇原則相背離，也影響了內(nèi)資企業(yè)的競爭力。因此，統(tǒng)一內(nèi)外資企業(yè)所得稅、取消外資“超國民待遇”的呼聲日高。
兩稅并軌將使國庫減收約234.2億
財政部權(quán)威人士向《中國經(jīng)濟周刊》提供的數(shù)據(jù)顯示，2005年內(nèi)資企業(yè)所得稅增長很快，總額是4363.1億，增幅達38.9%；2005年涉外企業(yè)所得稅是1147.7億元，增幅是23.1%.兩相對比，內(nèi)外資企業(yè)上繳的所得稅差距越來越大。
業(yè)內(nèi)人士給記者算了一筆賬：按照2005年內(nèi)資企業(yè)所得稅總額4363.1億元計算，如果內(nèi)資企業(yè)名義稅率從33%降低到25%，內(nèi)資企業(yè)所得稅總額將減少約349億；按照2005年涉外企業(yè)所得稅是1147.7億元計算，外資企業(yè)名義稅率從15%提高到25%，提高稅額約114.8億元，兩相比較，財政共減收約234.2億（此計算不考慮過度期因素、對內(nèi)資企業(yè)的一些特殊優(yōu)惠、會計制度的統(tǒng)一等因素）。
賈康所長向《中國經(jīng)濟周刊》分析說，由于國家2/3的企業(yè)所得稅來自內(nèi)資，內(nèi)資企業(yè)占所得稅比較大的部分，如果內(nèi)資從33%的名義稅率降到25%，稅收的減少額肯定要高于外資企業(yè)從15%提到25%的增加額。這個差額就是財政的凈減收額，因為外商還有過度期，稅率并不是一下從15%升到25%，所以凈減收額比表面上的234.2億元還要大。
現(xiàn)實的問題是，如果所得稅調(diào)整到25%，財政減收是一定的。財政資金空缺該如何填補？面對外界擔心兩稅合一給財政帶來壓力的擔憂，財政部部長金人慶日前在公開場合明確表示，財政“肯定會減收”，財政部對此早有了比較成熟的思路，由此減少的財政收入將通過其他方面的增收來解決。
2005年我國財政收入總額達到了3萬億，234.2億和3萬億相比，只是杯水車薪�！皟啥惡喜⒅皇菧p收了234.2億，但是對內(nèi)資企業(yè)發(fā)展有一定的激勵作用，同時，對我們理順所得稅制改革，意義也很大�！鄙虅�(wù)部的金伯生主任如此評述。
“年稅率上升2%避免船大翻船”
據(jù)最新消息，根據(jù)全國人大常委會此前公布的立法計劃，兩稅合并的《企業(yè)所得稅法》的制定已經(jīng)列入今年全國人大常委會的立法計劃，預計今年8月上會審議。
據(jù)悉，在兩稅正式合并前，將會有過渡性措施出臺。過渡期是各個國家政策改變采取的通行辦法。根據(jù)我國過去的做法，稅制調(diào)整涉及到外資企業(yè)時，都會安排一個過渡期。日前，十屆全國人大四次會議大會新聞發(fā)言人姜恩柱也提出在制定兩稅并軌法律的時候，將會充分考慮與現(xiàn)有法律政策的銜接，采取適當?shù)倪^渡性措施。
“可以考慮給外資企業(yè)5年的過渡期。在這5年過渡期內(nèi)，稅率是15%的外資企業(yè)，在所得稅并軌以后，如果官方宣布新的所得稅稅率是25%，不是一下子靠到25%，10%的增幅可以分5年每年上升2%.這樣不至于對外資形成過大的沖擊�！辟Z康所長向《中國經(jīng)濟周刊》建議。
“不到萬不得已，不要做‘壯士斷腕式’的決策，更不應(yīng)采取一刀切的做法使所得稅率一下子達到25%.應(yīng)該給外資企業(yè)適當?shù)倪^渡期，可以使企業(yè)逐漸適應(yīng)新的市場環(huán)境，增強企業(yè)的管理能力、防御能力、成本消化能力�！卑柨ㄌ毓荆ㄖ袊┩顿Y有限公司總裁劉江南向《中國經(jīng)濟周刊》表示，最成功的改革就是漸進式的，因為船太大，折騰得太厲害容易翻船。
據(jù)財政部相關(guān)人士向《中國經(jīng)濟周刊》透露，兩稅合并目前的改革思路是除了所得稅的稅率要統(tǒng)一以外，稅收優(yōu)惠也要做全面清理，新的稅法將不再按照內(nèi)外資企業(yè)的身份，而是按照產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策的導向給企業(yè)以優(yōu)惠。
“新的稅法將會基于產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟政策的導向來體現(xiàn)優(yōu)惠。優(yōu)惠不問出身，不管內(nèi)資還是外資，誰有高科技就優(yōu)惠誰�！辟Z康向《中國經(jīng)濟周刊》解釋，新的稅法將把優(yōu)惠體現(xiàn)給那些有高科技含量、利于環(huán)境保護、有利于發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、節(jié)能技術(shù)使用等領(lǐng)域的企業(yè)，而實際上在這方面最具有優(yōu)勢的還是外資企業(yè)。
對話
兩稅合并之辯：時機成熟？方案不成熟？
主持人：《中國經(jīng)濟周刊》記者 王紅茹
嘉賓：
賈 康 財政部財政科學研究所所長
劉江南 阿爾卡特公司（中國）投資有限公司總裁
金伯生 商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院外資研究部主任
難在政績的博弈
主持人：消息人士透露，財政部會同有關(guān)部門起草的、統(tǒng)一適用于內(nèi)外資企業(yè)的《企業(yè)所得稅法（草案）》，暫不提交十屆全國人大四次會議審議。兩稅難以并軌的理由是時機不成熟、方案不成熟？還是其他的理由？
賈康：沒有提交的理由應(yīng)該是某些部門和領(lǐng)導想不通，因為從部門角度講，兩稅并軌對他們有壓力。FDII（外國直接投資）上升后各方面局面顯得好看，這和我們的政績觀有關(guān)系。
金伯生：我認為時機已經(jīng)成熟，方案不太成熟。剛改革開放的時候，我們采取一切手段就是為了吸收外資。近幾年隨著國家政策的進一步調(diào)整，特別是新一屆政府提出企業(yè)要自主創(chuàng)新、建自主品牌，國內(nèi)企業(yè)到了一個前所未有的良好發(fā)展階段。但是搞兩稅合并，財政要有條件，并軌以后財政收入會減少，好在減收數(shù)額不是很大。因為企業(yè)所得稅在財政稅收中只占很少的一部分，財政上應(yīng)該能承擔得起的。如果在這個大好時機下，兩稅合并后國內(nèi)企業(yè)都發(fā)展起來了，國家收入自然也會增加。而且我們這幾年財政收入都以每年兩位數(shù)的速度增長，財政條件比較好，這個時機應(yīng)該是比較好的。此外，現(xiàn)在兩稅并軌已經(jīng)不象前段時間那樣風聲四起、議論質(zhì)疑聲不斷，今后大家會好好坐下來設(shè)計、研究方案。
兩稅合并不會影響外商投資積極性
主持人：我們注意到，財政部和稅務(wù)總局在許多場合大聲疾呼，為了促進企業(yè)之間的公平競爭，應(yīng)該盡快地實現(xiàn)兩法合并。而商務(wù)部、外資企業(yè)和一些地方政府同時發(fā)出的另一種聲音，使得財政部的并稅主張一再潰退。原因之一是兩稅合并是否會對我國吸引外商直接投資產(chǎn)生較大不利影響。您認為兩稅合并會影響外商投資的積極性嗎？
賈康：兩稅合并不會對我國吸引外商產(chǎn)生太大不利影響。新的稅法將會按照產(chǎn)業(yè)政策和技術(shù)政策進行優(yōu)惠，這就意味著有高技術(shù)含量的外商投資企業(yè)，不會受到影響。實際上在這些方面最有優(yōu)勢還是外資。這個稅制設(shè)計的目的就是鼓勵具有高科技含量的外資企業(yè)到中國來投資，改變了中國過去對外資來者不拒、不附加技術(shù)導向的優(yōu)惠政策，從另一個角度說，也是在提高外資的利用水平；新稅法也意味著對那些已經(jīng)到中國投資的高科技領(lǐng)域的外資企業(yè)繼續(xù)維持著優(yōu)惠，也就是說，這些具有高技術(shù)含量的外資企業(yè)實際上不會受到兩稅合并的影響。
金伯生：兩稅合并對大的外資企業(yè)沖擊，可能會小一些；而對小的外資企業(yè)的沖擊，可能會大一些。但總體而言，對外資的影響還是有限的。因為有些大的外資企業(yè)已經(jīng)認為中國所得稅合并是大勢所趨，他們已經(jīng)做好了心理上和戰(zhàn)略上的調(diào)整，已經(jīng)在做一些準備工作�，F(xiàn)在如果讓他們難于預測新稅法的出臺時間，反而不利于他們經(jīng)營上的一些戰(zhàn)略定位，特別是一些大的外資企業(yè)，企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略規(guī)劃一做往往是5年、甚至10年之后，如果我們的稅法出臺時間更明朗一些，反而有利于他們進行規(guī)劃�，F(xiàn)在外資更看重中國的投資環(huán)境，比如比較低廉的勞動力成本、高素質(zhì)的熟練工人、中國的大市場，特別是現(xiàn)在提出建設(shè)社會主義新農(nóng)村，外資更看好未來中國大的農(nóng)村消費。這些都決定了兩稅合并之后，并不會真正影響外資投資中國的積極性。
劉江南：我認為兩稅合并不會影響外商投資中國的積極性。從我們企業(yè)來講，我們決定到中國投資，不僅僅因為稅收上的優(yōu)惠，還有諸多考慮，比如勞務(wù)成本、中國巨大的市場、中國穩(wěn)定的政治局勢、在中國生產(chǎn)和制造的安全性、中國目前在世界上扮演的角色等。在這諸多因素中，稅收只是要素之一，而不是決定性的要素。說兩稅合并對我們沒有一點影響也不可能，肯定會有影響，但不會是決定性的。不管兩稅合并的最終稅率是多少，都不影響我們在中國的繼續(xù)投資。
兩稅合并應(yīng)以降低外商成本為原則
主持人：從上世紀90年代中期以來，兩稅合并議而不決。去年還發(fā)生過54家跨國公司聯(lián)名上書國務(wù)院，明確反對兩稅合并之事。現(xiàn)在兩稅合并提到了議事日程，政府也透露出了25%的稅率標準。作為外資企業(yè)，對兩稅合并寄予什么樣的期望？您希望這項政策什么時候開始實施？
劉江南：對我們來說，兩稅合并后利潤降低了，企業(yè)所得也減少了。當時國家吸引外資是中國國情的需要，現(xiàn)在兩稅合并，要建立更公平、公正的市場環(huán)境，這些也都是適合中國國情的需要。但我認為，兩稅合并只是建立公平市場秩序的要素之一，我們期待在體現(xiàn)公平的市場經(jīng)濟秩序等方面也都能讓外資和內(nèi)資一樣享受到公平待遇。目前如果在其他公平環(huán)境、待遇不改變的情況下，只改變兩稅合并，實際上這個政策并不是真正的公平，可能是在向另一方傾斜。這方面，政策制定者不能單單從兩稅合并這一條考慮，應(yīng)該更宏觀、全面地去考量外資企業(yè)在中國是否真正享有國民待遇。
從時間上看，對我們企業(yè)來說，在中國投資享受了“兩免三減半”政策，從目前企業(yè)的情況看，2007年比較合適兩稅合并。從我們企業(yè)當時做投資決策和中國的承諾來說，這個時間合并可以使我們的成本變動小一些。我覺得兩稅合并，國家應(yīng)該分別對待，比如對2007年開始在中國投資的企業(yè)，應(yīng)該按照新的稅法條例執(zhí)行并決策他的投資；對現(xiàn)在已經(jīng)享受優(yōu)惠的外資企業(yè)，應(yīng)該繼續(xù)享受國家承諾時限上的政策上的優(yōu)惠。這樣一來，企業(yè)承擔的風險并不會太大。因為原來決策在中國進行投資的時候，可能在決策投資的要素中間，把所得稅考慮的比重略高，政策一旦改變，對這類企業(yè)的打擊比較大，政策的改變增加了企業(yè)的成本，肯定會降低國家的信譽。而國家政策信譽的成本也是無可估量的。
