歐盟又準(zhǔn)備對中國打出反傾銷這張牌了，廣東200多家鞋企要加入一個所謂的“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”，商討下一步應(yīng)對歐盟反傾銷的策略。是什么使得中國的商家表現(xiàn)出如此空前的“團(tuán)結(jié)”？無非是既得利益而已。
誠然，從大局看來，歐盟對中國產(chǎn)品的加稅減少了某些人標(biāo)榜的“出口創(chuàng)匯”數(shù)額，影響了節(jié)節(jié)攀升的“GDP”，當(dāng)?shù)氐闹鞴懿块T除了拿不到政績之外，還會減少諸多正�；蚍钦５氖杖耄碳依麧櫉o法保證，首先就會拿工人開刀——“創(chuàng)造財政收入、解決就業(yè)問題”早已成為某些企業(yè)向政府部門討價還價的籌碼。
說中國出口的鞋是“傾銷”，制鞋企業(yè)不干了，歐盟商會的零售商不干了，處在歐盟與中國間、有著千絲萬縷微妙關(guān)系的美國服裝和鞋類協(xié)會也不干了，幾大組織間種種的利害關(guān)系交織起來，老百姓只有看熱鬧的份兒。這事兒的各方當(dāng)事人中，雖說歐洲的普通消費者們和中國鞋類企業(yè)的工人都占絕大多數(shù)，但前者畢竟是花錢的主兒，內(nèi)不和而外有壓力，再加上旁邊吹風(fēng)的美國，歐盟此舉想要推行下去，難免困難重重。
有趣的是，中國鞋類企業(yè)的工人仿佛都和歐盟站到了一起，支持歐盟實行“反傾銷”措施，喊出了“20%”太少，要加到“200%”才好。呼聲的背后其實是一把把的辛酸和牢騷，制鞋企業(yè)和歐盟的零售商賺到了錢，相關(guān)部門官員得到了政績，就連普通的歐洲消費者也買到了實惠的廉價商品，有贏便有虧，這么多的“羊毛”究竟是從哪頭羊身上拔出來的？在這件事兒上，咱有美國撐腰，耐克、阿迪達(dá)斯、銳步全球三大知名運(yùn)動鞋制造商均為美國本土企業(yè)，在中國卻設(shè)有多個生產(chǎn)基地，他們銷往全球的產(chǎn)品大多是“MADE IN CHINA”，還不是相中了你們中國極其低廉的勞動力？資本家剝削工人的剩余價值，那這又算是怎么一回事？
國情客觀存在，人多了就是不值錢，不管歐盟還是美國，人家都是在考慮自己的利益，如果仍然憑借廉價勞動力生產(chǎn)別人眼中的“傾銷產(chǎn)品”，那像類似的國際商貿(mào)糾紛可能就會越來越多，而勞動者與企業(yè)間的矛盾也會越積越深了。
