近日，大連市的張先生向當?shù)匾患覉蠹埛从�，他�?0月18日一家銀行發(fā)布的一個人民幣理財產(chǎn)品的廣告中，看到“無利息稅，數(shù)量有限，售完為止”的文字；可到第二天，他在其他銀行人民幣理財產(chǎn)品廣告中又看到了“稅后收益率”字樣。張先生納悶：同樣是人民幣理財產(chǎn)品，為何一個有稅，一個無稅？
記者按照廣告上留的電話，直接給這家銀行大連分行長江路支行打電話，接電話的女士表示，人民幣理財產(chǎn)品中4個月的已經(jīng)賣完了，現(xiàn)在還有8個月的，年收益率是3.4％。當記者與她核實是否到期就不用繳任何稅，投資人能否按照廣告中標明的3.4％的年利率拿到收益時，這位女士很肯定地說“是的”，并提醒記者趕緊過去辦理。
近日，記者又電話采訪了這家銀行大連分行零售銀行部一位姓傅的女士。她說，中信銀行推出的理財產(chǎn)品投資方向是信托產(chǎn)品，信托產(chǎn)品目前是不需要征收個人所得稅的，銀行對于稅收問題也咨詢過稅務部門。至于投資的具體信托產(chǎn)品是什么，用于什么項目，以及銀行是如何規(guī)避投資風險的，傅女士沒有說明。
大連市國稅局所得稅處相關人員在接受記者采訪時說，一般銀行發(fā)售理財產(chǎn)品時，總行應該在確定收益率時都會考慮稅收問題。但利息稅只是個人所得稅的十幾個稅目中的一個，是針對個人在銀行儲蓄所產(chǎn)生的利息收入征收的個人所得稅。人民幣理財產(chǎn)品應該征收的稅本來就不叫“利息稅”，銀行對客戶承諾不用繳納利息稅也許是出于宣傳的目的，實際上毫無意義。
業(yè)內(nèi)人士表示，銀行發(fā)售的理財產(chǎn)品應該屬于“紅利所得”，按照今年1月1日起開始實施的新的《個人所得稅法》，個人取得的“利息、股息、紅利所得”，應按20％的比例稅率征收個人所得稅。稅務部門專業(yè)人士表示，銀行推出的這種固定收益型的理財產(chǎn)品收益應該屬于紅利收益，是要繳納個人所得稅的。
一位國有銀行個人金融業(yè)務部的先生告訴記者，根據(jù)我國個人所得稅法規(guī)定，國債和特種金融債是兩種可以免征利息稅的債券產(chǎn)品。銀行推出的人民幣理財以及外幣理財產(chǎn)品，在其方案中一般都要做稅收考慮，且不論是由銀行代扣代繳還是個人繳納這部分收益所得稅，其理財產(chǎn)品公布的方案中應明確標注稅收問題。對于這家銀行在廣告中沒有任何關于投資方向的表述，只是簡單地標明“無利息稅”的做法，這位人士表示無法理解。
郭先生表示，銀行用“無利息稅”這樣一個打擦邊球的方式吸引客戶很不可取，“這有不尊重投資者知情權的嫌疑”。
稅務部門有關人士認為，不管是銀行代扣代繳還是投資收益人自行繳納，預期收益在扣除所得稅后，投資收益人得到的實際收益才是最重要的。而金融機構應該在其投資收益中注明稅收問題，不因收益人可自行納稅而忽視稅收問題。他同時提醒消費者，投資理財時如果不時刻注意稅收政策，并由此計算投資收益，可能會造成不必要的經(jīng)濟損失。
