供貨商訴苦賣場攤派又掀浪 進場費引曝稅費內(nèi)幕

　　“你能想象嗎？他們收了我們的攤派，卻少交稅，有些款項甚至沒有繳納稅費�！弊蛱�，兩位化妝品公司的老總約見了記者，向記者透露了供貨商在超市、大賣場進場費中存有的“財務(wù)問題”。

　　“我們只是一個銷售七八個品種的小公司，在一個賣場門店的年銷售額也就在10萬元至20萬元之間，可是我們估計這樣一個賣場每年在從我們身上收走的攤派中，就有多至1萬元的逃稅款�！边@兩位找上門來的總經(jīng)理，你一言我一語地向記者算了一筆鮮為人知的賬目。

　　他們是怎樣算這筆賬的呢？

　　“賣場的攤派，很多時候是從返還給我們的貨款中直接劃走的。”兩位老總中的一位張經(jīng)理對記者說，“這里就有很大的貓膩�！�

　　張經(jīng)理以自己的公司舉了例子：一個賣場門店一年下來應(yīng)該返還張經(jīng)理20萬元的貨款，在這一年中，張經(jīng)理需要付給賣場的店慶費、上架費、促銷費、人員管理費、DM海報費等多項費用總計高達5萬元左右。

　　張經(jīng)理說：“賣場的通常做法是直接從20萬元的貨款中將5萬元的攤派直接劃走，可是我們在拿到15萬元的同時，卻需要向超市出具20萬元的發(fā)票。而超市劃走5萬元的攤派后，卻不會給我們?nèi)魏纹睋?jù)。這樣，5萬元攤派的增值稅事實上是我們替超市交了。事情還不止于此，由于這5萬元的攤派通過內(nèi)部劃掉，有的超市甚至不把這5萬元計入公司的賬目，從而逃脫企業(yè)應(yīng)付的增值稅或所得稅。”

　　安永會計師事務(wù)所的王女士對張經(jīng)理的這段描述提出了疑義：供貨商拿15萬元的貨款，卻出具20萬元的發(fā)票，如何做平自己公司的賬？

　　張經(jīng)理向記者解釋：“5萬元被計入公司的‘損耗’名目下，在公司賬面上的表現(xiàn)就是虧損，這樣處理當(dāng)然是不得已的，可是我們不能不向超市出貨啊�！�

　　“如果賣場不從我們的貨款中扣除攤派，他們在要求我們追交現(xiàn)金時，就要求我們多支付17%的增值稅�！绷硪晃幌蚪�(jīng)理向記者稱。

　　向經(jīng)理說：“比如一項DM海報費為2000元，我們交到賣場的就是2340元，因為包括了17%的增值稅，可是賣場只開具我們2000元的普通商業(yè)發(fā)票(含5%稅)�！�

　　記者就這個問題，咨詢了上海裕中律師事務(wù)所的張律師。張律師告訴記者：“如果按照這樣的描述，賣場就拿走了供貨商的12%稅差，另外，還一點不能忽略，即便賣場開給供貨商的是2340元的普通商業(yè)發(fā)票，賣場也拿走了12%的稅差，如果賣場開出的只是2000元的普通發(fā)票，那么2340元中賣場甚至連340元需要交的稅也推卸了。”

　　記者面前的這兩位老總，拿出了公司的材料，詳細地講述了平時自己與賣場之間的賬款流程。

　　幾天來，在晨報刊發(fā)上海炒貨協(xié)會“叫板”家樂福的報道之后，許多供貨商紛紛致電報社，向記者反映自己的經(jīng)歷。這些供貨商，大都向記者提出過同樣的賣場“財務(wù)問題”。

　　當(dāng)記者將兩位化妝品公司老總的“賬”告訴炒貨協(xié)會的陳恩國，陳表示，張向兩位經(jīng)理提到的問題，炒貨協(xié)會的企業(yè)此前也有過反映，一些媒體還作過報道，希望引起稅務(wù)部門的關(guān)注。

　　據(jù)透露，已經(jīng)有上海的供貨商委托律師以律師函的形式向有關(guān)稅務(wù)管理部門提請有關(guān)咨詢。